SRPP是不是电压越高越好听？

SHILKA · 发表于 2011-7-13 18:12

多谢指教,难得在第一次尝试时就碰上这样的真正能学到东西的贴子,少走不少弯路.
线性很差的五极功放管....不就是FU-50么,有空试下.

Gautau · 发表于 2011-7-13 18:51

多谢指教,难得在第一次尝试时就碰上这样的真正能学到东西的贴子,少走不少弯路.
线性很差的五极功放管....不 ...
SHILKA 发表于 13-7-2011 18:12

缘也！

不打算开贴的原因是有关 SRPP 的误区太多，單是对坊间计算的觀念扭正过来已使本人有心无力，更何況还有为数不少的先入为主的錯誤论點？

7mu · 发表于 2011-7-13 19:16

这线路拆散了，晚点再试.
现正在做6N1的SRPP推FU-50，下管阴极电阻1K，上管1.5K,FU-50那边200K的栅对 ...
SHILKA 发表于 2011-7-13 17:32

我做的就是这个。
之前前级srpp部分，rk1=rk2=680欧姆，HT=400V，电流5.5mA。
后来采用Gautau版主推荐的970欧姆和780欧姆，HT=412V。
fu50后级B+420V，自偏置-53V，电流59mA，阴极电阻900欧姆，fu50屏压电压405V，实际工作电压405V-53V=352V。输出变压器3.8k/8欧，栅极电阻240k，耦合电容1.5uF。这后级电路已经用了1年多，在这段时间里，不管前级怎么改，后级都是它。

SHILKA · 发表于 2011-7-13 22:11

我做的就是这个。
之前前级srpp部分，rk1=rk2=680欧姆，HT=400V，电流5.5mA。
后来采用 ...
7mu 发表于 2011-7-13 19:16

我做的参数和你的有比较大不同，当然现在是还没上电的，之后会调成怎样就不知道了。
我这FU-50的阴极电阻是270欧，+B为500V，期望工作点在曲线图上的红圈位置。

这次因为机壳布局和备料（之前跟本没想过分两管做SRPP）只能做成单个管内的SRPP，因灯丝和阴极最大压差+-250V，所以SRPP部分也就只能用250V供电了，打算和FU-50的第二栅共用一个由高压500V降压而来的250V附电源。
DSC03633 1024.jpg

Gautau · 发表于 2011-7-13 22:22

我做的参数和你的有比较大不同，当然现在是还没上电的，之后会调成怎样就不知道了。
我这FU-50的阴极电阻 ...
SHILKA 发表于 13-7-2011 22:11

一只管作左右下管，另一只作上管便可。
因灯丝会与阴极跳火而損坏管子。

SHILKA · 发表于 2011-7-13 22:41

一只管作左右下管，另一只作上管便可。
因灯丝会与阴极跳火而損坏管子。
Gautau 发表于 2011-7-13 22:22

现在这个布局要改成分管估计会很麻烦，下次再试吧。先这样用一段时间看看。

Gautau · 发表于 2011-7-14 03:21

现在这个布局要改成分管估计会很麻烦，下次再试吧。先这样用一段时间看看。
SHILKA 发表于 13-7-2011 22:41

只能垫高 1/4HT，但可能有机会跳火。

chenyh98 · 发表于 2011-7-14 09:29

回复 79# SHILKA

兄弟：做好了上个电线，我也准备做6N1+FU-50

Gautau · 发表于 2011-7-14 19:46

坊间的计算方法并不能符合专利的马可尼要求。

从这试验可看到，中外坊間流传的 SRPP 推長尾倒相，其实只属想当然！

SRPP 推动固偏的大功率功放完全沒問題！
========================================
參與及阅读过的坛友，其技术及眼界已可提升至另一层次。
========================================

若仍有興趣继读，找些线性很差的五极功放管，下管栅极输入，帘柵引入前饋 . . . . . .
保你拍案惊奇 . . . . . 不一定必須用高价的常規输出变压器！但要开始运用个人的构思和想像力。
========================================
个人不太喜欢 SRPP 的原因: 即使再继续努力，可是已无寸进 . . . 与声音无关。
Gautau 发表于 13-7-2011 17:58

国內有商家撰文抬举日本人，谓 SRPP 为日本人首創 . . . 由于用英文寫出來，便立即被欧美各地的坛友当作世纪最大笑话。
作为中国人，本人亦觉羞耻

下面的贴子便曾提到 SRPP 的专利注册 . . . . . .
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=435611

SHILKA · 发表于 2011-7-14 21:02

只能垫高 1/4HT，但可能有机会跳火。
Gautau 发表于 2011-7-14 03:21

1/4电压？为什么不是1/2电压呢？

SHILKA · 发表于 2011-7-14 21:47

回复 SHILKA

兄弟：做好了上个电线，我也准备做6N1+FU-50
chenyh98 发表于 2011-7-14 09:29

图基本是这样，其中FU-50的第三栅接地，EWB里没这个模型就用了个第三栅接阴极的。

VT Amp.jpg

Gautau · 发表于 2011-7-14 22:24

1/4电压？为什么不是1/2电压呢？
SHILKA 发表于 14-7-2011 21:02

若 1/2HT，则下管很易跳火。
这是建议分管的原因。

SHILKA · 发表于 2011-7-14 23:32

若 1/2HT，则下管很易跳火。
这是建议分管的原因。
Gautau 发表于 2011-7-14 22:24

这样理解对么？
如果HT为500V，灯丝垫高到250V，理论上输出峰峰值能达到HT电压，但下管的阴极-灯丝长时间处在极限电压，不安全。
垫高到125V就能保证下管不会跳火，同时会使输出峰峰值缩小到375V，而实际上根本用不到那么高摆幅所以无所谓。
我这6N1和FU-50共用一个灯丝牛，可FU-50的参数表里没有阴极-灯丝电压，不知能不能到125V以上。

Gautau · 发表于 2011-7-14 23:35

本帖最后由 Gautau 于 2011-7-14 23:48 编辑

这样理解对么？
如果HT为500V，灯丝垫高到250V，理论上输出峰峰值能达到HT电压，但下管的阴极-灯 ...
SHILKA 发表于 14-7-2011 23:32

多加一只灯丝牛較安全

jkyds2011 · 发表于 2011-7-21 20:03

G版讲课，获益良多！！！！！

echo998 · 发表于 2011-7-21 21:34

这个东西高点还是好听点..

7mu · 发表于 2011-7-31 18:55

我做的就是这个。
之前前级srpp部分，rk1=rk2=680欧姆，HT=400V，电流5.5mA。
后来采用 ...
7mu 发表于 2011-7-13 19:16

电流和听感
几天的试听。感觉低音比较生硬，“硬掘掘”。遂将上管阴极电阻调到860欧姆，情况改善。低音又变回丰满弹性，再将下管阴极电阻调低到620欧，低音比较肥大。
经过线路调整，srpp供电电压提高到425V。

Gautau · 发表于 2011-8-1 00:49

电流和听感
几天的试听。感觉低音比较生硬，“硬掘掘”。遂将上管阴极电阻调到860欧姆，情况改善。 ...
7mu 发表于 31-7-2011 18:55

上管的阴极电阻可再加至1KΩ。但下管便不要改。
因下管的阴极电阻数值越低，则 HT 須作相应提高。

若嫌声音太行（冲），下管的阴极可加回电容 . . . . . . 增益稍高（+6dB）、失真稍大而已。

djmdh · 发表于 2011-8-1 03:28

如果灯丝用DC供电的话,就不会打火了吧?还有耦合电容选多少容量呢?

7mu · 发表于 2011-8-1 04:21

上管的阴极电阻可再加至1KΩ。但下管便不要改。
因下管的阴极电阻数值越低，则 HT 須作相应提高。

...
Gautau 发表于 2011-8-1 00:49

等我再改回试试，阴极电容之前已经加上。

[胆机基础] SRPP是不是电压越高越好听？

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

新人进步