超低jitter解码器的制作和听感

bbp

用模拟示波器很容易看的，如果你接触示波器已经是数字示波器的时代了，那么用auto触发，时间间隔打到10ms， ...
pmusic 发表于 2011-4-23 14:20

我都恨不得把示波器的AUTO键翘掉
建议泰克在TDS3系以上的型号中去掉AUTO功能，以免误碰到

CD格式对低频没有限制，理论可以到0Hz
前面你说的带宽下限到0的功放可不好做，加了传统直流伺服的功放，充其量也就是0.XHz的下限，给他一个直流信号输入，输出直接就被咔嚓掉了

pmusic

我目前的就是自己做的0.x截止频率的功放，这样0-20Hz只是随频率变化的一个性能曲线，而不是20Hz以下的没有了，不过大部分功放在20Hz已经很差了。不过直流伺服可以有其他解决办法，伺服的中间穿入数字处理电路，爱怎么玩就怎么玩了，伺服（其实已经可以叫做校正了）可以在音轨的切换中完成，其他时间不做伺服，保持原来的结果，并且把伺服结果存入IIC，下次直接调用，并且和温度探头联合使用。

明9002

jitter是一个电子学的概念而不是音频所专有的，在jitter的测试方法和设备上面，没有谁比安捷伦(Agilent)和泰 ...
Dracula81 发表于 2011-4-23 12:03

   时间测试领域权威是LeCoey 和GuideTech而不是Tek……ESS9018的测试您看懂了吗？

kiol

支持技术讨论。

kiol

ES9018指标这么好，明版有计划设计一款ES9018的DAC吗？

Dracula81

时间测试领域权威是LeCoey 和GuideTech而不是Tek……ESS9018的测试您看懂了吗？
明9002 发表于 2011-4-23 19:00

权威明明是Agilent，它能测到100fs，LeCroy，GudieTech能做到吗？
你贴出来的ES9018的测试图，标识的jitter都是ns级别的，我不知道你想说什么？

明9002

权威明明是Agilent，它能测到100fs，LeCroy，GudieTech能做到吗？
你贴出来的ES9018的测试图，标识的j ...
Dracula81 发表于 2011-4-23 23:45

    搞笑了。。。真搞笑了。。。好了不跟您扯了。。。您的水平就到此为止了。。。

Dracula81

搞笑了。。。真搞笑了。。。好了不跟您扯了。。。您的水平就到此为止了。。。
明9002 发表于 2011-4-23 23:47

您水平高，您去LeCroy，GudieTech去翻一个能测到的jitter比100fs低设备出来吧？

就知道虚张声势

你要表达你的观点，你就在帖子里面说，每个人都扔一个链接出来，各个都去看，还不累死啊

您有这爱好，要不我扔几个链接的大文章让您看看？

bbp

同意楼上，安捷伦在高端示波器领域还是老大
低端领域常被泰克所占据，TDS3系在专业市场占有率应该是最高，虽然我没有调研过，哈哈

iflyingpig

回复 192# Dracula81


好啦,兄弟,大家都是在讨论技术,没有必要杠来杠去吧。

看着你已经和N位论坛的兄弟“结仇”啦。

飞行猪

既然扯蛋、也来扯题外话、
见到Dracula81 另一神贴,    http://www.jd-bbs.com/thread-2555894-1-1.html    ,觉得您敢扯的程度超出一般常人.但为啥大多数群众得出的结论是您被拍死了,您居然能得出完全相反的结论,请问这是种什么样的精神?

EVL

我有套测jitter的主控板就差配套软件.....

明9002

既然扯蛋、也来扯题外话、
见到Dracula81 另一神贴,        ,觉得您敢扯的程度超出一般常人.但为啥大多数群 ...
飞行猪 发表于 2011-4-24 01:34

    看了首帖和末帖，俺笑喷了。。。。我认输。。。。太搞笑了这哥们。

卡西利亚斯

我支持 Dracula81 开贴驳倒铷钟佬。

飞行猪

Dracula81 ,那个"夹脑袋jitter论"您原创的?太牛了 也非－般常人功力所及啊,据然能把移动脑贷跟jitter联系起来估计是地球上您是第－人了

sixsi

围观一下
Dracula81太过于偏执，先是纠集于jitter，然后又纠集于Prism Sound等厂家产品的专业性，最后又纠集到测试仪器上~~~呵呵

pmusic又太“装”，“啊，我说太多了”搞得大家情何以堪哇~~~~如果在不涉及到商业机密的情况下展开说明一下你的理念未尝不可呀~~~

swing

199L贴出Dracula81那段话只是犯了逻辑错误，结论没什么问题啊！

脑袋移动1mm引起提前或滞后xxxxxps跟抖动两个概念，但50ps减到20ps谁能听出来我还真不信了，卡西利亚斯在另一个贴说过pcm270x抖动3k多ps（希望我没记错），但在听感上跟9001的50ps（标称）相差也没那么大吧？没错是有差别，但肯定没有2个数量级的差别。

swing

一直跟进这个帖子，是因为我真的很想知道到底jitter对音质的影响是否有那么大，可惜几位DX谈偏题了，首先是讨论xxx牌子是hifi还是专业，接着讨论xxx是不是最好的仪器……晕死了，那些牌子根本没意义嘛！

hz_zhc

感谢让我对某些知识有更深认识的各位兄弟，至于谁被谁拍死，这不是我关心的问题，虽然我心中明了。

pmusic

那个标注1ns的是peak值，http://www.tcelectronic.com/system6000techspecs.asp，请注意peak和RMS之间的换算关系，一个是均方根，一个是峰值，也就是说，他的固有抖动是100ps RMS多一点，而且是做了去抖处理，在700Hz和100k之间的RMS值固定在100ps多点，Intrinsic interface jitter:
< 1 ns peak, BW : 700 Hz to 100 kHz ,因为是从700Hz开始算，所以100ps多点的RMS并不好看，但如果考察10khz以上的频段，肯定比现有设备的jitter值好不少，之所以标700Hz，是因为他强调自己在低频段的去抖效果，另外，估计有商业因素在里面，这个抖动应该是不算昂贵的vcxo得到。
此次设计除了抖动提升外确实还有其他很多设计理念在里面，只是暂时不讨论而已。