4

主题

0

好友

359

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
106376
帖子
689
精华
0
经验
359 点
金钱
364 ¥
注册时间
2009-5-23
发表于 2010-6-16 23:06 | 显示全部楼层
对于我等不懂线路的人,只看结果.
顶顶更健康

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-6-16 23:11 | 显示全部楼层
仿真结果不好未必就是这款线路有问题。正如江兄所说,适当的设置很重要。我对楼主的线路也做了几个仿真,结果并不差啊。
输入级用电阻负载:
1.png
4.PNG
2.PNG

用交流阻抗无穷大的电流源取代输入级的168Ω电阻负载,开环增益也只是提高了6db(从72db提高到了78db)。当然,失真也有所降低,其它无明显变化。
3.PNG

用上电流镜,可使开环增益再提高6db,失真又有了降低。同样,其它指标无明显变化。
6.PNG
7.PNG

以上仿真静态电流均为:输入级2.75mA、电压放大级5mA、输出级每管50mA。

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-6-16 23:16 | 显示全部楼层
是南洋过客的作品:
卖油翁 发表于 2010-6-16 22:42

是的,但可以肯定不同于你贴的这个电路。你贴的这个电路主要是用到了科尔戴尔误差纠错电路,输出管不是零偏置的。我仿真时发现这种电路的方波响应似乎不好。
不过我似乎猜到了江兄那个电路的结构了,但不敢肯定。有机会做个仿真看看。

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
 楼主| 发表于 2010-6-16 23:44 | 显示全部楼层
仿真结果不好未必就是这款线路有问题。正如江兄所说,适当的设置很重要。我对楼主的线路也做了几个仿真,结果并不差啊。
输入级用电阻负载:
1416646
1416647
1416648

用交流阻抗无穷大的电流源取代输入级的1 ...
xlf0602 发表于 2010-6-16 23:11


谢谢!历害的仿真!能否在图三的基础上,在输入级与电压级之间插入一射随器?

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
 楼主| 发表于 2010-6-16 23:45 | 显示全部楼层
图一的谐波失真,偶次高于奇次呀!

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-6-16 23:48 | 显示全部楼层
谢谢!历害的仿真!能否在图三的基础上,在输入级与电压级之间插入一射随器?
卖油翁 发表于 2010-6-16 23:44

可以。但我明天7:30要去驾考,回来再给你做吧。不过我不太看好这种结构。

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
 楼主| 发表于 2010-6-16 23:55 | 显示全部楼层
可以。但我明天7:30要去驾考,回来再给你做吧。不过我不太看好这种结构。
xlf0602 发表于 2010-6-16 23:48


非常感谢,再看看用这种所谓改进型共基结构的情况?
另外,电压级的共基如果用差分,失真会不会进一步降低?
电压级如用一般共射电路会不会失真变大?
新共基结构.jpg

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-6-17 09:08 | 显示全部楼层
187# hwh0823

但是我的仿真库没有k170/j74,所得结果不是很准确的,
Multisim10我下载了,但是找不到破解文件,用不了。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-6-17 09:18 | 显示全部楼层
...It is a waste of time to talk about THD ,UNLESS you also know the order of the harmonic(s) that are present .  0.01% 7th harmonic may be more annoying and even more audible than 0.5% of 2nd or 3rd harmonic. This has been known for about 70 years at least
.

中译文:谈论有关THD是浪费时间,除非你也知道谐波的阶数。0.01% 七次谐波可能更烦扰人和甚至比0.5%的二次或三次谐波更容易听到。这事实已经知道最少有70年。

摘自 John Cuel的文章。

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
 楼主| 发表于 2010-6-17 09:27 | 显示全部楼层
个人感觉二、三次谐波较多是声音直白、不够深遂的主要原因。

53

主题

0

好友

798

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
21843
帖子
1846
精华
0
经验
798 点
金钱
995 ¥
注册时间
2007-4-21
发表于 2010-6-17 10:28 | 显示全部楼层
老翁呀, 你那个148楼的所谓好声前级仿真图里的基频是 -100dB, 二次和三次谐波都是 -160dB, 合起来是 -157dB, 所以失真是 -57dB = 0.14%, 咋能说不错呢
另外这个仿真图没有注明输出电压幅度参考点和负载过轻, 在 ...
JiangWZ 发表于 2010-6-16 09:05


回老兄:
      基频幅度过低,其产生的谐波也不能同比例下降的,我在仿真的时候大多用Vo=10V RMS去测,结果THD=0.0008%,在Vo=1V RMS,THD<0.0001%;输出再低,THD感觉下不去了.
      如果把白开水定位一个前级(我没有好的耳机,就不考虑耳房,呵呵),其静态电流30mA,推动330+2.2K的反馈电阻还是够用的.推600或者300欧的耳机失真肯定会加大了.

53

主题

0

好友

798

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
21843
帖子
1846
精华
0
经验
798 点
金钱
995 ¥
注册时间
2007-4-21
发表于 2010-6-17 10:30 | 显示全部楼层
187# hwh0823

但是我的仿真库没有k170/j74,所得结果不是很准确的,
Multisim10我下载了,但是找不到破解文件,用不了。
ch639827608 发表于 2010-6-17 09:08


用讯雷去找multisim 10,可以找到破解文件.

1

主题

0

好友

87

积分

论坛游民 当前离线

未来的大将

Rank: 3Rank: 3

UID
132774
帖子
203
精华
0
经验
87 点
金钱
86 ¥
注册时间
2009-9-17
发表于 2010-6-17 10:32 | 显示全部楼层
听说是毒药,也被荼毒一下~~~~

53

主题

0

好友

798

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
21843
帖子
1846
精华
0
经验
798 点
金钱
995 ¥
注册时间
2007-4-21
发表于 2010-6-17 10:35 | 显示全部楼层
油翁兄,直接用你的鹤顶红电路去驱动0dB的后级,你说效果会如何?

末级那一堆大功率管不计入反馈环路.

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-6-17 10:54 | 显示全部楼层
212# hwh0823


我用google去找,结果找到的都没有破解文件,序列号就有:F44G44444,装了程序,但是没有许可证文件,用不了。
OrCad PSpice A/D的学生版(免费的)也找到是用WinZip解压的,但我下载了WinZip解压不了,可能我下载到有病毒的,OrCad里好像也有k170。

3

主题

1

好友

246

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
77057
帖子
268
精华
0
经验
246 点
金钱
240 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2010-6-17 10:56 | 显示全部楼层
有必要搞得这么复杂吗?

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
 楼主| 发表于 2010-6-17 11:01 | 显示全部楼层
油翁兄,直接用你的鹤顶红电路去驱动0dB的后级,你说效果会如何?

末级那一堆大功率管不计入反馈环路.
hwh0823 发表于 2010-6-17 10:35



对于末级不入大环路负反馈,我是有经验的,丽特的A80、A88就是。我的看法是:
1、不入的话,控制力稍差,声音结像偏大,高频失真加大,有饱满、从容的假象。
2、入的话,控制力明显好转,结像准确,高频延伸好,感觉失真低一些。
3、系统不佳特别是高频刺耳的时候,肯定会觉得不入效果好,我以前也这样认为,在这里,对被我误导的同志们表示深深歉意!

对于孔雀胆后级的初步线路相移偏大的问题,我很晕,昨晚画了鹤顶红+大功率管的后级电路,想仿一仿看结果如何?鹤顶红可是相位很好的。
孔雀胆2.jpg

53

主题

0

好友

798

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
21843
帖子
1846
精华
0
经验
798 点
金钱
995 ¥
注册时间
2007-4-21
发表于 2010-6-17 11:34 | 显示全部楼层
212# hwh0823


我用google去找,结果找到的都没有破解文件,序列号就有:F44G44444,装了程序,但是没有许可证文件,用不了。
OrCad PSpice A/D的学生版(免费的)也找到是用WinZip解压的,但我下载了WinZip解 ...
ch639827608 发表于 2010-6-17 10:54


回家发破解文件给你.

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-6-17 11:49 | 显示全部楼层
9.PSpice A/D Basics + and PSpice Basics

OrCAD提供了PSpice A/D Basics+和PSpice Basics。它仿真产品的速度、质量、精确性等特征与实际的几乎一样。用近100个晶体管或ABM器件仿真模拟电路,包括有北美、欧州和日本的5500种仿真模型。PSpice A/D Basics+可以不受限制地仿真数模电路。包含有1600多种数字模型和5500种模拟模型,你能把PCB加入其中使用。 10.优化设计(PSpice A/D Optimizer)

如果设计了一个模拟电路能基本满足要求,它仍不符合你所要求的优异性能的标准,就需要使用PSpice A/D Optimizer来进行优化设计,你可同时自动调测 8个参数。首先使用PSpice A/D或者PSpice Pore来仿真你的电路, 而且应保证该电路完成的一定功能,然后使用PSpice A/D Optimizer,它将自动完成重复设计与测试,给电路性能提供图形反馈显示,在不同参数、目标以及限制之间的进行优化。PSpice A/D Optimizer是对PSpice A/D最佳补充。
摘自网上有关介绍。

油翁这复杂的电路,买OrCad PSpice A/D吧,它有自动优化功能的。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-6-17 11:51 | 显示全部楼层
218# hwh0823

好,先谢谢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部