小口径喇叭真的那么可爱？

csdmq · 发表于 2009-7-10 16:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ganqm8888 · 发表于 2009-7-11 00:24

个有个的用处，
楼主3寸4寸多就送对小弟玩玩啦

ganqm8888 · 发表于 2009-7-11 00:27

尺有所短，如果空间及米够，我还是愿意用10-12寸的低音，如SP100

其实经常听音乐会就不会有太多争议了，‘

即使是市级的乐队现场演奏也是非常不错的了。

呵呵，也不能光是用10寸的吧？
各有所长

ts8888 · 发表于 2009-7-11 03:04

在若干年后的全数字化系统里,基本可以消除阶级了,以后的音响可能不再需要耳朵去听

dancefans · 发表于 2009-7-11 06:45

同意楼主意见，小口径真的不堪入耳

boxman · 发表于 2009-7-11 08:37

呵呵

友谊第一 · 发表于 2009-7-11 08:42

不管怎么样,我用EL34推3.5寸的迷宫毒箱,声音很好听啊,越听越喜欢,当然,我现在住宿舍,其它设备都在家里呢

ts8888 · 发表于 2009-7-11 16:38

原帖由 dancefans 于 2009-7-11 06:45 发表
同意楼主意见，小口径真的不堪入耳

你胆机派玩的就是失真和染色,小喇叭震膜有几许自由震荡?效率又低,绝对不合你们的设备和你们听觉得习惯的

MOM39168 · 发表于 2009-7-11 17:00

小全频是小家碧玉，出不了大雅之堂。小全频只能放在电脑旁，放在床头。高保真不要沾边了，全频只不过特出某频段［中频］吧，技术指标、听感终对入不了HIFI系列。看官要看好，那是绝对！比如胆机，任凭声音如何如何甜，如何如何中频毒，来点剧毒也好，只是听感问题，永远也别指望进入高保真行列，出来声音好不好那是听官说了算［这包括听感差别太大，各人有各人喜外音色、包括金耳、银耳、木耳，就凭这点，音质不可以全信，有误差］但硬指标、硬参数，可以证明技术高低，厂家先看参数，再调音色，指标硬件参数来衡量一部成品机档次高低，说到音色只不过设计者作风，与技术参数大可能不一致，但高档器材，指标参数能低得来吗？？
鲍鱼吃多了，新鲜感淡了转吃野菜，就好比听惯了分频箱一样，转下听听全频箱，全频箱中频是一大特色，暂时给迷住了，看论坛、JS吹下热风，LP吹下致命床头风，出来的声音能不好听吗？？玩HIFI每样人都有，有部份喜欢人云他也‘晕’高手都说好听了，自已本人能说不好听吗？绝对不会！说白了就怕别人耻笑，加点虚荣心在作怪，打肿脸冲大头鬼吧了。这是无知！全频早已是过时之物［个别特贵全频，是有点模样，但付出多少美金？你能烧得起吗？用人民的烧友们，能烧得起的烧友有占多大比例？呵~~也许你比我更清楚］。。。省略几百字［打字累］。全频一点也不毒，再毒毒不过皇帝的新衣！

再次支持楼主，全频不可爱！！

全文完。

甩毛飞 · 发表于 2009-7-12 02:39

楼上的有道理!

超越经典 · 发表于 2009-7-15 20:33

你怎么知道全频是某频段？难道你玩过所有的全频了，测试过所有的全频了？说话客观一些吧。个人嗜好不代表所有人的嗜好。你可以不喜欢全频，但希望你不要把个人的观点强加在其他人的观点上。也许我们大家要学习的东西还太多，要走很长的路，求同存异才是正确的态度，他可以弥补你的不足。还有我想问一下你听过最好的一对箱子是什么箱子？

hya1951 · 发表于 2009-7-15 21:40

原帖由 MOM39168 于 2009-7-11 17:00 发表
小全频是小家碧玉，出不了大雅之堂。小全频只能放在电脑旁，放在床头。高保真不要沾边了，全频只不过特出某频段［中频］吧，技术指标、听感终对入不了HIFI系列。看官要看好，那是绝对！比如胆机，任凭声音如何如 ...

有理,支持,所谓全频是一种倒退

DarkHorse · 发表于 2009-7-15 23:28

楼主的话不是没有道理,只是过于偏激...
人家就是喜欢,你拿别人没办法...就象我们拿你没办法一样...

wangysd · 发表于 2009-7-16 00:59

这事该让女人来评论
JJ大了好呢还是小点好

MOM39168 · 发表于 2009-7-16 01:51

原帖由 DarkHorse 于 2009-7-15 23:28 发表
楼主的话不是没有道理,只是过于偏激...
人家就是喜欢,你拿别人没办法...就象我们拿你没办法一样...

恕我我多口说几句：有争议才出真理，有争议才有进步！正所谓取长补短、从进入论坛第一天起，注定有这个思想准备，音响这东东本来学问太深，太深学问就少不了有玄学存在，各人取向不同。呵呵~注定有争议！［胆石之争不是争出真理了吗？？音色胆机胜、技术指标含量石机胜、同价位低档机胆机音色胜石机、胆机只不过小家碧玉，出不了大雅之堂，因胆机与高保真永远无缘、沾不上边，玩音响最终目的离不开高保真这三个字、这方面胆机还不是要甘败下风了、音色喜好只代表年代、各人取向不同吧了、而技术指标在高保真神话中永远压倒一切！胆机只能用怀旧眼光看、技术指标才代表线路成不成熟，距离高保真远或近。全频箱好比胆机、而分频箱是石机］不过有样要特别注意：对事不对人。

MOM39168 · 发表于 2009-7-16 02:11

原帖由 wangysd 于 2009-7-16 00:59 发表
这事该让女人来评论
JJ大了好呢还是小点好

建议不错。这个重任要交给这位仁兄，非你莫属。找女人评论一下

评论答案要公开哦，让我们学习一下。

MOM39168 · 发表于 2009-7-16 02:47

原帖由 超越经典 于 2009-7-15 20:33 发表
你怎么知道全频是某频段？难道你玩过所有的全频了，测试过所有的全频了？说话客观一些吧。个人嗜好不代表所有人的嗜好。你可以不喜欢全频，但希望你不要把个人的观点强加在其他人的观点上。也许我们大家要学习的 ...

其它先不要学，首先要纠正，要学习是你个人修养，素质问题。论坛言论自由，是个交流学习地方，不是玩针对性。我所发表言论只代表我个人看法，帖内容没去针对某一个人，也没如你乱说：把个人的观点强加在其他人的观点上，认不认同他们自有分晓，用不着你粗心，你可以不看，不说。这是你个人自由，但玩针对性是你个人修养，素质问题，建议你加强这方面学习。

misskiss · 发表于 2009-7-16 08:05

早两年在长沙电子学校考结构工程师，当时教室大概50平米左右，黑板正上方有一个小音箱，大概不会超过8升的样子，前面有面罩所以也不知道喇叭大小，但从容积来看不会超过5寸了。我很当然地对这个小东西不屑一顾了。突然，教室里响起了音乐声，这声音让我大吃一惊，我怎么也不相信是从那小音箱里发出来的，而且只有一个！低音饱满，中高音极其甜美漂亮，声音响度也大到很惊人，我当时想，如果家用K歌的话，似乎有两个这样的小音箱完全满足了。相信所有的老烧要是听了，一定有我一样的震惊。后来我知道了，小音箱并不能一棒子打死，只是要做好太难了，同样的代价不如来个大的容易得多。但是小音箱的味道真的很独特。

yingxiang911 · 发表于 2009-7-16 14:46

小全频的中高音是强项，低频是弱项吧，我觉得加高音多此一举吧。

超越经典 · 发表于 2009-7-16 16:22

因为你没有科学的态度，所以你认为有玄学的存在。所谓全频希望你搞清楚概念，全频只是一个术语上的叫法，只是为了区分分频单元的品类的名词。对以上你说的种种胆石之争的看法或者说法，我个人觉得都是一个人主观的意想。本着客观的精神，我想请问你，你觉得胆机的音色好，它好在那里？既然石机的指标高出很多，那为什么又是胆机的音色胜出呢？玩音响，通俗的讲就是玩具，所以我也认为不要故意去用什么档次这个词去区分好或者不好，能不能进入大雅之堂不重要，喜欢就好。全频箱为什么一定要好比胆机，而石机又为什么好比分频箱呢。本来只是想在技术上作为一个初学者求教你一些问题，现在变成了对事不对人之类的话，真是有些滑稽了，哈，哈，无奈啊。

[全频音箱] 小口径喇叭真的那么可爱？

回复 #29 海象的帖子

回复 #106 rongjiao 的帖子

回复 #20 海象的帖子

回复 #129 MOM39168 的帖子

回复 #135 MOM39168 的帖子

浏览过的版块

社区贡献