小口径喇叭真的那么可爱？

gggfmige · 发表于 2009-6-11 22:55

全频的类别太多了，同轴的也算，单盆的也算，就连2。1的卫音箱喇叭也算，不过我过不少4寸全频，都觉得还不错

kcwong · 发表于 2009-6-11 22:56

冇可否認.全頻可以輕易達至人耳對聲音敏銳範圍.加只超高.超低.應該是不錯的配搭

海象 · 发表于 2009-6-11 23:02

其实那都是些广告语，标准的广告语。
与其说放在书房里，还不如说放在病房里更恰当。

可乐 · 发表于 2009-6-11 23:02

对待事物要有科学的态度，不然是不能服众的，我明明还不想睡，干嘛要叫我去睡，给我个科学的理由行么？
首先说一下物理方面的，喇叭之所以有大口径和小口径之分，完全是出于对频率重放的要求。这些个基础的东西我就不用重复了吧。
所以把小口径单独拿出来说事，就有点偏颇了。
好比说大口径喇叭高音不行一样可笑。

可乐 · 发表于 2009-6-11 23:10

还有就是应用空间范围也未提起，你这对6.5寸放到露天体育场里去听听看。为什么要提耳机？就是因为空间是一个重要因素。我觉得楼主之所以嘲笑小口径单元就是忽略了空间

海象 · 发表于 2009-6-11 23:13

大的做过飞乐的2502，中高频部分很烂。
小的玩过BOSE的一款3寸，还有一款索尼的4寸全频，英国OEM的，拆自一个大电视。
中间多着了，玄度4寸，台产索尼4寸，松下4寸银盘，先锋双盆全频。
还有一些不知名的国产等等，像Tianly，还有一款TCL29寸电视机的全频。
真的数不清了，虽然没有有些人心目中那个顶级的，但我想不会去想的。
近期又买了一对 GG 8寸全频，现在正在一个简易箱子上试听..............

jt1000027dsl · 发表于 2009-6-11 23:16

初烧与老烧
小米加步枪，也打出头了，过程而己

海象 · 发表于 2009-6-11 23:16

原帖由可乐于 2009-6-11 23:10 发表
还有就是应用空间范围也未提起，你这对6.5寸放到露天体育场里去听听看。为什么要提耳机？就是因为空间是一个重要因素。我觉得楼主之所以嘲笑小口径单元就是忽略了空间

并非嘲笑小口径，请看好我的标题。
还有精神足了，人的思路会比较清晰，所以才能够正确理解作文的题目。

海象 · 发表于 2009-6-11 23:26

原帖由海象于 2009-6-11 23:13 发表
大的做过飞乐的2502，中高频部分很烂。
小的玩过BOSE的一款3寸，还有一款索尼的4寸全频，英国OEM的，拆自一个大电视。
中间多着了，玄度4寸，台产索尼4寸，松下4寸银盘，先锋双盆全频。
还有一些不知名的国产 ...

还有这些箱子的归宿，2502 送人了、ＢＯＳＥ在胆艺轩卖了。
索尼、松下喇叭都送了，现在手头上还存有玄度４寸、天籁４寸，先锋双盆４寸。
还刚刚拆了南京夏普的４寸箱子，估计再找找还能翻出来其他的．．．．．．．．．．．．．

lzlz · 发表于 2009-6-11 23:34

完全赞同楼主的观点。。。。。我从不用小于5寸的箱子，低音下潜不好量感也不足

yqf811012 · 发表于 2009-6-11 23:44

说来说去,还不是在说谁喜欢吃青菜,谁喜欢吃萝卜的问题!!

隔山观景 · 发表于 2009-6-12 00:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cyclone · 发表于 2009-6-12 00:30

萝卜青菜，还是喜欢大的

0754yj · 发表于 2009-6-12 00:35

在我看来，小全频就是草根阶级的最爱，她价廉物美，平易近人(不包括"劳达"、"FOSTEX"等贵族喇叭和音箱)，富人把她当野菜嚼，把这叫忆苦思甜，我们穷人把她当宝贝，把这叫苦中作乐。
楼主应该不属于富人，也不属于穷人，是特殊人，受过特殊教育，因此说出:"幼嫩的...唧唧歪歪的...太不成熟..."等偏执的话语，我们大家应该本着宽容的爱心给予理解和关心。

MOM39168 · 发表于 2009-6-12 01:15

全频不可爱。常逛论坛有得有失，交流心得本是好事，但乱吹，什么人声美，中频毒s人，一派胡言！二寸小全频不惜重本设计成超级迷宫式，有无搞错？？？在玩艺术还是在玩音乐？？这样有用吗？这叫脱裤放屁！音箱声音质量取决于各单元档次，用几块钱全频单元加个贵价空箱就能出好声？那真幼稚想法！
干脆装个中频单元，那还不更迷S人，更加毒s人来个剧毒，听所谓人声还不美S人了？？
何来高保真HIFI音乐？。。。。。。。。。。。。。。。。。
支持楼主说法。小口径YY不可爱！

笑无牙 · 发表于 2009-6-12 02:00

欲哭无泪，刚刚做了对4寸全频箱子，就有人跳出来打击我！

价位适度的小全频是玩小胆机的好选择，并不是每个人都喜欢把家里的乐声搞得象音乐厅那样，小喇叭还是值得一玩；另外，请别拿钱说事，谁都知道1万元的喇叭比1百元的好不知哪里去了，但不是谁都玩得起1万的喇叭，谈谈技术细节也许更受欢迎。

晕鱼 · 发表于 2009-6-12 02:37

我就在想那“条友”是不是颠了。

但在想想，---只能写出这水平的人哪有那么容易颠的？

人家在进行“创作”

所以鄙人一向不去凑那些“热闹”
全频，同轴，号角，巴掌箱，这些在基本原理上就自宫了的东西。那些“粉丝”能听出“汁”来。我只能在一边“羡慕”了。哪怕“西敏寺”

机器人 · 发表于 2009-6-12 04:00

没觉得好。。。起码来说好的不多` 但制作容易~

海象 · 发表于 2009-6-12 08:52

俺也是经过了，从大到小，有小归大的路。
十多年前，就从接触玄度的4寸开始。也曾试想找一条用小喇叭替代大喇叭的路，可想而知.................
而今，似乎小全频又成了贵族摆设。也有好多烂喇叭，为了卖个好价钱，也向全频上靠。

绕梁余韵 · 发表于 2009-6-12 10:14

如果对低频的下潜和响度要求不高，对高频的平直纤细及延展不苛求，那么3寸的优质全频在家里皇帝位听听还是不错的。

[全频音箱] 小口径喇叭真的那么可爱？

有时候我看见那些肉麻的“毒”全频。在吹的。。。

当然是萝卜白菜各有所爱

元老级