小口径喇叭真的那么可爱？

海象 · 发表于 2009-6-12 13:21

楼上是两寸的，这个是三寸的：

大音希声 · 发表于 2009-6-12 13:41

这东西能出好声那才见了鬼了！

342838052 · 发表于 2009-6-12 13:50

支持楼主观点。。。小口径喇叭折腾玩玩还行。听音确实不行。。。。

海象 · 发表于 2009-6-12 14:23

还有这个麻点纸盆5寸的，好多人称为全频：

西风瘦马 · 发表于 2009-6-12 14:32

愚以为，

低于6寸的，

根本就是个太监，

偶尔唤来打打下手就好

原来的coolio · 发表于 2009-6-12 14:44

我以为,全频小喇叭本来就拿来折腾用的.但是不能否认的是中频人声确实很舒服.但是一定要说就是废物的话,那也是不可下断言的.单从成本上来说,LZ提到的几个牌子的小喇叭都是什么价格的呢?这样的价格的喇叭能出多少的好声音呢?
另一方面,我们知道所有的东西都是有针对性和适用性的,对的东西放在对的位置就是合适的,再好的东西放在不对的位置上也是不好的.这个道理我想大家都是明白的.
总之,不能偏激说小口径就一律不好.只是看是什么素质的东西,又放在了什么样的地方使用,放在什么样的高度去理解!!

kcwong · 发表于 2009-6-12 14:47

說得好.簡單.直接

绕梁余韵 · 发表于 2009-6-12 14:58

记得以前看过一个啦叭尺寸与频率、响度的关系，可惜现在找不到了。

wwgfifa · 发表于 2009-6-12 15:29

国光的4寸全频，f0可以达到60hz
IMG_0405_缩小大小.JPG

海象 · 发表于 2009-6-12 16:36

符合商业游戏规则，用最低的成本，赚最多的利润..............

krellZou · 发表于 2009-6-12 16:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yhx1688258 · 发表于 2009-6-12 16:47

全频的意思是不是每个频段都不（很）好

海象 · 发表于 2009-6-12 17:29

原帖由 krellZou 于 2009-6-12 16:46 发表

凑个热闹
我理解LZ，可能是因为我们大中国的hifi友整体水平参差不齐，加上各路商家都想借hifi之名把自己的库存、ylj等出售。毕竟便宜。所以这里能看到的全频都是电视机喇叭多媒体喇叭居多。
喇叭都是根据人 ...

我玩儿过的这些喇叭中有多半是为电视机设计的，其余的应该是音响器材上的。
象Bose3寸，先锋4寸双盆都是专为音响设计的，我觉不应该说是为Hifi设计................

还有让我改标题 ......电视..........

No！

krellZou · 发表于 2009-6-12 17:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自火星 · 发表于 2009-6-12 20:28

正规HIFI厂家的产品，销量最大，最受欢迎的音箱永远是5～7寸的两分频书架箱。
合理的价格，合理的声音，比较简单的功放搭配，小书房能玩，客厅也能放。
能做到80～16k非常平直的响应就很棒了，再延伸一点就要付出成倍的代价。
延伸再差一点就会听感就会差很多，这就是合理。
真正能延伸到50hz以下，失真也比较合理的8寸已上喇叭，便宜的还真没有见过。

顺德LGQ · 发表于 2009-6-12 22:22

想听全频的找对天朗来听听,小喇叭也有极品音色如ROGERS LS3,4寸;RCF MYTHO5,5寸;LYNNFIELD 300L,5寸;TRIAD THUNDER7 ,4寸:

重点说明:这些箱不适合用来听流行音乐的.完.

liu · 发表于 2009-6-13 11:12

以我的使用来看，喇叭没有5寸的，低频就是不行。好的5寸，低频都是嘛嘛的，一般般。

海象 · 发表于 2009-6-13 12:15

Rogers LS3/5 源自于BBC的监听设计，好不好不去评判，光是那15K价格，就不要提它了。
播音室的监听嘛，失真率肯定低，至于其它........
好多人迷信英国产的，听过的没听过的，趋之若鹜啊。

hxs0505 · 发表于 2009-6-13 13:14

萝卜青菜各有所爱。
我比较喜欢超高加三寸全频加超低，比单用全频好些

hhhddw · 发表于 2009-6-13 16:13

还是大的好！！！

[全频音箱] 小口径喇叭真的那么可爱？

回复 #66 原来的coolio 的帖子

元老级

社区贡献

诚信保证金

认证会员