小口径喇叭真的那么可爱？

ggxxdd

支持楼主，小口径喇叭所谓好的只不过把某一频段做的好一些罢了，与分频箱比还是罢　了

发烧猫

小口径喇叭的确有它的过人之处,但是也有不足的地方.低频往往没有大口径喇叭那样自然.如:鼓乐或者是听1812就不行啦.

apcfy

3寸做到50HZ的，我都见过。。楼主你最好去听听TB的W3。。。

liuhty888

这还用说？？？地球人都知道，君不知闭月羞花的美女裸了裸了也总要遮掩点什么才被万人推崇，一但脱光再美也只是个下流货色了，喇叭不也照样如此？有遮掩才耐人寻味，人尚且如此，何况一个喇叭！！！！！

skr907

全频就是残废，早有定论了。。。。。。。

全频声音就迷人？根本就是瞎说，不是说没有音色迷人的全频（那只是高端的极少数贵价货而已）。。。。
绝大部分的廉价全频，本来就是为节约成本，和对声音要求不高（或者根本耳朵有病的人），空间有限的条件下使用的。。。。。。声音是不可能好的，要求不高，能听听而已。。。。

skr907

随便捡个小全频就说音色迷人的。。。。
建议去医院检查下耳朵，或者从新树立自已的听音审美标准。。。。。

skr907

随便捡个小全频就说音色迷人的。。。。
建议去医院检查下耳朵，或者从新树立自已的听音审美标准。。。。。

yangbaibing

小有小的好，当然。。。。。要和大口径的比低音就算了，就算是中高音，也没有大口径那种气势。。。。不过体积小成本低呀

PPCD

4寸的全频箱+小胆不错

dddiy

相信大部分人都是按环境来选择适合的音响，从这点来说多大多小都是有道理的。

0.0.0.

楼主应该说的是全频系列 我认为真的5寸以下基本是自慰（自我安慰）型喇叭

因心

学习，各位大侠请继续啊。

huangweicai

原帖由 大音希声 于 2009-6-12 13:41 发表
这东西能出好声那才见了鬼了！

确实,那个塑料箱体也太薄了

weikp

家里有7-8对箱子，现在最大是5寸，原来的8寸送人了，6.5卖掉了，我就喜欢听人声，所以我喜欢小口径

yangbaibing

原帖由 llsszz66 于 2009-6-13 22:29 发表
15年前用南京的4个310-8XE造了对巨型的3分频哑铃式音箱,10年前用6.5寸的飞乐造了对书架箱,最近刚用70个1.75燕飞全频造了套音柱,谁说小全频不好?各有特色,我最喜欢1.75燕飞了,不过1.75燕飞单个是不耐听的,主要是 ...

你用再多低音也不好呀，一样的嘛，只是声音大点了，效率高点了。

同样做工和材料，还是大口径低音好。当然不能用好的小口径和垃圾大口径来对比啦。

海象

确实,那个塑料箱体也太薄了 [/quote]


那个箱体是密度板的,强度和阻尼性能对付4寸小JJ都绰绰有余..............
内部已经重新处理过，平铺一层波纹海棉，调整了一下，至少减轻了一点对着空水缸讲话的感觉。
即使用上什么实木，什么枫木之类也是白搭...................

海象

实际应用上,3-4寸的小箱子,也不必去搞什么胆机.用个最简单的2030就再合适不过了.
还有坛上好多同学热衷的LM3886............效果绝对不会差与那些胆机的。
还有一点为什么好多人喜欢小胆机配4寸小JJ?它恰好掩盖了某些作品的缺陷，一点哼声都没有。
听起来好安静，好温暖....................

swm

两头都够不着的东西，听音乐确实太有局限性了。我只把6.5寸的喇叭作中置用。

海象

用5W的和50W机器来推都是一样的响度，即使再大的功率也是浪费。