2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

hya1951

原帖由 AKG 于 2009-1-9 12:40 发表

老哥的判断太片面了～据我所知威发现在主要的业务不是靠做零售单元，而是给别人OEM，这就是为什么自己把威发的使用权卖给美加的原因，人家根本就不重视零售。现在市面上搞到的威发喇叭90%都是客户向威发定制的 ...

同意,这个单元基本上可以判定是订制的12欧,用于并联,如果要造假没有必要改阻抗,由于是订制单元,原不准备外售,12欧的利用8欧标签也无所谓.

core2duo

不管是不是造假，我有点上当的感觉，早知道是12欧的喇叭我就不买了，前两天刚花大价钱作了对分频器，是按h416和h519的推荐分频器做的，以为8欧的m18sj和8欧的h416应该差不多，现在好了，m18sj变成12欧的了，那你说我的分频器还能用吗？

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-1-9 21:21 发表
不管是不是造假，我有点上当的感觉，早知道是12欧的喇叭我就不买了，前两天刚花大价钱作了对分频器，是按h416和h519的推荐分频器做的，以为8欧的m18sj和8欧的h416应该差不多，现在好了，m18sj变成12欧的了，那你 ...

喇叭型号不同套用恐怕不行,不仅是灵敏度问题,更重要的是频响曲线和阻抗特性,现在DIY技术进步了,我等以前按公式算分频器的方法已大大落后,维大侠他们都按单元特性用计算机辅助设计,制成后再用套件测试,再修改分频,我也不会这些,也不想为了制一个箱而学一大套东西(人懒了),因此我的单元与分频是照搬丹麦佬的现成设计,也不知行不行.

AKG

原帖由 core2duo 于 2009-1-9 21:21 发表
不管是不是造假，我有点上当的感觉，早知道是12欧的喇叭我就不买了，前两天刚花大价钱作了对分频器，是按h416和h519的推荐分频器做的，以为8欧的m18sj和8欧的h416应该差不多，现在好了，m18sj变成12欧的了，那你 ...

无论你用什么现成的分频套用不同的喇叭都是不可能得到天衣无逢的曲线和相位的，建议你还是把喇叭先测曲线再模拟分频，然后再实测曲线再做调整，当然，金耳朵老烧凭经验自做分频和要求不高的除外~

xhj

原帖由 core2duo 于 2009-1-9 21:21 发表
不管是不是造假，我有点上当的感觉，早知道是12欧的喇叭我就不买了，前两天刚花大价钱作了对分频器，是按h416和h519的推荐分频器做的，以为8欧的m18sj和8欧的h416应该差不多，现在好了，m18sj变成12欧的了，那你 ...

并个大电阻不久行了？

m791223m

定的一对8545到了家门口一天了也不送过来,TNND快递..
明天单元到了就开始拆腾了,

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-1-9 21:21 发表
不管是不是造假，我有点上当的感觉，早知道是12欧的喇叭我就不买了，前两天刚花大价钱作了对分频器，是按h416和h519的推荐分频器做的，以为8欧的m18sj和8欧的h416应该差不多，现在好了，m18sj变成12欧的了，那你 ...

按照以前的算法,喇叭阻抗增加为原1.5倍,那么低通部分电感为原来1.5倍,电容为原1.5分之一,高通部分串的电阻也要改变,因为低音灵敏度变了

hya1951

原帖由 m791223m 于 2009-1-10 01:23 发表
定的一对8545到了家门口一天了也不送过来,TNND快递..
明天单元到了就开始拆腾了,

兄弟,你高音用什么?箱体\分频呢?

m791223m

原帖由 hya1951 于 2009-1-10 09:07 发表

兄弟,你高音用什么?箱体\分频呢?

高音用9300
箱体就是你收低音卖主的那个,落地箱,不过是假的,其实是书架箱,
分频手头有三对,原箱的(分频点2500),佳汛的(分频点3200),还有一个不知牌子的(分频点2800),
准备用这3个试,手头没测试工具,先试听感,选出最好的那个,再搬到厂里测试,

看网上别人的经验数据(包括东讯的资料),分频点在2500最好~

hya1951

原帖由 m791223m 于 2009-1-10 09:42 发表



高音用9300
箱体就是你收低音卖主的那个,落地箱,不过是假的,其实是书架箱,
分频手头有三对,原箱的(分频点2500),佳汛的(分频点3200),还有一个不知牌子的(分频点2800),
准备用这3个试,手头没测试工具,先 ...

分频可能是2500最好,因为8545中频上不去,你有测试条件,那太好了,再问一下,你的箱体容积多少?

m791223m

快递打来了电话,准备接货,开箱拍照~

hya1951

原帖由 m791223m 于 2009-1-10 10:12 发表
快递打来了电话,准备接货,开箱拍照~

好啊!老唐一对没做成的箱子要变成两对了,等着看你的.

飘逸仙子

原帖由 hya1951 于 2008-12-25 22:35 发表
没有音箱听的日子很难过,又翻出了久违的索尼V600耳机.在很长一段日子里,耳机是我的好伙伴,论HIFI的性价比,耳机可比音箱强多了,1000元耳机的声音素质要10000元的音箱才能达到(还不一定).但耳机也有局限,1.我老是 ...

这个楼主就错了吧，我这里有多本香港出的影音极品杂志，上面都是真正的烧友，上面是这样说的：发烧友都对耳机不感冒的，人耳辩别声源的方位主要依靠时间差和声压差,高音声音定位主要是靠声压差,低音的定主要靠时间差,两者过渡区域在1.5-3KH之间,而这段范围内无论声压差还是时间差都不能提供足够的信息,定位比较困难,人类对声音的距离位判断能力相对较弱,只有百分之50的准确度,因为它要靠人脑分析声源的直达声与声源在周围环境的反射声的差别,听者的经验和视觉诱导都会影响判断.事实上,耳廓的效应和机理比两耳定位复杂的多,全世界没有两个人的耳廓是一模一样的,就算同一人,也不完全对称,就连面形\箅子\劲肩\头发等都对声音的折射、绕射，反射和传导都会使最终进入耳朵的声音产生不同的方位感和纵深感，耳廓效应主要对4KH以上的高时产生梳状滤波作用，正是双耳效应和耳廓效应赋于人耳辩别声音方向的能力. 通过耳机的驱动单元直接灌入耳道的,也就是说,已不存在耳廓,头盖骨和肩部等对声音的影响,从而使大脑不能准确地辩别声音的方位和距离,很多烧友觉得用耳机听音乐时,声场显的不自然,乐器的定位虚浮,其主要原因就在于此.

AKG

原帖由 飘逸仙子 于 2009-1-10 12:19 发表

这个楼主就错了吧，我这里有多本香港出的影音极品杂志，上面都是真正的烧友，上面是这样说的：发烧友都对耳机不感冒的，人耳辩别声源的方位主要依靠时间差和声压差,高音声音定位主要是靠声压差,低音的定主要靠 ...

呵呵！～耳机的声音还原要比箱子精准，DIY箱子要做到曲线平直切声音相位相同很困难，在者耳机高频非常好，对细节的表现是箱子望尘莫及的，唯一的缺点就是声场问题，由于声源是直接挂在头部两侧，且压迫耳朵，所以耳机根本没有声场可言，听耳机追求的是对声音的还原和细节的表现，跟听箱子那种现场感是完全不同的，但AKG有一款旗舰K1000耳机做到了突破传统耳机的生源传播方式，它就相当于把两个小音箱直接悬挂在耳朵前方以此达到箱子的效果，可惜这一神器几年前就停产了，当时没收一副，真遗憾！
由于耳机对声音的还原精准！平衡！（你可以拿雨果的那张频响测试耳机，几乎每个频段的声压是一样，不会出现一大一小的现象）所以很多烧友会拿一副好的耳机作为基准声音的参考，以此调试自己的箱子！

飘逸仙子

可是后面还说了,人耳对80HZ以下的低频不敏感,主要是靠面部及身体皮肤感触,就像我们听歌声音开大时,身体能明显感到有气压触体的感觉,试问这个方面耳机如何作到?

飘逸仙子

我看的音响杂志较多,里面也有不少烧友对耳机和音箱的争执,可是基本的评测都是耳机落于下风,为何?
其中有一篇就是德国Acoustic Cnosulting公司总裁罗兰.高德博士和日本Harmonix音响公司的总设计师木内和夫先生的介绍

AKG

原帖由 飘逸仙子 于 2009-1-10 13:11 发表
可是后面还说了,人耳对80HZ以下的低频不敏感,主要是靠面部及身体皮肤感触,就像我们听歌声音开大时,身体能明显感到有气压触体的感觉,试问这个方面耳机如何作到?

我上面说了，耳机的追求是对声音还原的精准和音色的平衡，致命缺点是没有声场和现场感，其中的现场感就包括你说的“身体能明显感到有气压触体的感觉”所以听耳机是20%残废HI-FI，听耳机和听箱子根本就是两种不同范畴的音乐发烧，不能相提并论，至于K1000这款耳机解决了声场问题，但没解决你所说的“肌肤之亲”哈哈！

飘逸仙子

说的不错,其实这两者之间各有各的好处,耳机方便,可以解决不少问题,再者各人的爱好不同,选自己喜欢的就行

m791223m

耳机少听为妙,等你老了就知道了

m791223m

上图,没有关系的兄弟俩~