2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

core2duo

原帖由 hya1951 于 2008-12-26 11:56 发表
DIY音箱,在中低音单元的选择上,伤透了脑筋,由于听音环境的限制,无法用座地箱,做二分频的书架箱是唯一选择,我听惯了耳机,对低频下潜有较高要求,希望能达到40HZ左右,这样就排除了Seas,VIFA等很多6.5寸单元(F0大于40HZ),剩下的只有SCAN的8531、8535、8585三个单元，8531（西瓜皮）性能最好，但一对要2400多元，太贵了，我不想为自己增加太多的DIY压力， ...

这个理由非常的不充分，有点扯淡，vifa很多款6.5寸的低音单元F0在40以下，如m17sg为34hz，m18wo为35hz，seas的也是一样，如h624和h648为38hz，h602和h416也是刚好40hz，这些喇叭做成倒相式都非常容易下潜到40hz以下。

xhj

楼主的喇叭还是经典的。

hya1951

原帖由 深圳仔 于 2008-12-27 02:37 发表
老大可否给我传一套箱体图纸，我也仿做，万分感谢！726397072@qq,com.

O版主的大金字塔详细制作过程本论坛上有长篇帖子介绍,2009年第一期<无线电>上有专文,发帖直接请教O版主更好.

hya1951

原帖由 core2duo 于 2008-12-27 04:48 发表


这个理由非常的不充分，有点扯淡，vifa很多款6.5寸的低音单元F0在40以下，如m17sg为34hz，m18wo为35hz，seas的也是一样，如h624和h648为38hz，h602和h416也是刚好40hz，这些喇叭做成倒相式都非常容易下潜到 ...

音箱的下潜通常是达不到单元F0附近的,这与单元QTS值有关,QTS在0.3左右的适合做开口箱,但是箱子的F-3通常是F0的1.2-1.4倍,QTS大于0.5,开口箱的下潜可以达到F0附近,但QTS过大的单元是不适合做开口箱的,低音发浑无力度,除非做成体积庞大的传输线(迷宫)音箱.8545的F0为28HZ,做成书架箱后能否真正在40HZ有良好表现,还是有疑问的,书价箱要下潜到40HZ还是非常不容易的(众多的成品箱的实测曲线可以证明,当然这里是指下降3db时的频响,而不是指说明书上的频率范围.此外低霸之类的二级倒相箱除外),不能光凭书本上的公式计算.

hya1951

用二分频书架箱,很多方面要做到完美是很困难的,尤其在低频的量和质的取舍上,8545箱子的最佳容积是多少?众说纷纭,有的认为18L最好,也有说13L最佳的,更有人做到24L、26L的而且都说不错。为此我请教了坛子里的前辈，实际上8545的适应范围较大，容积较小时，低频速度快，有力，控制力好，易推，但下潜少，在15L时为47HZ，箱体容积大时相反，如在24L时可下潜到38HZ，但力度稍小，速度稍慢，而且难推，但是如果做好了，都可以有很好的声音，有时真很难取舍。

hya1951

分频器做好了,但参数的最后确定可能还要折腾一阵子,喇叭安上取下可能有损机箱,算了,还是先做成外置的,抽空做一对塑料盒子.

hya1951

昨天看到J板的大作,很受启发,其中关于障板损失补偿的问题,看了J板介绍的老外的专题文章,原来普通宽度的障板由于低音的衍射,在400Hz以下就开始衰减,最大-6db,3分频系统好办,将低音灵敏度提高就可以了,因为正好在低音交接频率附近,2分频的不好办,如果用大电感提升低音3-4db,压制中音,那么灵敏度下降太多,更不好推了,可能还是利用放大器前级EQ补偿比较容易实现

hya1951

听了朋友的全频喇叭,觉得一点也没有传说中的毒,而是感到两头都有缺失,更没有分频喇叭的动态。尤其是与HIFI耳机对比,点声源、高保真、宽频响，全频喇叭有几点能够达到或接近的呢？

hya1951

这几天还在等定制的箱体,对于如何调试音箱,我以前的打算是用低频信号发生器与毫伏表等,先调试好倒向管,使阻抗双峰等高,然后再用MIC,与示波器看一看1k-5k之间有没有大的峰谷,高音是否倒接,再加上听感好就算了,因为我这套喇叭与分频器都是由人做过测过的,而且与成品箱皇冠达雅相差不多.
看了坛子里的帖子后,真的很犹豫要不要上测量套件,现在几乎有无测不做箱的说法.测量套件很便宜,但好象不容易用,很多帖子里说音箱移动几厘米就有大的差别,这又使我怀疑它的对我的实际意义,因为标准音箱曲线是在消声室测的,坛子的测量套件用的是时间窗技术,目的是消除房子的反射,达到与消声室差不多的效果,我毫不怀疑测量结果对于制造商品箱的意义,因为这是排除听音环境影响的,客观品价音箱唯一方法.但是对于我们以自用为唯一目的的DIYER是否也这么重要呢?因为我们有实际固定的听音环境(而且一般情况下很难改变),在现实的皇帝位上测得的频响曲线是和消声室测量结果完全不同的,眼见为实,耳听为虚,这话不假,但我们看到的和我们听到的实际上是两条不同的曲线.
鉴于上述的考虑,我想我们DIYER测量的重点是否应放在实际的听音环境中,测量一个包括音箱与听音室再内的综合频响曲线,然后再根据测量结果与实际听感调整音箱摆位或房间声学结构,或者在前级加EQ电路校正,不成熟的想法,欢迎大家拍砖.

hya1951

上月9日订的箱体,说好是一个月交货的,与店家联系了一下,说是16日才能完工,JS真是言而无信!如果16日还不交货,到了临近春节就无法运输了,只能干等,望眼欲穿啊!

d66

期待楼主大作。

frankxiao

說了這麽多，就是沒見到圖，真是望眼欲穿啊

hya1951

箱体没到,借用一对三星组合音响的破喇叭箱凑合着听,聊胜于无,昨天从朋友处借到了一张欧洲出版的正版女声CD,一开声,喇叭箱就象脱胎换骨,不但高低音层次清楚,就连人声结象都清晰无比,就象换了一套系统,看来发烧友门光重视CD、功放、喇叭箱三件套是远远不够的，声音软件也是重要无比啊！只是原版的太贵了。

core2duo

你的xt25是否正品要打很大的问号，除非你测出来的阻抗和频响曲线与原厂公布的一致。我的vifa m18sj直流阻抗高达8.2欧，已经证明是假的了。

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-1-8 23:21 发表
你的xt25是否正品要打很大的问号，除非你测出来的阻抗和频响曲线与原厂公布的一致。我的vifa m18sj直流阻抗高达8.2欧，已经证明是假的了。

谢谢关心,严重关注这个问题,在中国但凡有什么热销,造假的肯定跟上.我是从大卫喇叭处买的,直流电阻和官方数据相同,模具特征和坛子里讨论的一种相同,即有2字的那种,频响目前无法测,明天抽空测一下谐振频率与阻抗特性,应该基本可判别.

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-1-8 23:21 发表
你的xt25是否正品要打很大的问号，除非你测出来的阻抗和频响曲线与原厂公布的一致。我的vifa m18sj直流阻抗高达8.2欧，已经证明是假的了。

今天一早测了阻抗特性与谐振频率,与官方数据基本一致,实测F0,两个都在520Hz左右,官方数据530Hz,应该说是很吻合了,这个高音喇叭在500Hz还能发出那么大的声压,真的厉害,此外还发现一个喇叭的负极附近有个2字,而另一个是1字,看来是模具编号无疑,如是山寨厂仿制,应该不会开几付模具.

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-1-8 23:21 发表
你的xt25是否正品要打很大的问号，除非你测出来的阻抗和频响曲线与原厂公布的一致。我的vifa m18sj直流阻抗高达8.2欧，已经证明是假的了。

VIFA m18sj的直流电阻据说是9.7欧,你的喇叭也可能是真的

core2duo

vifa厂出的几个类似的8欧喇叭参数我都查过了，直流电阻都是5-6欧之间，如m17sg 5.6欧，m18wo 5.7欧，而这个8欧喇叭的阻抗却高达9.7欧，只能说明不是vifa厂出的。

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-1-9 09:47 发表
vifa厂出的几个类似的8欧喇叭参数我都查过了，直流电阻都是5-6欧之间，如m17sg 5.6欧，m18wo 5.7欧，而这个8欧喇叭的阻抗却高达9.7欧，只能说明不是vifa厂出的。

是的,我也觉得很奇怪,直流电阻9.7欧,阻抗应12欧才对,不过你去看一看那个m18sj的帖子,人家可是有数据的哟.

AKG

原帖由 core2duo 于 2009-1-9 09:47 发表
vifa厂出的几个类似的8欧喇叭参数我都查过了，直流电阻都是5-6欧之间，如m17sg 5.6欧，m18wo 5.7欧，而这个8欧喇叭的阻抗却高达9.7欧，只能说明不是vifa厂出的。

老哥的判断太片面了～据我所知威发现在主要的业务不是靠做零售单元，而是给别人OEM，这就是为什么自己把威发的使用权卖给美加的原因，人家根本就不重视零售。现在市面上搞到的威发喇叭90%都是客户向威发定制的，在参数上多多少少要根据自家的设计要求进行改良，威发官方网公布的参数只是给客户一个初步的参考标准，可以让客户大概了解该款产品的特性与性能而已，君不见迪芬尼的招聘工程师的信息上就注明：需要良好的英语沟通能力，能够与客户沟通，能根据客户的要求设计产品。打个比方，世霸向威发定制的XT25与零售版的XT25现场PK，我这木耳确实听不出两者有什么不同，但细看振膜还真有不同，我的耳朵听18K还可以，20K很勉强，看状态咯，