关于分频点相位的讨论

xu_qing@163.com · 发表于 2015-7-28 21:15

关于分频相位问题，只是简单的90度，180度，270度，360度，最终的相移，是喇叭单元距离，箱体饭射后的二次谐波，三次谐波影响，更高衰减的很少，不讨论了，驻波，箱体共振，反射面反射后再到耳朵距离（地面，墙面，顶面，后面折射到侧面再过来的声音，等等，太多。那么，他们有什么危害？比如说相差10CM，由于低频波长长，空气中传播速度一样，那么假设1000HZ相移了1度（这个可以计算，绝多不是1度,为阐述明白），我们听不出差别，可是拿到10KHZ来说，是10倍，相移了10度，也就有可能我们耳朵发现了（到底相移多大才能被耳朵感觉没做实验，不知道），那么提琴的一个音符是有很多波形的组合出来的，那么，我们感觉到他的这个音符有的移动了5度，距离近在前面，有的移动了15度在后面，距离远了。所以我们听立体声很容易听到在前方15多有位置，因为左右声道不同的声压告诉了我们，可是距离多远，模糊了，就像您闭着眼睛能估计老婆喊我的声音在厨房，可是对着音箱，我们不知道小提琴离我们多远。

wfllsw0 · 发表于 2015-7-28 21:30

标题说的是分频器的相位问题…很多人都扯得很远…说站在音箱不同位置所听到的相位是不同的…确实！假如我们是在音箱前是移动的呢？那真得动用多谱勒效应理论了…
我想说…分频器的相位是不可以将其接在喇叭上…然后通过喇叭振动来测得出分频器相位曲线…这完全是错误的和瞎搞的…
要搞明白分频器的相位问题…建议先搞台矢量网络测试仪测测先吧

yniwvf · 发表于 2015-7-28 22:59

学到不少

jingship · 发表于 2015-8-7 17:16

相位已决定其频响特性,把曲线做直,相位自然无问题,同样曲线都平直,理论上都一样,问题是,各喇叭负责的频段,是否在喇叭的较低失真那一段,这失真包括线性失真和非线性失真,因为在不同响度下,喇叭的频响曲线是变化的,即有机会在一定声压输出下曲线平直,在另一声压下就会变化,我想,这是音箱听感差异的原因吧

LZH619338 · 发表于 2015-8-31 19:59

将高音和低音喇叭一起装入音箱，高音喇叭不接分频器，单独测低音喇叭的频响曲线，再接上高音测一次整体的频响曲线，如果分频点和相位正确，此时低音喇叭在分频点以下的声压是增加的就证明相位是正确的，如果减少就证明产生相位抵消，音压就减少了

tommyguytang · 发表于 2015-10-27 02:19

支持分频相位研究

icet · 发表于 2015-10-28 00:17

如果只靠分频把曲线做直，但是实际的情况是造成了高低单元的功率分配不均！

icet · 发表于 2015-10-28 00:29

LZH619338 发表于 2015-8-31 19:59
将高音和低音喇叭一起装入音箱，高音喇叭不接分频器，单独测低音喇叭的频响曲线，再接上高音测一次整体的频 ...

这话有点语法错误吧？高音不接分频器，低音单独测，那么低音接分频器吗？

lf00516 · 发表于 2015-10-28 09:59

LZH619338 发表于 2015-8-31 19:59
将高音和低音喇叭一起装入音箱，高音喇叭不接分频器，单独测低音喇叭的频响曲线，再接上高音测一次整体的频 ...

可能你没有对着测试仪看。比如12db衰减，2000hz分频，那么，在900,1200的地方是有相互干扰的。干扰的多少，看看低音喇叭频响曲线，高音喇叭的频响曲线在此处有没有自然跌落，还是起个包。

icet · 发表于 2016-3-26 00:56

liusky2010 · 发表于 2016-3-26 13:43

老贴有营养啊

阴险发烧友 · 发表于 2016-3-27 01:13

xuwenmail 发表于 2009-4-9 00:18
其实相位的问题，我也思考过，精确的声相位对准是不太现实的，如果大家有信号发生器，可以和我一样做一个简 ...

你表述太精致了，点明了困惑我多年的疑惑，必须顶

bibiliu · 发表于 2016-5-10 16:49

看了看老帖子，发现几个版主都是通过不断的学习和探究慢慢成长起来的。只烧钱不学习，进步的太慢了

dzy213 · 发表于 2016-5-10 23:50

这个讨论很有意思，也是值得被关注的

old_hsiao · 发表于 2016-5-11 00:01

在分頻器的設計上,相位同步要擺在首位,
相位差太多,兩個單體重疊處出來的聲音都是虛的,注定失敗.
你想想,差了45度的兩個同樣聲波結合在一起.是怎樣的聲音波形?

icet · 发表于 2016-6-14 21:49

J版这个图就非常有参考价值，相位和分频点结合了！

http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... b41pq491r4qdqdb.png

lsw8888 · 发表于 2017-1-3 14:44

这帖真棒，顶起来～

穆弓 · 发表于 2017-1-3 22:13

本帖最后由穆弓于 2017-1-3 22:20 编辑

如果没有恒阻抗的标准为基石,任何关于<<相位>>的论述,只是偷换概念,如同"竹篮打水","刻舟求剑".这还只是电相位,而对于声相位,更是难于理解了.----------分频,能分得准吗?------------对于那些用测量为计准的,小弟我只能笑笑了.
扬声器的<<时基>>是阻抗.,,,就是如此简单.

飞龙sjj · 发表于 2017-5-24 14:02

看完了，还是比较糊涂，买个测量套件试试。

msy_0503 · 发表于 2017-8-11 00:56

要消化此帖需要很长时日

[音频测量] 关于分频点相位的讨论