束射四极管或五极管的帘栅反馈

小本拉登

对J版的说法有时也有怀疑,比如说他的811线路本人就觉得不怎么样,很多的理论要经过实践,做过才有发言权!

e8098

原帖由 小本拉登 于 2008-12-11 11:57 发表
对J版的说法有时也有怀疑,比如说他的811线路本人就觉得不怎么样,很多的理论要经过实践,做过才有发言权!

J版贴出来的图纸都是实做的，除非特别申明~~
同样的图纸，不同的人能做出不同的东西来，这很正常。印度阿三从俄罗斯引进组装的飞机还出错呢

小本拉登

不是我一个人说的

zhllil

原帖由 e8098 于 2008-12-11 12:05 发表

J版贴出来的图纸都是实做的，除非特别申明~~
同样的图纸，不同的人能做出不同的东西来，这很正常。印度阿三从俄罗斯引进组装的飞机还出错呢

俺支持e8098老大的观点，举例：威廉逊电路厂机应用很多都不自激，但很多人DIY出来就自激。

e8098

原帖由 小本拉登 于 2008-12-11 12:12 发表
不是我一个人说的

偷偷说一下：J版的图纸很严谨，一定要按图施工，按图调试，偏差稍微大一点就不是原图的设计指标。
另一方面，一定要从系统的角度去考虑。
最后，最重要的，要建立正确的听觉概念，不要把欠阻尼的声音、失真严重的声音当胆味

Julien

原帖由 manbo789 于 2008-12-11 11:42 发表
栅极电压越正->阳流越大->帘栅极电流越大->帘栅极电压越小->阳流比原来稍减小

你的这个思路完全错误。

栅压上升(+)，帘栅极电流并不会和栅压成正比，帘栅极电压跌落ΔU = 变化的帘栅极电流ΔI * 帘栅极降压电阻R，这个值和输入信号不存在线性关系。

此时，帘栅极电压跌落特别严重。不同帘栅极电压下，0V栅压处屏流不同。这种基础都没搞清楚，很难有探讨基础。

Julien

原帖由 chhw007 于 2008-12-11 09:37 发表

我也觉得奇怪，版主上个KT88图的曲线吧:
(1)标准接法屏极550V、帘栅350V;
(2)程式反馈接法屏极550V、帘栅350v（帘栅极供电450V，串接电阻降压后至栅极的电压为350V即可，阻值大小按实际调整）；
(3)三极管接法500（如果采用550V，帘栅压超压过多，对管子寿命不利）。
按以上要求上图，更具说服力，否则按你的图,程式反馈的帘栅压达不到要求，电流特性比其他两种明显不在同一级别！

呵呵，还头一次听说电路对管子有那么多要求。那超线性电路怎么没要求呢？哪个反馈会对管子有要求，头一回听说。

好了，完全按照你的要求：

1，标准接法，帘栅极350V


2，“程式反馈”接法屏极550V、帘栅350v（帘栅极供电450V，串接电阻降压后至栅极的电压为350V即可，阻值大小按实际调整）


3，三极管接法



自己多读点基础吧，一定要搞清楚动态特性曲线。
推挽电路怎么设计知道吗？就算线性最好的三极管，也是要经过设计的，你在设计中会明白这些道理的。

Julien

原帖由 manbo789 于 2008-12-11 02:07 发表
对J版给出的图有质疑，


对J版给出的图有质疑，
同样的栅极电压、同样的阳压，J版给出的“程式反馈”的阳流却比标准接法小了一半还要多，说明帘栅极总是低于400V，
我估计J版说的400V是10k电阻另一端的供电电压，而不是楼主说的帘栅极的电压

多看点书没坏处的。

帘栅极电压下降，电流必然会减小。帘栅极电流和栅压不成正比

贴张典型的帘栅极电流-栅压特性曲线给你看下：

xuwenmail

其实技术讨论无需要加杂太多的情绪色彩，技术上的争论是好事，重要的是搞清技术问题的本质，真理是具体的＼唯一的＼经得起实践检验的＼，知不足而后进才是正道，所谓的知耻而后勇．

manbo789

而且我还说过阳压较低时情况会更糟糕，

chhw007

有劳J版了，主要对前一次的电压取值不满意，对后面的测试图无甚异议，程氏接法的特性图已经接近超线性接法了，我的实际听感也是这样，通过帘栅极的供电、负反馈电阻大小的配合来改变负反馈量，应该会得到比较满意的效果，帮朋友的FU-7推挽（程式接法）装机在进行中，顺便从一年级基础学习，谢谢大家的讨论！

chhw007

就以这张图为例，帘栅极电压300V，工作时正负动态电压不超100V,则帘栅压范围在300V～400V之间，帘栅流受栅极电压的控制算比较平直了，至于帘栅压的变化与屏流的变化是非线性一说，则以程式反馈的特性曲线图为准吧

manbo789

假设阳极电流Ia与帘栅极电流Ig2存在如下关系：

Ia/Ig2=K(Ua，Ia)………………………………………………1

再假设帘栅极电压Ug2对阳流Ia的影响为Sg2(Ua，Ia)，那么可以得出：

ΔIa=ΔUg*Sg(Ua，Ia)+ΔUg2*Sg2(Ua，Ia)…………………2

其中：ΔUg2=-ΔIg2*Rg2=-ΔIa*Rg2/K(Ua，Ia)……………3

经过处理可以得到：ΔIa=ΔUg*Sg(Ua，Ia)*K(Ua，Ia)/[K(Ua，Ia)+Rg2*Sg2(Ua，Ia)]……………4

4式就是“程氏反馈”接法的输入输出关系，简写成ΔIa=ΔUg*S*K/(K+R*Sg2)………………………5

标准接法时R=0，得到：ΔIa=ΔUg*S，线性由S来决定，

而“程氏反馈”接法的线性由S*K/(K+R*Sg2)来决定，可以看出当工作点在左上角时，K/(K+R*Sg2)线性的确不怎么好了，

djmdh

无论怎样都好，支持这样大胆的创新和改进

q1688

原帖由 yanghua168 于 2008-12-10 22:46 发表


要与时俱进嘛楼主

““Julien”是音响DIY网的胆机版版主，年纪轻轻却有着极强的技术实力。他制作的胆机全部都是自己设计的，也经常为胆机爱好者设计各种线路，在网上流传的很多线路都是他设计的。...... ...

就凭你这句话我明天就去买这期的书收藏，无买这书好久了

红山老猫

正如，我唸中学时的音乐老师讲的， 学音乐， 首先要重纪律 ！ 制作一部可把音乐播好的机器， 纪律更显重要！

chhw007

原帖由 k134 于 2008-12-11 21:04 发表
我想楼主对功率级的设计明白了很多，难道不比抱着错误得意一辈子强？

我本来就小学基础水平！

e8098

原帖由 chhw007 于 2008-12-12 08:36 发表

我本来就小学基础水平！

那还是学学高数比较好，否则分析电路就完蛋了