110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-15 21:37 | 显示全部楼层
HuBin168 发表于 2026-8-15 21:28
看了一楼补充的内容:
      40Hz~15kHz频段,频响偏差只有 + 0.03/-0.20dB,全频段差不多一条 ...


没事,我贴着喇叭听不到哼声, 最高的50hz噪音-96db,问题不大~   


不折腾地线了, 手腕疼,整理线是最累的~

21

主题

0

好友

1183

积分

侠之大者 当前离线

00后的小烧友

Rank: 6Rank: 6

UID
971156
帖子
1036
精华
0
经验
1183 点
金钱
990 ¥
注册时间
2022-6-18
发表于 2026-8-15 22:01 | 显示全部楼层

      其实问题很明显,一大一小两个环牛都布置在机箱上部,两个漏磁形成叠加效应,整个机箱上半区都是工频磁场覆盖区,变压器也没有屏蔽,电源区和信号放大区之间没也有金属屏蔽板,漏磁可以无阻挡地扩散到整个机箱内部,无任何磁屏蔽隔断,信号电路都在干扰环境中。
      变压器的次级交流线、电源线都是散开的,没有紧密双绞,导线自身就会向外辐射工频磁场;同时强电线与信号线路径重叠或交叉,进一步通过互感耦合把干扰带进信号回路。

      如果是我的话,所有交流线手动双绞,把主牛、小牛的初级 220V 线、次级交流输出线全部拧紧绞合(每厘米扭个1~2 圈),利用反向磁场抵消导线自身的工频辐射,这个方法我试验过非常有效而且又简单。如果能换屏蔽线单端接地,也很好。

      再给两个环牛加屏蔽罩,然后加一块隔磁挡板,在环牛和电路板板之间,竖直加装一块冷轧钢板或者坡莫合金片,挡住变压器向电路板辐射的漏磁,把上半部分的电源区整个封隔起来,把工频磁场限制在电源区内,不扩散到放大电路。

54

主题

14

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
15065
精华
0
经验
15065 点
金钱
14940 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2026-8-15 22:40 | 显示全部楼层
感觉功放得住洋楼。底层住变压器,二层住保护,整流,稳压,3层住功放和前置等

其中一个优点,就是单块功放板,噪音更容易处理

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-16 08:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 mchoi518 于 2026-8-16 09:26 编辑
HuBin168 发表于 2026-8-15 22:01
其实问题很明显,一大一小两个环牛都布置在机箱上部,两个漏磁形成叠加效应,整个机箱上半区都是工 ...



你说的都对,主要以下原因

1. 100db noise 耳朵听不到。

2. 测试系统底噪140db足够低,显得50hz突出

3. 线、罩子、隔断、底板 折腾太累

4. 我再研究一个全对称,平衡输入BTL输出,天生抑制共模干扰。

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-16 08:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 mchoi518 于 2026-8-16 09:26 编辑
无语密码 发表于 2026-8-15 22:40
感觉功放得住洋楼。底层住变压器,二层住保护,整流,稳压,3层住功放和前置等

其中一个优点,就是单块 ...



你说的都对,主要以下原因

1. 100db noise 耳朵听不到。

2. 测试系统底噪140db足够低,显得50hz突出

3. 线、罩子、隔断、底板 折腾太累

4. 我再研究一个全对称,平衡输入BTL输出,天生抑制共模干扰

21

主题

0

好友

1183

积分

侠之大者 当前离线

00后的小烧友

Rank: 6Rank: 6

UID
971156
帖子
1036
精华
0
经验
1183 点
金钱
990 ¥
注册时间
2022-6-18
发表于 2026-8-16 09:28 | 显示全部楼层
mchoi518 发表于 2026-8-16 08:47
你说的都对,主要以下原因

1. 100db noise 耳朵听不到。

      楼主这台机器一看就是用心做的,现在已经很好了,只是被工频干扰拉低了一点素质。
      虽然不整改也可以,但是强迫症表示如果再弄一弄,工频噪声再压一压的话,整体素质还能再上一个台阶,就太完美了。

54

主题

14

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
15065
精华
0
经验
15065 点
金钱
14940 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2026-8-16 09:44 | 显示全部楼层
的确已经很不错了
各参数的测试,应该没有我的好,不过听感一定比我的强,。我的就败在阻尼系数过高,
实际上1KHZ以内的频响,想要还原音质好,是相当难的,低频纯度难以超标,导向孔的音质就是严重的败笔,但也是无奈的低频声压补偿

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-16 11:10 | 显示全部楼层
HuBin168 发表于 2026-8-16 09:28
楼主这台机器一看就是用心做的,现在已经很好了,只是被工频干扰拉低了一点素质。
      虽然不整 ...

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-16 11:11 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2026-8-16 09:44
的确已经很不错了
各参数的测试,应该没有我的好,不过听感一定比我的强,。我的就败在阻尼系数过高,
实 ...

15

主题

0

好友

748

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13308
帖子
770
精华
0
经验
748 点
金钱
648 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2026-8-16 11:25 | 显示全部楼层
也来看看啥电路?

130

主题

0

好友

2685

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5747
帖子
2558
精华
0
经验
2685 点
金钱
2120 ¥
注册时间
2005-9-29
发表于 2026-8-16 11:47 来自手机端 | 显示全部楼层
全对称电路,最适合听大编制的音乐。比如像交响乐,大合唱这些。

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-16 16:50 来自手机端 | 显示全部楼层
菠萝 发表于 2026-8-16 11:47
全对称电路,最适合听大编制的音乐。比如像交响乐,大合唱这些。

是吗那太好了头一次用全对称~
主要是稳,希望可以用久点

54

主题

14

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
15065
精华
0
经验
15065 点
金钱
14940 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2026-8-16 23:06 | 显示全部楼层
菠萝 发表于 2026-8-16 11:47
全对称电路,最适合听大编制的音乐。比如像交响乐,大合唱这些。

与失真度无关吗?
这电路失真不是很低的,玩靓声的确得选全对称,尤其是这种电路的设计要求,应该特别优先全对称,否在输出波形的对称性就不会理想。

89

主题

1

好友

3176

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
3082
精华
0
经验
3176 点
金钱
2984 ¥
注册时间
2010-3-29
发表于 2026-8-17 00:29 | 显示全部楼层
我转的测试软件有TIM的测试项,楼主可以试试。http://bbs.hifidiy.net/thread-1517619-1-1.html
屏幕截图 2026-08-17 002729.jpg

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-17 08:04 | 显示全部楼层
zxhdoop 发表于 2026-8-17 00:29
我转的测试软件有TIM的测试项,楼主可以试试。http://bbs.hifidiy.net/thread-1517619-1-1.html

感谢分享~ 回头我试试

9

主题

3

好友

815

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
58065
帖子
1406
精华
0
经验
815 点
金钱
862 ¥
注册时间
2008-10-11
发表于 2026-8-17 08:21 | 显示全部楼层

学习一下,感谢分享

154

主题

6

好友

5904

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
7667
精华
0
经验
5904 点
金钱
5714 ¥
注册时间
2005-11-29
发表于 2026-8-17 11:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 卖油翁 于 2026-8-17 11:10 编辑

  很热闹呀,才看到这样一个有技术分析又有实践的好贴子。谈些看法:

  这后级功放电路比较常规,30年前金嗓子305做得比较出名,20年前论坛也有多人制作,比较出名的有狂狼,我的鹤顶红前级也是此架构。此架构优点多多,但缺点是声音似乎不够有力,速度有点慢。世人为解决此问题,便从电压级着手,电压级有采用两组渥尔曼并联的如狂狼,我也曾做过3组并联的,除了加强力度外有点“打散”极点的作用,不需密力滞后补偿了。也有从输入级打主意的,输入级加上电流镜,对电压级施以电流激励,提高了开环增益,降低THD失真但输出的直流工作点不好控制。后来我在输入级与电压级之间插入射随器便解决了问题。

  输入级共基管的基极直流电位偏置方式,也有两种,一种如楼主,用稳压管到地稳压或电阻到地稳压,另一种是接至共射管射极端,蔡贤前辈对后者赞赏有加,认为前者失真较大。

  楼主的稳压电路,用2.5V带隙做基准,稳出60V,分压比高达24倍,以及误差放大未作差分处理,我觉得对抵制噪声特别是共模噪声有不利影响。

  至于相位裕度,不是越大越好吧?就如阻尼系数,三五百为佳,如做到成千上万,对音箱控制过强,便没有余韵了。

  一己之见,大家讨论。

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-17 12:15 | 显示全部楼层
卖油翁 发表于 2026-8-17 11:08
  很热闹呀,才看到这样一个有技术分析又有实践的好贴子。谈些看法:

  这后级功放电路比较常规,30 ...

感谢大师热心回复,受教了

1. 这贴重点是“相位裕度”理论和仿真,做功放只是陪衬

2. 相位裕度和瞬态失真没有直接关系,其实是两个分开的主题,只是都写到一个帖子里了。 也是赶时髦,去掉电流镜,去掉多级放大,瞬态失真仿真结果相当好~

3. 我选择这个功放电路主要是因为想体验全对称,文中也写了是为了低瞬态失真,放弃了多级放大,也是为了高相位裕度,thd自然不会出色。不过实测和仿真结果thd还可以~

4. 现在的管子增益都高,除了LSK489/LSJ689。应是末级管的IRFP240/IRFP9240的功劳,低频和瞬态尚可~ 当然不能和我去年做的SANSUI X1111那种thd变态的电路比~

5. 稳压电源没仪器实测纹波,仿真结果是纹波1uv以下

110

主题

3

好友

2457

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
897598
帖子
2240
精华
0
经验
2457 点
金钱
2114 ¥
注册时间
2021-2-4
 楼主| 发表于 2026-8-17 16:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 mchoi518 于 2026-8-18 13:23 编辑

2026年8月17日补充: BTL全平衡双反馈电路的Tian仿真

仿真功放原理图:
把一楼功放OCL改成了BTL,上下左右全对称,差分输入差分输出。
4.JPG

原参数基本没变,密勒电容6pf,超前反馈电容1.5pf。 只改了输入电阻R3/R4 4.99KΩ --> 1KΩ。

环路增益如下图:
1.JPG
0db点相位-120°,相位余量60°。  低频增益大概37db。

闭环增益如下图,低频增益32.9db
2.JPG

开环增益如下图,低频增益72.6db
3.JPG


BTL不能像单端反馈那样简单的套用LTSPICE的示例,需要BALUN_DM_PROBE子电路(原件)

BALUN_DM_PROBE 的理论与来源

本设计采用 BALUN_DM_PROBE 对 BTL 全差分反馈环路进行 Differential-Mode(DM)环路增益测量。
由于 BTL/fully differential amplifier 的两个反馈节点均为 floating differential nodes,不能简单地将其中任一节点作为单端反馈测量的地参考,否则可能改变原有反馈网络的工作方式。
因此,需要将 floating differential port 转换为适合环路测量的 ground-referenced differential-mode port。

该方法的理论基础来自 Hurst 和 Lewis 对 balanced fully differential feedback circuits 的研究。
Hurst 和 Lewis 指出,全差分反馈系统应从 Differential Mode(DM)和 Common Mode(CM)两个正交信号分量分析其 return ratio 和稳定性。

对于本文的 BTL 功率放大器,主要研究的是 DM feedback loop:

V(DM) = V(+) − V(−)

因此目标环路增益为 TDM(s), 而不是某一个输出节点相对于地的单端 loop gain。

需要特别说明的是,Hurst & Lewis 的论文提供的是全差分反馈稳定性及 DM/CM return-ratio 的理论依据,并未直接给出本文所使用的 BALUN_DM_PROBE SPICE 子电路。

本文采用的具体 BALUN_DM_PROBE SPICE 实现来源于 diyAudio 论坛关于差分反馈稳定性分析的公开讨论 “Feedback, differential? the next advance”
该实现利用理想变压器构成 differential-mode balun,在保持差分信号关系和浮地拓扑的同时,将 floating differential port 转换为适合环路增益测试的参考形式。
该电路中的大阻值电阻主要用于为 SPICE 提供 DC reference,避免 floating node 导致数值求解问题,而不属于实际反馈网络。

因此,本设计中的 BALUN_DM_PROBE 应理解为:

Hurst-Lewis DM/CM theory + differential-mode SPICE implementation
        ​
而不是一个实际音频变压器或实际放大器元件。



反馈网络接法及仿真子电路(原件)BALUN_DM_PROBE.sub文件和.asy文件下载:

游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

6

主题

1

好友

454

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
51224
帖子
459
精华
0
经验
454 点
金钱
432 ¥
注册时间
2008-8-18
发表于 2026-8-17 17:17 | 显示全部楼层
进来学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-9-13 19:54 , Processed in 0.164398 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部