一起学习相位裕度仿真和DIY一个超低瞬态失真的功放

无语密码

实测噪声底 −100.6 → −108.7 dB(A)" 。不代表听到的噪音很低，。有的功放可能只有92db左右，但听到的噪音会更低。主要是测试的设定不统一。

所以我只选择噪音电压，这不会说谎，难度更大。

一种是听感噪音电压，另一种是全频噪音电压，。

选后一种成本很贵，要求过高。

卖油翁

mchoi518 发表于 2026-9-16 10:01

我觉得喇叭地应接功放板上电流级电源的退耦地

mchoi518

卖油翁 发表于 2026-9-16 10:43
我觉得喇叭地应接功放板上电流级电源的退耦地

谢谢指点，您说的是喇叭地接板上电流级退耦地的做法，这个方案本身是成立的，而且有个实际优势：喇叭电流的高频分量可以就地经退耦电容闭环，不用大老远跑回水塘星点再绕回来，高频回路面积最小。

我这板子是自制四层板，L2 整地平面、电源入口在大管侧远离输入端，地序是按这个要求画的，所以具备这么接的条件。

这次拉到电容星点，主要是排查期的考虑：当时 FFT 上有 100Hz 梳子要追凶，喇叭地独立一根线，每根线里流什么电流都能用示波器单独指认；如果和板子的地电流混在一根线上，出问题时分不清是谁。等残余谱摸清、系统定型后，喇叭地挪回板上退耦点是完全可行的，到时候 A/B 一张 FFT 对比验证。

不过对成品板/布局不明的板子，这么接要谨慎：喇叭地接的位置如果地序不对（喇叭电流横穿小信号地），比拉去星点更糟。

mchoi518

无语密码 发表于 2026-9-16 10:31
实测噪声底 −100.6 → −108.7 dB(A)" 。不代表听到的噪音很低，。有的功放可能只有92db左右， ...

您说的对，跨设备、跨设定的 dB(A) 比较没意义，喇叭端噪声电压（µV）才是硬指标，A 计权对应听感、宽带见真容，宽带低噪测量也确实吃仪器。

不过我这组数据的情况略有不同：同一块声卡、同一条链路、同一套设定，整改前后两次测量，唯一变量就是电源那三处改动。绝对刻度有没有误差、设定合不合"标准"，都不影响"降了 8.1dB"这个差值——系统误差在两次测量里是同一个，相减就没了。这组对比说的不是"我的功放噪声是 −108.7dB"，而是"这次整改让噪声降了 8.1dB"，后者是成立的。

另外，RMAA 的 Level 项里，不计权宽带噪声也从 −93.3 降到 −106.3 dB（改善 13dB），比 A 计权的 8.1dB 还大——A 计权本来就压着 100Hz，宽带改善更大，说明消失的是实打实的低频段能量。

无语密码

mchoi518 发表于 2026-9-16 10:51
谢谢指点，您说的是喇叭地接板上电流级退耦地的做法，这个方案本身是成立的，而且有个实际优势：喇叭电流 ...

退耦地对静态噪音有利，对动态信号就不利了。