0

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前在线

Rank: 2

UID
320443
帖子
26
精华
0
经验
26 点
金钱
26 ¥
注册时间
2011-4-17
发表于 2026-8-24 10:13 | 显示全部楼层
好文,感谢楼主分享。

53

主题

14

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
14952
精华
0
经验
14951 点
金钱
14828 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2026-8-24 10:13 | 显示全部楼层
卖油翁 发表于 2026-8-24 08:42
头次发现你的思路和表达如此清晰有逻辑

20年前就被顶级功放参数迷惑。就设计一款3大主要参数极优秀的功放。1、低噪音;2、低失真;3、高阻尼系数。
当时没有示波器,就想借助仿真。仿真是基于理论来实现的,最终还是选择学习基础理论,把大学课本的模拟理论学了几本。这也是为什么我能很快知道一个功放接近于真实的参数,速度远比仿真要快得多,,比如俄罗斯的超A电路,其实这功放的重点不是超A,。要实现超A是很容易的,但实现不了它那种超A带来的其它优质参数,那些才是重点,也是音质好的原因。
如果仿真好于超A,就意味这功放输出波形好于超A.。所以就得衡量超A的意义在哪了。
如果用量化分析,才能分析出谁的音质最好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-8-24 15:23 , Processed in 0.129069 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部