一款俄罗斯的Only Music 2.7 功放板

zjzj007 · 发表于 2026-7-5 19:51

liujian2024 发表于 2026-7-5 18:26
把前级输入输出信号线走线变一下，如图

请问刘老师，您说的走线路径有何玄机？

zjzj007 · 发表于 2026-7-5 19:53

青藏高原小五发表于 2026-7-5 19:07
做的太棒了，简直就是我的榜样。最近有点忙，我的还没做完。

多留照片，期待作业。

zjzj007 · 发表于 2026-7-5 19:54

胖头虫发表于 2026-7-5 18:33
整机布局合理,点赞!

期待你的双并版OM2.7装箱作业。

HIFI5200 · 发表于 2026-7-5 20:57

我现在是期待有人把3.0做出来，2并管功率大，跟我的变压器比较匹配。

liujian2024 · 发表于 2026-7-5 20:58

zjzj007 发表于 2026-7-5 19:51
请问刘老师，您说的走线路径有何玄机？

让信号地环路的空间耦合面积尽量小，和尽量远离电源大电流线路

microstar · 发表于 2026-7-5 21:29

zjzj007 发表于 2026-7-5 19:53
多留照片，期待作业。

规划合理，制作精良，一看就知道是用了心的作品。

zjzj007 · 发表于 2026-7-5 21:49

microstar 发表于 2026-7-5 21:29
规划合理，制作精良，一看就知道是用了心的作品。

自研的OM2.7双并快装箱完成了吧？

zjzj007 · 发表于 2026-7-5 21:50

liujian2024 发表于 2026-7-5 20:58
让信号地环路的空间耦合面积尽量小，和尽量远离电源大电流线路

又跟着刘老师学一招。

microstar · 发表于 2026-7-5 21:59

zjzj007 发表于 2026-7-5 21:49
自研的OM2.7双并快装箱完成了吧？

只能说能响，没底噪。但是rmaa测试中的thd，imd，噪音等指标和原版pcb布局还有差距，还没排除是不是临时地摊的原因，准备把rca线换了，加上音量电位器，把测试环境搞到一致的情况下再调试对比。
最近忙起来了，慢慢弄

ffcc · 发表于 2026-7-5 22:30

直接音量电位器，其实对声音是有影响的，特别是高音会显干，也没那么丰满，但加前级也会造成失真加大，要求前级素质特别是失真要低，如果用CD作为音源可能要加前级阻抗匹配

zjzj007 · 发表于 2026-7-7 11:34

本帖最后由 zjzj007 于 2026-7-7 11:54 编辑

microstar 发表于 2026-7-5 21:59
只能说能响，没底噪。但是rmaa测试中的thd，imd，噪音等指标和原版pcb布局还有差距，还没排除是不是临时 ...

技术上精益求精，知其然又知其所以然，比我们这些焊机派更有追求，赞

zjzj007 · 发表于 2026-7-7 11:35

ffcc 发表于 2026-7-5 22:30
直接音量电位器，其实对声音是有影响的，特别是高音会显干，也没那么丰满，但加前级也会造成失真加大，要求 ...

确实，功放免去音量电位器做成纯后级形式，更有利于音质的保真度。

zjzj007 · 发表于 2026-7-7 11:40

本帖最后由 zjzj007 于 2026-7-7 11:58 编辑

HIFI5200 发表于 2026-7-5 20:57
我现在是期待有人把3.0做出来，2并管功率大，跟我的变压器比较匹配。

你指的是3.0功放板装机箱吧？ 3.0的板我装好试听过了，音质也很不错，打算摆地摊裸听了，也许会利用两侧的散热片给它加工一个简易的窝棚（前后面板+上下盖板）

。

HIFI5200 · 发表于 2026-7-7 11:53

本帖最后由 HIFI5200 于 2026-7-7 11:55 编辑

zjzj007 发表于 2026-7-7 11:40
你指的是3.0功放板装机箱吧？ 3.0的板我装好试听过了，音质也很不错，打算摆地摊裸听了，也许会利用两 ...

大概是这种模式，里面也是上下结构，有一个隔板隔离干扰。

a399288395 · 发表于 2026-7-7 11:55

我看了下俄罗斯原作者的网站，其实OM3.0的发布日期是23.07.2017； OM2.7的发布日期是10.04.2018 ；并不能从字面意思理解为OM3.0 就是OM2.7的迭代升级版。

原文翻译：序章。制造这款放大器的想法可以追溯到Only Music 3（OM3）放大器的开发。当时，计划是在主版本之外，制作一个简化版的OM3。我放弃了这个想法，
但过了一段时间我决定重新开始。这是因为重复OM3的复杂性过高，给想要重复放大器的人带来了许多困难。这也是开发新放大器并回归系列最初理念的原因——追求最高质量，简化复杂度和尺寸。

概念。如上所述，这款新放大器延续了“对Mikrukhs 2（OM2）的”一记耳光“所奠定的旧概念。在开发放大器时，目标是实现电路的最大重复性、可靠性和稳定性，同时尽量减少所用元件的种类，并排除无线电元件列表中不常见的名称。
放大器的质量参数也未被忽视——新放大器并不逊色于OM3，在大多数参数上甚至超过了它。

这两款功放都有不错的表现，都值得DIY尝试，

zjzj007 · 发表于 2026-7-7 11:57

HIFI5200 发表于 2026-7-7 11:53
大概是这种模式，里面也是上下结构，有一个隔板隔离干扰。

相当于两个小甲机箱摞一起了，这个机箱看着就结实，颜值也相当带派，可以有。

zjzj007 · 发表于 2026-7-7 12:05

本帖最后由 zjzj007 于 2026-7-7 12:09 编辑

a399288395 发表于 2026-7-7 11:55
我看了下俄罗斯原作者的网站，其实OM3.0的发布日期是23.07.2017； OM2.7的发布日期是10.04.2018 ；并不能 ...

亲身感受OM3.0从选件到制作，确实比OM2.7要繁琐，需要的时间更多，比如说稳补管，OM3.0采用三肯的2SC4495（放大倍数2000以上）的补偿效果肯定好于OM2.7的BD139，另外并联的末级放大管也需要单极配对。不过体验一下OM3.0的主动型直流伺服系统也是值得的。

丹尼fish · 发表于 2026-7-7 16:46

ffcc 发表于 2026-7-5 22:30
直接音量电位器，其实对声音是有影响的，特别是高音会显干，也没那么丰满，但加前级也会造成失真加大，要求 ...

用继电器音量控制会好些把

ffcc · 发表于 2026-7-7 17:04

本帖最后由 ffcc 于 2026-7-7 17:10 编辑

丹尼fish 发表于 2026-7-7 16:46
用继电器音量控制会好些把

如果用CD作音源，可能还是要加前级作阻抗匹配。如果用电脑解码，网上推荐用两个金属膜电阻锁死音量，然后通过电脑调音量大小，我的声卡输出阻抗10K，是不是有点高

ffcc · 发表于 2026-7-7 17:18

以前试过用低阻抗后级，主要是无缺陷电路直接接CD，声音有小一号的感觉，不好听，在我们一些发烧友称为鸡仔声

[DIY制作] 一款俄罗斯的Only Music 2.7 功放板