说说音响那些事-奇谈怪理论之煲线材

lszyc · 发表于 2019-4-10 16:03

chipset0418 发表于 2019-4-10 15:46
不止学术界，每个行业都这个样子，都是拉帮结派，民族悠久文化了。老一辈死的退的差不多了，年轻一代代主 ...

我希望大家能达成一个共识：技术要叫真，听感别当真。

比如单晶铜，有圈子里的人和我说是真的，加上各种国字号的加成，我就当他是真的。至于各类原理性解释，大部分都是定性的，没有定量研究，但电阻率这个是真的定量研究。
比如PVC、PE、PTFE绝缘，我想用过的人都能感受到区别，也有定量的技术指标和理论的支撑。

lszyc · 发表于 2019-4-10 16:12

本帖最后由 lszyc 于 2019-4-10 16:14 编辑

asd000 发表于 2019-4-10 15:58
咱们不是一个世界，我也确认你对电学、电子学基本常识缺少，无法交流。现提出几点我想对你说的，
音频 ...

从你的回答可以看出你的科学素养之低，我发的电动力学基础相关的接你看了吗？

磁场不影响电流？这话也只有第5世界，不学不知的你说得出来？你中学没读过吧？读过的话怎么会不知道趋肤效应？趋肤效应和磁场无关？当然也有可能是我错怪你了，你们第5世界的电学、电子学基本常识里是没有“趋肤效应”的。

单晶铜不需要我证明，证明就在我们世界的国家标准里，你们第5世界没有，不能否认我们的世界。

至于失真和热噪声的话题，我前面已经说得很清楚了，这里就不多说了。倒是我问你的几个问题，你似乎一个都没有回答。

asd000 · 发表于 2019-4-10 16:24

lszyc 发表于 2019-4-10 16:12
从你的回答可以看出你的科学素养之低，我发的电动力学基础相关的接你看了吗？

磁场不影响电流？这话 ...

双股音箱线中的电流产生的磁场相互抵消，怎么影响音质？电路中的所有导线有电流时都产生磁场，影响了什么？就你这水平也敢胡搅

chipset0418 · 发表于 2019-4-10 16:29

汉芯什么的也没怎么样啊，真追究谁了？30W的龙芯3B号称秒当时130W功率的I7 980，结果被双核ARM秒的抬不起头来，谁又能说什么呢？
自然科学一等奖透明计算的事还不是不了了之...话说那个院士写的操作系统我还看过的，大侃段页管理，现实世界没有一个这样的，清华这种教材怎么评审过的呢？唉，算啦算啦...
WS15航空发动机搞了这么多年扔进去多少钱，有结果没？就算真的研究出来还不是继续被别人碾压...
单晶铜那点小钱算毛线啊，真的假的根本不值得一提...就算打假也轮不到我这种无名小卒去吆喝...

lszyc · 发表于 2019-4-10 16:34

asd000 发表于 2019-4-10 16:24
双股音箱线中的电流产生的磁场相互抵消，怎么影响音质？电路中的所有导线有电流时都产生磁场，影响了什么 ...

看来，第5世界确实没有趋肤效应，我错怪你了。

lszyc · 发表于 2019-4-10 16:41

chipset0418 发表于 2019-4-10 16:29
汉芯什么的也没怎么样啊，真追究谁了？30W的龙芯3B号称秒当时130W功率的I7 980，结果被双核ARM秒的抬不起头 ...

对透明计算，CCF有自己的态度，算不上一片黑。龙芯解决有无问题，工业界也没有指望它。目前我也没有看到单晶铜这个突破是假的消息。

就单晶铜这个事，我是比较相信师院士这一脉的学风的，再说单晶铜也是日本人先搞出工艺，台湾后搞定，国内也只是人有我有，不让人捏蛋蛋而已，所以我是相信我手里这几根线是真的的，这批线，尤其是电源线，真是让人惊喜。

chipset0418 · 发表于 2019-4-10 16:46

lszyc 发表于 2019-4-10 16:34
看来，第5世界确实没有趋肤效应，我错怪你了。

你过于咬文嚼字，平时说话都有默认共识前提的，脱离这个前提就只能口水战...
现实中音箱线两根每根都是多股线，他说的双股线就是两根线...

chipset0418 · 发表于 2019-4-10 17:00

论坛闲扯解决不了任何问题。我现在已经不方便再进实验室了，否则真就测一测。你既然有条件就测测超导呗，这玩意比单晶铜更应该有效果...
如果超导都听不出音质差别，那还玩毛线单晶铜啊...如果超导能听出很大差别，回头再搞单晶铜几个N的铜也不迟，起码有那个基础能增加信心...

aaalz · 发表于 2019-4-10 19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ACNMH · 发表于 2019-4-10 21:10

yeeypc 发表于 2019-4-6 21:12
请直接回答。

你要是看不懂我也没有办法

vendetta · 发表于 2019-4-10 21:52

不要太复杂,问他用何器材?试过何种线?拥有何仪器?不就明瞭了?

asd000 · 发表于 2019-4-11 06:16

chipset0418 发表于 2019-4-10 16:46
你过于咬文嚼字，平时说话都有默认共识前提的，脱离这个前提就只能口水战...
现实中音箱线两根每根都是 ...

正规的音箱线大多是双线并连，一去一回。
这里是讨论技术和经验的地方，对于那些连半瓶子醋都够不上、而且耍无赖的就不要再理它，

老杜1949 · 发表于 2019-4-11 08:39

我用的是这种喇叭线，有点粗。

lszyc · 发表于 2019-4-11 08:40

原来一去一回，就没有趋肤效应了，磁场就全部抵消了，这么说，只要一去一回，连电感都抵消了。不愧是第5世界科技，平行线电感（磁场）消除技术，这一瓶子醋就是牛！

yeeypc · 发表于 2019-4-11 08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chipset0418 · 发表于 2019-4-11 08:50

其实最简单的办法就是先测下电阻，算出电阻率，然后跟101楼数据对比下。这应该很容易做到，每个实验室毫欧标应该有的是。如果跟那个数据接近就当单晶铜线了，如果相差甚远，明显就是假货了。

我另外一个不能理解的地方是某某公司夭折，既然院士牵头，有那么好的技术，还能填补空白，怎么可能夭折？就算自己不生产，仅仅授权给国内外公司收取专利费都可以过得很红火。

最后说一句，这位朋友一个很不好的地方总搞人身攻击，这不像做学术和技术人的风格，搞学问的人绝大多数都是谦虚谨慎讲道理的，因为他们有良好的教养，更像无良奸商和水军的做法，这类人通常咬文嚼字避讳不懂的问题不回答还不停的搞人身攻击。

chipset0418 · 发表于 2019-4-11 08:56

最后说下标准。有没有GB并不重要，因为标准和质量无关。举个例子容易理解：
环型变压器铁芯国外都是整带的，国内则断口无数，但是国内就有这种标准，商家可以名正言顺说按照GBxxx生产的。这种阿Q的做法每个坛友自然明白怎么回事，我不必详细解读。

yeeypc · 发表于 2019-4-11 08:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chipset0418 · 发表于 2019-4-11 09:12

还有一个地方是个无法避讳的且可疑的。
我完全可以用粗一点且缺陷更少的普通铜线代替单晶铜线，获得更小的阻抗和更低的信号损失，理论上音质更好，价格却更便宜，就凭这一点单晶铜线在音响界还有什么竞争力可言呢？？
如果说单晶铜用于卫星，导弹，飞机等这些重量敏感的地方，或者空间狭小像CPU这种高集成电路的地方还符合情理，然而在这些单晶铜本可以发挥其长处的地方却没有踪影，这又是为什么呢？？
鉴于以上推论，我觉得围观人士自然明白这其中的原因，我觉得就不必继续码字了。

老杜1949 · 发表于 2019-4-11 09:46

听不出来就拉倒，玩音“响”吧。

[心得经验] 说说音响那些事-奇谈怪理论之煲线材