- 积分
- 188
- 在线时间
- 52 小时
- 最后登录
- 2011-10-11
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 17333
- 帖子
- 142
- 精华
- 0
- 经验
- 188 点
- 金钱
- 135 ¥
- 注册时间
- 2007-1-12
|
原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 15:49 发表 
家电上1812搞的两次测试,结果是自相矛盾的。
第一次测试,没有任何人能听得出不同线材的区别。
第二次测试,同一条线能听得出不同来。
不同的线无区别,相同的线有区别,十分混乱和荒谬的结果。
他的方法 ...
如果你了解一点科学研究中的双盲实验(这在药物疗效检验上被称为20世纪的最大突破)或是了解一点实验统计学,或许你会为你说这些话脸红(或许也不会)。
这两次实验结果其实只是一个硬币的两个面(coinside),说的是同一回事,那就是耳朵不足以分辩这两个实验中供试线材之间的差别。第二次实验是对第一次实验非常有力的补充,即人耳对同一条线及对不同线之间的辨析同样无效。当然,那两个实验可以设计得更科学一些,如引入显著性检验,以确定“分辩”或“错辨”的显著性水平,这样就能用数据表明人耳在盲听条件下,对所测试的线材的分辨能力到底如何。但从这两个设计不完善的实验已经具有较多次生复或多个取样样本,所以可以估计它们结果的显著性均较高。
换一种说法可能你更能理解,即“错辨”近似于“不能分辨”,甚至比“不能分辨”更能说明人耳在这一方面的无能为力。 |
|