0

主题

0

好友

196

积分

论坛游民 当前离线

邓丽君党终身党员

Rank: 3Rank: 3

UID
26319
帖子
233
精华
0
经验
196 点
金钱
196 ¥
注册时间
2007-8-24
发表于 2008-5-30 14:37 | 显示全部楼层
支持盲听,如果盲听听不出差别就无必要升级

1

主题

5

好友

4884

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
18869
帖子
10470
精华
0
经验
4884 点
金钱
4501 ¥
注册时间
2007-2-12
发表于 2008-5-30 14:50 | 显示全部楼层
3、盲听可以推翻音箱摆位的作用!
4、盲听可以推翻环境的吸音扩散作用!
6、盲听可以推翻正版碟与D版的作用!
这三个观点不赞同,至于第7点、盲听可以推翻电压影响的作用!
电压过低过高应该有影响,其他都赞同
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

292

积分

禁止发言 当前离线

UID
1099
帖子
316
精华
0
经验
292 点
金钱
209 ¥
注册时间
2004-7-26
发表于 2008-5-30 14:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

292

积分

禁止发言 当前离线

UID
1099
帖子
316
精华
0
经验
292 点
金钱
209 ¥
注册时间
2004-7-26
发表于 2008-5-30 15:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

0

好友

2805

积分

罗宾汉 当前离线

骚得正好

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
25996
帖子
4863
精华
0
经验
2805 点
金钱
2787 ¥
注册时间
2007-8-16
发表于 2008-5-30 15:09 | 显示全部楼层
别人的器材,听不出来也是可能的,所以我觉得搭配也很重要

又或者,某些贵价的线材其实也就那么回事

65

主题

0

好友

2138

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6754
帖子
2340
精华
0
经验
2138 点
金钱
1560 ¥
注册时间
2005-12-11
发表于 2008-5-30 15:11 | 显示全部楼层
觉得没分别才会说没换,觉得有分别才会说换了。
楼上介绍的这次测试(最近家电上的)同一条线能听出5次不同来,这是什么乱七八糟的盲听?!
我就质疑这种盲听的科学性。
头像被屏蔽

44

主题

0

好友

2226

积分

禁止发言 当前离线

UID
7479
帖子
2379
精华
0
经验
2226 点
金钱
2072 ¥
注册时间
2006-2-4
发表于 2008-5-30 15:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

292

积分

禁止发言 当前离线

UID
1099
帖子
316
精华
0
经验
292 点
金钱
209 ¥
注册时间
2004-7-26
发表于 2008-5-30 15:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

65

主题

0

好友

2138

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6754
帖子
2340
精华
0
经验
2138 点
金钱
1560 ¥
注册时间
2005-12-11
发表于 2008-5-30 15:49 | 显示全部楼层
原帖由 runber 于 2008-5-30 15:36 发表


你说个科学的盲听测试方法。

楼上的帖子至少说明了人的心理对耳朵影响非常之大。 也说明了器材的听音差别几乎不可辩

家电上1812搞的两次测试,结果是自相矛盾的。
第一次测试,没有任何人能听得出不同线材的区别。
第二次测试,同一条线能听得出不同来。
不同的线无区别,相同的线有区别,十分混乱和荒谬的结果。
他的方法真的不行。

0

主题

0

好友

250

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
40022
帖子
340
精华
0
经验
250 点
金钱
250 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2008-5-30 16:01 | 显示全部楼层
原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 15:49 发表

家电上1812搞的两次测试,结果是自相矛盾的。
第一次测试,没有任何人能听得出不同线材的区别。
第二次测试,同一条线能听得出不同来。
不同的线无区别,相同的线有区别,十分混乱和荒谬的结果。
他的方法 ...

第一次应该比较真实,第二次的是因为有了第一次,大家觉得跟钱过不去,因此有了新结论

65

主题

0

好友

2138

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6754
帖子
2340
精华
0
经验
2138 点
金钱
1560 ¥
注册时间
2005-12-11
发表于 2008-5-30 16:02 | 显示全部楼层
有个英国人盲听了两台功放,听不出区别,他就乐颠颠地去买那台便宜过的,以为今后可以享受到另一台天价功放的美妙声音,但后来他后悔了,他不但没得到天价功放的美妙声音,还要为如何处理掉手头上这台功放而发愁。
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

2099

积分

禁止发言 当前离线

吴广德

UID
34617
帖子
2782
精华
0
经验
2099 点
金钱
2074 ¥
注册时间
2008-1-24
发表于 2008-5-30 16:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4

主题

0

好友

188

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
17333
帖子
142
精华
0
经验
188 点
金钱
135 ¥
注册时间
2007-1-12
发表于 2008-5-30 16:14 | 显示全部楼层
原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 15:49 发表

家电上1812搞的两次测试,结果是自相矛盾的。
第一次测试,没有任何人能听得出不同线材的区别。
第二次测试,同一条线能听得出不同来。
不同的线无区别,相同的线有区别,十分混乱和荒谬的结果。
他的方法 ...


如果你了解一点科学研究中的双盲实验(这在药物疗效检验上被称为20世纪的最大突破)或是了解一点实验统计学,或许你会为你说这些话脸红(或许也不会)。
这两次实验结果其实只是一个硬币的两个面(coinside),说的是同一回事,那就是耳朵不足以分辩这两个实验中供试线材之间的差别。第二次实验是对第一次实验非常有力的补充,即人耳对同一条线及对不同线之间的辨析同样无效。当然,那两个实验可以设计得更科学一些,如引入显著性检验,以确定“分辩”或“错辨”的显著性水平,这样就能用数据表明人耳在盲听条件下,对所测试的线材的分辨能力到底如何。但从这两个设计不完善的实验已经具有较多次生复或多个取样样本,所以可以估计它们结果的显著性均较高。

换一种说法可能你更能理解,即“错辨”近似于“不能分辨”,甚至比“不能分辨”更能说明人耳在这一方面的无能为力。

4

主题

0

好友

188

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
17333
帖子
142
精华
0
经验
188 点
金钱
135 ¥
注册时间
2007-1-12
发表于 2008-5-30 16:20 | 显示全部楼层
另外,盲听当然不能否定线材之间的差别与高档线材的使用价值。在经济许可的情况下,买一个碗都要选择好看的,尽管好看的与不好看的同样都可以盛饭,甚至不好看的陶瓷碗比好看的树脂碗更卫生,更耐用。在音响当然也是如此,如果不造成严重的负担,人人都喜欢不易氧化变黑的无氧铜线,更何况不同的线材确实存在差别,至少许多仪器可以检测,至少粗一点的线载流量更大,到少高级的接插件更稳定耐用。但是,这与盲听是否可以分辨,完全是两码事。

0

主题

0

好友

973

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
41431
帖子
937
精华
0
经验
973 点
金钱
933 ¥
注册时间
2008-4-25
发表于 2008-5-30 16:24 | 显示全部楼层
看来以后不用玩分立元件功放了,直接上集成块,简单省事

4

主题

0

好友

188

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
17333
帖子
142
精华
0
经验
188 点
金钱
135 ¥
注册时间
2007-1-12
发表于 2008-5-30 16:25 | 显示全部楼层
音响本来就是奢侈品,奢侈品有时甚至可以不讲究它的某方面使用性能是否比普通品更优越。就象礼品刀剑常常不比斧头或大片刀更具杀伤力。强调一根数千元的无氧铜线不同于铁丝,实际上是对前者莫大的污辱,虽然用来扎扫把时铁丝更好用。

65

主题

0

好友

2138

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6754
帖子
2340
精华
0
经验
2138 点
金钱
1560 ¥
注册时间
2005-12-11
发表于 2008-5-30 16:31 | 显示全部楼层
原帖由 LPRLLG 于 2008-5-30 16:14 发表


如果你了解一点科学研究中的双盲实验(这在药物疗效检验上被称为20世纪的最大突破)或是了解一点学实验统计,或许你会你说这些话脸红(或许也不会)。
这两次实验结果其实只是一个硬币的两个面(coinside) ...

我脸红什么?
短时间内同一条线能听出不同,放在明听里有吗?

4

主题

0

好友

188

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
17333
帖子
142
精华
0
经验
188 点
金钱
135 ¥
注册时间
2007-1-12
发表于 2008-5-30 16:48 | 显示全部楼层
20度的兰色水、21度的红色水和22度的黄水,盲摸不出来,说明22±1度用摸是感觉不出来的。

21度的水摸了三次,一次说20度,一次说22度,一次说23度,同样说明了触觉不可靠。而明摸的,明明看到水换了一盆,还说是一样的,估计是色盲。

明明没看到换线或是切换,却说线是不一样的,那是什么我就不知道了。

4

主题

0

好友

188

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
17333
帖子
142
精华
0
经验
188 点
金钱
135 ¥
注册时间
2007-1-12
发表于 2008-5-30 16:57 | 显示全部楼层
上面拼错单词了,是coincide,不是coinside。

65

主题

0

好友

2138

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6754
帖子
2340
精华
0
经验
2138 点
金钱
1560 ¥
注册时间
2005-12-11
发表于 2008-5-30 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 LPRLLG 于 2008-5-30 16:48 发表
20度的兰色水、21度的红色水和22度的黄水,盲摸不出来,说明22±1度用摸是感觉不出来的。

21度的水摸了三次,一次说20度,一次说22度,一次说23度,同样说明了触觉不可靠。而明摸的,明明看到水换了一盆,还 ...

有必要做同一条线的盲听测试吗?真是多此一举,浪费时间!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部