我来谈为什么全频喇叭很难做好

fengxi

csdmq 发表于 2015-5-2 13:52
再举个例子吧，BOSE 有一款平板电视机，机内内置了多声道环绕带超重低音的音响系统。

看看它的低音炮就 ...

这玩意我这里的二手市场有卖，没跟电视一起卖的，单端没法听。

cdzx11

csdmq 发表于 2015-5-2 13:45
上面两位也是理科男吗？

我不喜欢争论那些理论上的东西是因为我是电声方面的半桶水，我相信我们其实 ...

你这个比喻是对的，实际上号筒扬声器的原理就和你所说的意思差不多。
因为空气密度太低，所以并不能有效阻碍扬声器振膜的震动。反过来说，就是扬声器振膜的震动能量无法有效的耦合给空气——这就是扬声器效率很低的原因。
号筒，或者你所设想的装置，实际上就是起一个变压器的作用，它们把空气的阻抗提高，使振膜和空气之间能够更有效地耦合，这样一个很小的振膜就能辐射出很强的声压。

不过，号筒对低音来说不是很好用，因为号筒的展开速度和低频截止频率成反比。要重放低音，需要号筒展开很慢，要达到足够大的变比，号筒就会很长——这也就是为什么低音号筒都非常巨大，这种号筒式音箱被戏称为恐龙式音箱。
号筒还有一个问题，开口尺寸如果不够大（和声波波长相比），号筒出口处会发生反射，号筒的频响是不平坦的。

cdzx11

20-20 发表于 2015-5-2 17:26
看来仁兄是科班出身，多的你学习，
坛上有几位玩号角的认为现在低音号角体积很小了，如长度一米内，我一 ...

号筒的展开速度和截止频率之间的关系大概是变不了的。
低音号筒做短一点也不是不可以，只不过这样阻抗变比就会小一些，效率也就不如长一些的号筒高。
这种较短的号筒一般设计成背加载方式，号筒中肯定会设法吸收中高频声音。因为中高频是通过扬声器正面辐射的，背加载号筒只用于加强低音，所以这种设计并不追求效率指标，而是追求号筒输出的低音强度和正面辐射的中高频匹配。
不过，这种短号筒，大概很难像恐龙音箱那样追求接近20Hz的超低频声音。

cdzx11

20-20 发表于 2015-5-2 17:18
walsh tower是怎么回事，能否详细介绍一下原理，
我真落后了，

walsh tower是一种非常特殊的扬声器，它的振膜是一个竖直安放的锥形圆筒。
walsh tower的振膜并不像普通扬声器这样整体运动，而是在锥面上以弯曲波的形式从小头往大头传播，这个弯曲波在沿锥筒表面传播的同时驱动空气。
锥形筒的锥度是根据空气中的声波和弯曲波的传播速度来设计的，圆锥角的一半的正弦值，等于空气中的声速和弯曲波速度只比，这样合成的声波就是按圆柱形向外扩散的。
因为是弯曲波，所以在这里根本不存在分割振动的问题；同时，由于它辐射的声波是在水平方向360度扩散的，所以不存在指向性的问题。
从原理上讲，这种扬声器可以做到完美的平直频响（当然，实际做不到，因为圆锥筒的高度不可能做太高，所以低频会出现跌落。因为低频声音会向上辐射，高频则不会）。

cdzx11

20-20 发表于 2015-5-2 19:18
不大明天，有原理图更好

手里没图，也没找到，现在也没心思画。
你可以搜搜DDD扬声器，这东西是在walsh tower基础上发展起来的。
大概是因为原始的walsh tower驱动太麻烦，所以现在基本被DDD单元替代了。

fengxi

csdmq 发表于 2015-4-30 14:20
兄弟，不能用全频喇叭4个字概括所有全频喇叭的素质，您还得看价格呀，10块钱的全频和1000块的全频你能说 ...

比得上这个型号吗？

2.75寸的喇叭，标准的多媒体音箱声音，比大多数国产4寸箱的低音要足，但是没法比得上5.5寸炮。

nler

cdzx11 发表于 2015-5-1 23:36
“即使小喇叭的冲程超大，完美再现低频的幅度，结果是距离稍远，你会看到喇叭大幅波动，但声音却很小。” ...

这个是事实，小口径喇叭的低频只有近距离才能表现出来。  比如皮亚力士的3寸，做好了，最佳距离是3米以内听，那低音还行，再远了就不行了，如果单独做一对最好还是书桌近距离收听。 5寸以上才基本可以覆盖一个客厅。

nler

cdzx11 发表于 2015-5-1 23:36
“即使小喇叭的冲程超大，完美再现低频的幅度，结果是距离稍远，你会看到喇叭大幅波动，但声音却很小。” ...

这个是事实，小口径喇叭的低频只有近距离才能表现出来。  比如皮亚力士的3寸，做好了，最佳距离是3米以内听，那低音还行，再远了就不行了，如果单独做一对最好还是书桌近距离收听。 5寸以上才基本可以覆盖一个客厅。

nler

cdzx11 发表于 2015-5-2 02:12
原话？
我怎么感觉什么也没说呢？

打个比方，用耳机听音乐，戴上高中低都很平衡，取下来你就只能听到部分中高音了，低音约等于0