我来谈为什么全频喇叭很难做好

沙井特

cdzx11 发表于 2015-4-29 23:43
至于说：“这个10寸喇叭高频可能超过你所玩过的任何高音单元”，
我感觉是在说梦话。

理解你的理解，正常的，因为你没用过这个10寸喇叭

vicever

如果技术水准类似，全频喇叭永远也不可能有比分频喇叭好的声音重放。从音源本身就可以说明问题，因为音源就是物体振动，振动的物体有大有小。绝对的保真自然是吧音源拿过来重放，那个叫现场。次一点，也是需要扬声器的尺寸和音源大小相仿佛。而全频喇叭就一个尺寸，全尺寸振动，必然不能顾及所以尺寸，而分割振动，必然相位有不同。而分频音箱可以更好地解决这个矛盾。

nler

vicever 发表于 2015-4-30 01:12
如果技术水准类似，全频喇叭永远也不可能有比分频喇叭好的声音重放。从音源本身就可以说明问题，因为音源就 ...

就目前技术水平来说，全频能做到近距离室内聆听相对不错的感受。  
但是还是不能像分频音箱那样做的大，
两个适用范围是有区别的。

cdzx11

沙井特 发表于 2015-4-30 00:12
理解你的理解，正常的，因为你没用过这个10寸喇叭

呵呵，或许你这话反过说相信认同的人更多。

cdzx11

沙井特 发表于 2015-4-29 23:42
分区震动？什么意思

就是让高音的时候，只有中间一部分纸盆发声。

cdzx11

csdmq 发表于 2015-4-30 00:10
楼主所谓的全频做不好，只是相对的
没做好的分频箱也有大把

如果只是从频响上讲，全频的确很难媲美分频音箱。
要完美重放20Hz~20kHz真的很难。
当然，效果不在讨论范围，这东西仁者见仁，说不清楚。

对极致的全频感兴趣，你不妨研究一下DDD扬声器，或者Walsh传输线式扬声器。
这种扬声器从理论上讲可以完美重放20Hz~20kHz，没有分割震动，也不存在指向性问题。
不过实际上都做成2分频，分频点一般取一百多Hz，据说是因为低频不好听。

nler

csdmq 发表于 2015-4-30 00:10
楼主所谓的全频做不好，只是相对的
没做好的分频箱也有大把

能做好中低音或者高音扬声器的公司，不一定能做个好的全频扬声器出来，难度更大。   

薄荷

csdmq 发表于 2015-4-30 11:47
三菱P-610MB是个小直径纸音圈的小功率全频喇叭，外观和大多数收音机喇叭估计没啥区别，原来我最不喜欢这种 ...

我有个纸音圈的3寸喇叭，10元一个，个人觉得声音非常好听，虽然高低音比不上高档喇叭，中音好啊。无名氏的小喇叭。

薄荷

csdmq 发表于 2015-4-30 12:11
那是你运气好啊

我原来搞了一对公交车的汽车喇叭，中频也很好，而且只有型号没有品牌产地。 ...

高音还行的，用套件测量了15k不是问题，以后我专门设计个箱子给他。