我来谈为什么全频喇叭很难做好

蔡薇2006

帮顶的

薄荷

cdzx11 发表于 2015-5-2 22:14
大概，关于耳机的经验才是你做出这样结论的主要原因吧。
这个例子很生动，但可惜不正确

我也有实际体验是小体型喇叭近距离三频均衡，远了之后就只有中高有了，具体声学原理没研究过，是实际经验。小型喇叭4寸以下。

薄荷

vicever 发表于 2015-5-2 08:17
全频喇叭的优点是相位比较容易处理，缺点是中远场的声场由于喇叭物理尺寸的局限没法达到分频喇叭的效果。 ...

这个说得是

cdzx11

csdmq 发表于 2015-5-4 01:36
全频喇叭听不见贝斯？

也不是完全听不见，贝斯的音域还是蛮宽的。
不过贝斯的最低音只有大约30Hz，大多数音箱30Hz已经衰减太多了，基本就没有了。

cdzx11

薄荷 发表于 2015-5-4 08:57
我也有实际体验是小体型喇叭近距离三频均衡，远了之后就只有中高有了，具体声学原理没研究过，是实际经验 ...

我大概明白了你为什么会有这样的感觉。
或许你看一下等响度曲线就明白了，人耳在中音（2kHz左右）灵敏度最高（低 写错），高音、低音的灵敏度都比较低。
当声压很大的时候，等响度曲线接近平直，这时候你听起来低音很响。
当声压下降，从听感上低音衰减速度比中音快得多；高音区也有类似的现象，但没有低音这么严重。
对于音量下降导致的低音减弱，和扬声器口径无关。
无论多大的扬声器，如果不能给你聆听的位置提供足够的升压，你都会感觉没有低音。

fengxi

cdzx11 发表于 2015-5-4 09:20
我大概明白了你为什么会有这样的感觉。
或许你看一下等响度曲线就明白了，人耳在中音（2kHz左右）灵敏度 ...

所以我一直觉得测频响就要在两三米的距离测，贴着喇叭测只是为了做出的曲线好看，不是为了使用。

stxia

学习了

zj9494

csdmq 发表于 2015-5-2 22:01
这个全新的才2K，我那个二手的都要4K，你说比得上不？

C20确实是标准的多媒体箱的声音，咱说的这个 ...

和我1000块一只的302b比比吧。2000-4000的小bose全频低音能比得过一只1000的302b吗？很好奇？个人感觉2只1寸或2只2.75寸低音肯定干不过2只12寸。兄台觉得呢？所以也不是所有小箱子都有性价比的。最多小了不占地方，说到量感差远了。

zj9494

全频有不足就要承认，不然bose的全频为什么基本都要配炮呢？连8单元的802和12单元的ma12都要配炮。不配炮的bose全频低频肯定比不过配炮的。

zj9494

csdmq 发表于 2015-5-5 09:18
8单元的802本身就是配炮用的专业箱，你也知道专业箱就算15寸的也是要配炮用的。
BOSE还有个9单元4.5寸全 ...

901比低音绝对不是配炮的802的对手。看501 和am系列就是全频加炮，701  363也都是内置炮款式的低音箱体，其实和501一样是内置炮。没炮的121只要2000加个炮和高音就变7000的363了，2500一对的501上的小喇叭和1000一对的卫星箱基本差不多，501等于一对1000的卫星箱加2个750的炮。
我的观点一般几百块几千块的全频要加炮才好点，几万的全频没听过不讨论。

cdzx11

zj9494 发表于 2015-5-5 09:28
901比低音绝对不是配炮的802的对手。看501 和am系列就是全频加炮，701  363也都是内置炮款式的低音箱体 ...

我绝不配炮，配炮我不如用分频音箱。

jingship

废话，全频可以，分频会存在吗?