我来谈为什么全频喇叭很难做好

vicever

cdzx11 发表于 2015-5-2 02:12
原话？
我怎么感觉什么也没说呢？

能量变热量消失在音圈里面了，没有辐射出来。扬声器靠推动空气把声音辐射出来，低频时，小口径扬声器推动的空气比较少，传递到空气里的能量也会少。能量当然不会消失，传不出去的能量就会反射或者消耗掉。消耗的能量就是音圈发热，反射的能量体现在扬声器的动态阻抗更高，功放的输出功率降低了。

cdzx11

vicever 发表于 2015-5-2 02:18
能量变热量消失在音圈里面了，没有辐射出来。扬声器靠推动空气把声音辐射出来，低频时，小口径扬声器推动 ...

你这说法不是和前面的前提自相矛盾了吗？
你前面假定了小喇叭震动幅度足够。

我就是演员

csdmq 发表于 2015-5-2 02:00
你啥都知道，为啥不买个好点的全频认真听听呢？纸上谈兵有意思吗？
全频分频我都玩，而且玩过的分频，三 ...

支持。   全频分频不存在谁优谁劣，只有档次高低之分。

vicever

cdzx11 发表于 2015-5-2 02:28
你这说法不是和前面的前提自相矛盾了吗？
你前面假定了小喇叭震动幅度足够。

不矛盾。喇叭振动幅度大，不等于声波辐射的能量大。把声学基础的书读一下，上面解释的相当清楚。不过很多公式的，没有人给学分，我是不会读的。

vicever

csdmq 发表于 2015-5-2 08:00
重回楼主的话题，我认为全频喇叭难做好不等于做不好，而是需要更高的技术投入，更高的成本投入而已。:hands ...

全频喇叭的优点是相位比较容易处理，缺点是中远场的声场由于喇叭物理尺寸的局限没法达到分频喇叭的效果。不过近场是没有问题的，事实上表现最好的喇叭几乎都是全频的。不过呢这些喇叭的体积和功率都不大，一般都是做成耳机的形状靠在耳朵边上使用的。从声音表现来说，耳机的效果可以轻松媲美10倍甚至100倍以上价钱的扬声器，只不过耳机的低频只能振动人的耳膜，不能振动人的身体，达不到那种铺天盖地而来的震撼效果。

vicever

20-20 发表于 2015-5-2 07:19
可不可以用空气阻抗匹配解释呢？

不是阻抗匹配，不过确实是和空气阻抗有关系。