我来谈为什么全频喇叭很难做好

cdzx11

vicever 发表于 2015-5-2 03:58
不矛盾。喇叭振动幅度大，不等于声波辐射的能量大。把声学基础的书读一下，上面解释的相当清楚。不过很多 ...

你不读叫我读啊！原来你读书都是为了学分，难怪你理解的不够深刻。
你把那段话的原文贴出来了，但这也不能证明你是对的。
那段话只是说，在相同振幅下，小口径振膜辐射的声压不如大口径的。但并没说：一个小口径振膜在振幅较大的时候，和一个大口径振幅较低的喇叭输的出声压之间的关系。而且这段话根本没有涉及频率。

小口径扬声器辐射低音困难是事实。对中高频声音，小口径扬声器可以很容易通过增大振幅来提高声压，因为即使增大了振幅，实际需要的振幅并不算太大，在设计上并不困难。
对于低音，小口径扬声器输出足够声压所需要的振幅相当大，甚至可以到厘米量级。要设计这么大冲程的扬声器，在工程上是非常困难的。

cdzx11

20-20 发表于 2015-5-2 07:18
逻辑？我可是标准理科男啊。我对所有喇叭无偏见，其实我们是讨论学术问题而尔，

不可以。

小口径喇叭难以得到足够的低音，是因为辐射面积和冲程的乘积不容易做到足够大。
我之所以批评vicever，是因为他说即使小口径扬声器的振幅足够大，仍然无法得到足够的低音。

cdzx11

20-20 发表于 2015-5-2 08:26
请尊重物理事实，人定并不能胜天。重回楼主的话题，我认为本田飞度载不了一百吨重，难做好不等于做不好， ...

起码从理论上讲，walsh tower完全可以辐射20Hz~20kHz范围，甚至更宽频率范围的声音。
实际上的这类扬声器，也都用来重放从一百多赫兹以上所有频率的声音。

至于为什么不用来重放一百赫兹以下的声音，有种说法是低音不好听。
不过我个人认为或许是不太合算。因为这种扬声器的工作方式决定了其振幅不容易做的太高（否则可能振膜的寿命会受影响），也因为成本问题不不宜做的太大。
——这种扬声器的售价属于奢侈品范围，而且振膜寿命是有限的，还只适合在足够大的空间里使用。
Walsh tower是一种线状生源，在水平方向360°均匀辐射声波。

vicever

cdzx11 发表于 2015-5-2 11:50
你不读叫我读啊！原来你读书都是为了学分，难怪你理解的不够深刻。
你把那段话的原文贴出来了，但这也不 ...

我没有说我不读啊，我读过了。这个问题确实不是很直观，可以拍拍脑袋想出来，人家原来是推公式推出来的。不过这个问题已经被研究清楚了，你不愿意摘果子，愿意去再研究一下也是可以的，只是要花点功夫，全书也不超过两个学期的内容，只不过似乎是本科高年或研究生的课程，稍微要花些功夫。

cdzx11

vicever 发表于 2015-5-2 12:54
我没有说我不读啊，我读过了。这个问题确实不是很直观，可以拍拍脑袋想出来，人家原来是推公式推出来的。 ...

算了，跟你说不明白。
支撑你的理论是那本书，而不是道理。但问题是那本书你自己都没有读通，所以我们之间根本无法沟通。
你说的那本书我的确没有读过，但其他声学理论的书我读过不止一本，我读书不是为了学分，所以公式也是要推导的。纯理论的东西，大部分内容都是以数学方式描述的，不读公式根本就看不懂。