我来谈为什么全频喇叭很难做好

王梓俊-

csdmq 发表于 2015-5-2 10:55
读书的时候就学过，黄金比例也不是放之四海皆准的原则，摄影和绘画作品特意违反黄金比例去构图的成功作品也 ...

不错，0.618含量挺高的

王梓俊-

20-20 发表于 2015-5-2 17:26
看来仁兄是科班出身，多的你学习，
坛上有几位玩号角的认为现在低音号角体积很小了，如长度一米内，我一 ...

低音号角也可以比较小，因为它不是摆在天上的，某部分好像看不到而已，其实它就是号角的一部分，所以看到的号角就可以比理论小一点。

zj9494

csdmq 发表于 2015-5-5 20:33
你先分清楚901和802的用途好不？不 加炮当然没有加炮的低音好，前面已经有人说这是废话了。

363怎么 ...

三分频要看分频点是多少？要是分频点500hz以上是很正常，要是250hz以下就是炮的概念了，再说内置式低音本来就是炮的标准款式。很多人把363的中音就是121全频箱单独使用的，363系统不过是121全频箱加炮箱加高音。正常的三分频低音会做成那个内置的4阶带通炮的的款式吗？再说它还是分体的，完全就是全频箱加炮箱的系统。
首先带通炮的箱体不管几阶的频带都有限，一般最佳是工作状态是在人声频率范围以下，把250hz以下的带通箱炮说成普通500hz以上的分频箱的普通低音  不算炮？我不怕大家笑话我觉得就是全频加炮。

zj9494

csdmq 发表于 2015-5-6 01:12
363上面是一个121不错，但是121是经过了下面242的分频器连接到喇叭线的，242的高音和低音喇叭同样是经过了 ...

好像am5炮也带内置分频器，卫星箱经过炮分频。403炮也有内置分频接全频。302b炮也带内置分频可以接802全频。这么说这些炮都不是炮？是两分频的独立低音？老兄认为不带分频器的无源炮才算炮？

fengxi

楼上说的跟全频有什么关系吗？

nler

20-20 发表于 2015-5-6 07:56
我觉得bose更象一套灵活配置的应用方案，大部份与hifi关系不大，

BOSE是走的技术路线的。    别的欧洲牌子很多走的艺术路线。

zj9494

百度定义:hifi音响设备重放时的频率范围（频率响应）以及信号幅度随频率的变化关系（幅频特性）。幅度的单位是dB，频率的单位是Hz。音响系统的频率响应至少达到32-18000Hz，在此频率范围内信号幅度变化应小于2dB。
可以说1万个全频里1万个是达不到hifi的频响要求的。100%的书架箱99%的落地箱98%的炮也达不到低频的32hz+-2db。所以别把hifi挂嘴上。能满足hifi标准的箱子起码是6位数的价钱。严格来说楼上的363不算hifi。

zj9494

论坛追求尽可能接近hifi还是可以的让大家做出好箱子，大家都喜欢的。就和学雷锋一样，并不是要求人都变成雷锋，能做好事帮助人就可以了。好箱子不一定hifi，但是达到hifi的肯定是好箱子。不矛盾吧。

cdzx11

5月8日 发表于 2015-5-5 00:38
“不配炮的bose全频低频肯定比不过配炮的。”废话中的屁话“。，3分频的不配炮和配炮的一样吗

三分频大型落地式音箱如果需要配炮，是不是该算失败？

顺便说，杜比5.1系统实际上是为了节约成本设计的一种妥协，是为了降低成本。在杜比环绕之前，先出现的是THX环绕系统，在THX中，要求环绕音箱的性能和主音箱相同。

cdzx11

zj9494 发表于 2015-5-6 09:42
百度定义:hifi音响设备重放时的频率范围（频率响应）以及信号幅度随频率的变化关系（幅频特性）。幅度的单 ...

百度百科能当回事儿吗？你觉得不爽给它改了就好了。

cdzx11

zj9494 发表于 2015-5-5 23:01
三分频要看分频点是多少？要是分频点500hz以上是很正常，要是250hz以下就是炮的概念了，再说内置式低音 ...

不能这样定义，不要说一体设计的音箱。就算是分体设计的音箱，只要设计的时候就是打算一起用的，都该算作一个系统，其中的低音都不算“炮”。
要知道，除了三分频音箱，还有4分频音箱呢。就算谁折腾出一个5分频甚至更复杂的系统也没什么不对的。