全频音箱PK分频音箱的大讨论

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-17 21:27
看不请，有文字介绍资料吗？
我看吹牛的成份大。

给个链接。我对论坛常用电路不熟。但自认为电路功底还将就

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-17 21:27
看不请，有文字介绍资料吗？
我看吹牛的成份大。

论坛开头的商家（XX美）就有，我没出论坛给你贴过来的。

quant2008

myfop 发表于 2014-10-17 22:04
我终于明白了，分频箱的设计者压根就没有意识到，声音要分容易，要合就困难的多。
       通过分析 ...

你的说法的后半段有点偏激了，按你的说法，不同乐器的声波在人耳前交汇时也必然重叠，也可能在频谱上重叠，那都变成了什么？

海之瞳

扬帆远航 发表于 2014-10-17 21:05
H1597

是的，市面上8“的全频喇叭好像只有西雅士的两款达到30Hz-20KHz这个参数，分别是H1597和 Exotic F8，我一开始用的就是西雅士H1597，后来经人推荐换了一对SEAS X1-08 Exotic F8,就听音感受而言毫不夸张的说前者是石头的声音，后者是玉石的声音，当然后者的价格几乎是前者的5倍，为了伺候好自己的耳朵感觉这价格差很值。

扬帆远航

海之瞳 发表于 2014-10-17 23:17
是的，市面上8“的全频喇叭好像只有西雅士的两款达到30Hz-20KHz这个参数，分别是H1597和 Exotic F8，我 ...

这两个喇叭我看过曲线。只不同在低端下的曲率，其它查不多，再就是磁铁不同，设计理念应相当。

myfop

海之瞳 发表于 2014-10-17 23:17
是的，市面上8“的全频喇叭好像只有西雅士的两款达到30Hz-20KHz这个参数，分别是H1597和 Exotic F8，我 ...

H1597和 Exotic F8 频响一样，听感怎么会差那么大呢！

海之瞳

myfop 发表于 2014-10-17 23:51
H1597和 Exotic F8 频响一样，听感怎么会差那么大呢！

没有深入的研究，EXOTIC F8的介绍中有这么一段话：“Exotic F8以轻量级的纸盘混合植物纤维，让单元输出极光滑的声音、更宽广的频率响应。采用高品质的Alnico铝镍钴磁钢体、配合新开发的合金线，F8的喇叭边是采用新开发的轻量级泡沫乳胶材料制造，提供更高的灵敏度和更好的声音表现。防尘帽为特别设计的浸渍树脂的导响筒，能有效减少声音失真和减少音盘运动与空气的摩擦噪音。足够的频宽和完美的整体表现，它实现了大到交响乐及歌剧，小到流行歌曲及人声的整体跨越。”

当时也就是被这段话给毒的，所以才换了EXOTIC F8。

wwgfifa

楼主的观点我认为太偏激了，分频和全频都是音箱的一种形式，以目前世界上90%以上的都是分频的音箱，除非世界各大著名音箱厂设计师耳朵、听音能力远不如你或者他们开发出来的音箱完全不符合高中低层次的听音。
全频有其优点，但有其无法克服的弱点，这些弱点在很多消费者耳中却是致命的弱点，一个国外几大牌子的常规高音就可以把最好的全频高频打得满地找牙，不是频响达到20k就声音好的，要的是出来声音的质感。

myfop

海之瞳 发表于 2014-10-18 00:35
没有深入的研究，EXOTIC F8的介绍中有这么一段话：“Exotic F8以轻量级的纸盘混合植物纤维，让单元输出 ...

我听过人家10”的全频，高音确实不怎么样，整体也不算好。8”的没听过，看来确实要弄一套老兄这全频来听听才行。

扬帆远航

HIFI就是忠实于原信号，那么也就必然要考虑失真。我做过分频点附近的求和移相测试明显就有很大的相差，认为不在乎相频引起的失真，那就是另外一码事了。分频器移相是电感电容这些惯性元件的固有特征，不可克服。电分也同样移相。两个不同移相方式求和，其结果是个变数。http://bbs.hifidiy.net/thread-1017376-6-1.html.测试在109#

myfop

wwgfifa 发表于 2014-10-18 01:06
楼主的观点我认为太偏激了，分频和全频都是音箱的一种形式，以目前世界上90%以上的都是分频的音箱，除非世界 ...

看来要实现中国梦，得先从音响做起。现在的国人唯欧美是爷，从喇叭厂家到发烧友，何谈中国创造，很多大陆的喇叭还不如人家的地摊货，太丢人了。现在是地球村，赢者通吃的年代，做不到第一，在第二都很难生存，看看AMD年年亏损的艰难日子你就知道了。不过，有时真理往往掌握在少数人手里，要实现中国创造，没有完整的理论体系支持是行不通的。就中国目前这样的发烧现状，再怎么烧，也就是星星点灯的温度，距离太阳的温度还非常的遥远。

扬帆远航

wwgfifa 发表于 2014-10-18 01:06
楼主的观点我认为太偏激了，分频和全频都是音箱的一种形式，以目前世界上90%以上的都是分频的音箱，除非世界 ...

历史的看，最早的单只舌簧，后频带很窄的单只动圈，再随双声道录音机上市的准双分，再到后来的N分，到今天。哪个当时快成为过去时的代表，都是大概率饱有。按饱有率说，不是很说明问题。

myfop

      分频箱的声音合成是个很严重的问题，要想使音质有质的飞跃，工艺上没有突破性的改变是不可能完成的事情。现在时下流行的高档AKG动铁耳机，目前里面最高分频数4高+4中+4低12级，确实越来越接近数字化，频响10-23000HZ，音质很好，空间感很强。他也是超级多分频，为什么他可以做好，我看他有一个声音合成的谐振腔是关键。如果我们的分频箱的中音和高音喇叭，也模仿耳机的谐振腔，把中音和高音喇叭装进去，合成的声音会怎样呢。有兴趣有实力的烧友可以去尝试一下，说不定会有意外的惊喜。

myfop

把分频箱的中音和高音安装成同轴喇叭再驱动一个大的号角，用号角把中高音调制合成，效果又会怎样？

海之风

myfop 发表于 2014-10-18 13:44
看来要实现中国梦，得先从音响做起。现在的国人唯欧美是爷，从喇叭厂家到发烧友，何谈中国创造，很多大陆 ...

我个人认为：全频喇叭较分频音箱的劣势并不是高音上不去、低音下不来，而是低频对高频的调制失真大，尤其是在听低音成分较多的流行音乐时，或是听大编制交响乐、大动态的士高时，显得乱糟糟，

扬帆远航

海之风 发表于 2014-10-18 15:50
我个人认为：全频喇叭较分频音箱的劣势并不是高音上不去、低音下不来，而是低频对高频的调制失真大，尤其 ...

这是个问题，但不是全频独有的问题。分频也是有的，没有一种方式只干一个频点。这要看量了，如全频用闭箱分频用倒相箱，这个问题近似。只是分频调制的是中音区（这可是最敏感区）。在全频减小低音振幅时这个问题可以缓解