全频音箱PK分频音箱的大讨论

20-20 · 发表于 2014-10-17 12:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OIL · 发表于 2014-10-17 13:18

不管那么多，反正一定要大喇叭，越大越好听，人老了对高音不很敏感，听听口水歌一个喇叭可以了，多一个也好，分成三个更好。30-20K都能放的喇叭满街是，问题是放出来的神马声音？

myfop · 发表于 2014-10-17 15:11

20-20 发表于 2014-10-17 12:44
高频能达到25KHZ的全频喇叭，肯定有高音杯的。

其实根本不是全频喇叭，更多的是显示同轴喇叭的性质

多数喇叭，超过4”就要加高音杯，因为音盆太重，高音已经很弱，高音杯跟高音号角性质差不多，他可以提升高音的分贝值。但这个高音杯同时把音盆割裂，对高音的衔接是有一定的影响的。要听很纯的高音，没有杯的，纸盆喇叭只有3”以下可以选择，如果像马克这种金属盆的，大点的也没有杯的，他的高频延伸比纸盆的好。我个人认为，金属盆全频，功率一旦过载，失真的声音带很浓的刺耳的金属味。看各人的偏好。高音杯与同轴不是一回事。

myfop · 发表于 2014-10-17 15:13

OIL 发表于 2014-10-17 13:18
不管那么多，反正一定要大喇叭，越大越好听，人老了对高音不很敏感，听听口水歌一个喇叭可以了，多一个也好 ...

介绍下，什么喇叭可以弄到30-20000HZ那么厉害，我都想换喇叭了。

20-20 · 发表于 2014-10-17 15:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OIL · 发表于 2014-10-17 17:00

myfop 发表于 2014-10-17 15:13
介绍下，什么喇叭可以弄到30-20000HZ那么厉害，我都想换喇叭了。

能响就是，忽略其他指标

myfop · 发表于 2014-10-17 19:07

海之瞳发表于 2014-10-17 12:38
个人在听的音箱是一对B$W的三分频的落地箱和一对西雅士F8全频书架箱，三分频我一直做为家庭影院音箱，欣赏音 ...

用过全频而且用好的人，就是不一样，至少不是一提全频就反感。可能与你的全频较高素质有关。大全频与小全频喇叭还是有区别的，专业全频15”都有，高音不是很真实的感觉，好像是变态合成的。你听过好的小全频，你听大的全频就不习惯，小全频的高音穿透力和中高频的层次感以及音乐表现的细腻感是大全频喇叭无法达到的，尤其是纸盆的，这是由他的物理特性决定的。

gh688 · 发表于 2014-10-17 19:15

海之瞳发表于 2014-10-17 12:38
个人在听的音箱是一对B$W的三分频的落地箱和一对西雅士F8全频书架箱，三分频我一直做为家庭影院音箱，欣赏音 ...

这个好

海之瞳 · 发表于 2014-10-17 19:34

简单介绍一下我的喇叭单元，坛子里有讨论过的，在这里重复一下：
挪威-西雅士-EXOTIC系列 X1-08 EXOTIC F8
Exotic F8按照设计要求，其有效频宽为30Hz-20kHz。93个分贝/W/m。

原来对这喇叭的效果也心存疑虑，实际听感确实大吃一惊，正像他们介绍的无论是大动态还是低吟小唱都让我很惊喜，听人声完美完美到极致.........。

海之瞳 · 发表于 2014-10-17 19:35

myfop 发表于 2014-10-17 15:13
介绍下，什么喇叭可以弄到30-20000HZ那么厉害，我都想换喇叭了。

挪威-西雅士-EXOTIC系列 X1-08 EXOTIC F8

海之瞳 · 发表于 2014-10-17 19:38

本帖最后由海之瞳于 2014-10-17 19:40 编辑

OIL 发表于 2014-10-17 13:18
不管那么多，反正一定要大喇叭，越大越好听，人老了对高音不很敏感，听听口水歌一个喇叭可以了，多一个也好 ...

翻遍了某宝全频喇叭频宽达到30Hz-20KHz的，还真没几个，大街上真的不好找哦

，如果满大街都是，帮忙介绍几款吧，也算造福全频发烧友了。

.演员 · 发表于 2014-10-17 20:01

继续讨论

扬帆远航 · 发表于 2014-10-17 21:04

20-20 发表于 2014-10-17 12:44
高频能达到25KHZ的全频喇叭，肯定有高音杯的。

其实根本不是全频喇叭，更多的是显示同轴喇叭的性质

芬泰克好多都到25k都没高音杯。你查一下

扬帆远航 · 发表于 2014-10-17 21:05

海之瞳发表于 2014-10-17 19:38
翻遍了某宝全频喇叭频宽达到30Hz-20KHz的，还真没几个，大街上真的不好找哦，如果满大街都是，帮忙 ...

H1597

20-20 · 发表于 2014-10-17 21:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬帆远航 · 发表于 2014-10-17 21:19

20-20 发表于 2014-10-17 21:07
发套照片上来，大家交流吓。

头两个100-25k第3个50-26k。我没认为这几个特别理想。但细节很好，只要你的功放频带够宽

20-20 · 发表于 2014-10-17 21:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

myfop · 发表于 2014-10-17 22:04

   我终于明白了，分频箱的设计者压根就没有意识到，声音要分容易，要合就困难的多。
   通过分析发现，单体喇叭分频箱放出的声音就像是异父异母的兄弟和姐妹，要充分的融合是非常困难的。同轴喇叭虽然高低音装在同一个喇叭的轴线上，放出的声音充其量也只能是同父异母的兄弟和姐妹，分歧缩小，但融合也并不容易。全频喇叭放出的声音是同一个振膜发出的声音，尤其是不带高音杯的全频喇叭，所以在喇叭前腔融合非常容易，怪不得声音那么好听、耐听、中毒。
   为什么说声音易分难合，说什么两喇叭单元的声音没有相位失真，意思就是一拍即合，那是根本不可能的。举个简单的例子：两个频率不同的声波叠加就像两把锯齿尺寸不同的锯齿叠加，其结果是有峰+峰、谷+谷、峰+谷的结果，这个声波的波形波峰更高、波谷更低，频率怎样不好说。如果两个喇叭N个波形叠加，对音质的破坏将是颠覆性的。纵观全频喇叭，他是一个完整的声波驱动喇叭振膜发音，就算有失真，弄出的波形也不会有如此恐怖，难怪全频喇叭越听越耐听。由此可见，分频音箱的设计，从头到尾是彻底的失败，是在制造噪音，尤其高频更加明显。

20-20 · 发表于 2014-10-17 22:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬帆远航 · 发表于 2014-10-17 22:34

myfop 发表于 2014-10-17 22:04
我终于明白了，分频箱的设计者压根就没有意识到，声音要分容易，要合就困难的多。
通过分析 ...

看你的帖不全，我认为你这话说的是最着谱的。有些人只看幅频根本就没看相频。只要有惯性环节在，包扩电分在内，我想不出结决相频的办法。有明显移相说不失真？等等，我理解不了

[全频音箱] 全频音箱PK分频音箱的大讨论

浏览过的版块