全频音箱PK分频音箱的大讨论

myfop · 发表于 2014-10-14 10:39

真全频音箱是一个喇叭重放20-20000Hz的音箱，真分频音箱是20000-20=19980个喇叭一赫兹一赫兹分别重放20-20000Hz的音箱。现在的全频音箱和分频音箱都是伪全频和伪分频音箱，分频音箱说白了还是在用有残疾的小全频喇叭组合发音而已，只是用分频器把有残疾的部分进行切割罢了。全频音箱再有残疾他毕竟实现了一个喇叭的音箱，而且效果还不错。数字化喇叭出现之前，所有的分频音箱还是伪分频，分频越少越接近全频，分频越多越接近数字化。整天说全频残疾的人不是自己打自己嘴巴就是脑袋被驴踢了，数字音箱出现之前我们都在用残疾的全频，这是模拟时代的产物。这回满意了吧！

fg511600w · 发表于 2014-10-14 18:38

hifi168yes 发表于 2014-10-11 17:20
自己喜欢就好，没什么好讨论的！以前的贴子不是有高手说，全频是残疾吗？我看没错！怎么和分频相提并论？

支持！

myfop · 发表于 2014-10-14 22:01

PK分频箱并不是针对谁，只是自己的发烧心得而已。
九十年代时玩惠威分频音箱，PP盆、防弹布、碳纤维都玩过。厂里有木工房，25MM的密度板做的背负式低音号角很是得意，低音力度、音场、定位都不错，功率也够大。当时还不懂得什么叫解析力，层次感是似懂非懂，有一天到同事家玩，听他的法国劲浪音箱，知道什么叫解析力了，层次感也完全懂了，不久就把惠威卖了。之前一直喜欢听流行音乐，劲歌劲舞之类的，钢琴曲、萨克斯风、管弦乐等古典音乐、民乐只是偶尔听听，总感觉没入门。换上JBL小箱、天朗10寸同轴感觉还不错，但也不像《无线电与电视》杂志的广告吹的那么神。自从有了电脑互联网普及，用上5”全频+超高音+12”低音炮组成的2.1伪全频系统，总体感觉不错，之后才喜欢上古典音乐和民乐。看来有些音乐的喜欢程度确实与器材有很大关系。感觉用上纸盆全频系统播放音色整体亮色不少。

hifi168yes · 发表于 2014-10-15 01:49

全频没高没低那来的结像力、层次和解析力？“伪全频”是不存在的！超高音和低音炮·都做了分频。多对比听下高素质的欧美箱，古典和民乐的质感、细腻和音色全频根本不沾边！

永号 · 发表于 2014-10-15 06:40

几十年的老话题，自己现场比较思路就清晰

LOWTHER PM4A比较先锋组合音响喇叭S-J225V

永号 · 发表于 2014-10-15 06:44

首批体验的朋友们

20-20 · 发表于 2014-10-15 07:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2014-10-15 07:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

双木好成林 · 发表于 2014-10-15 07:36

此贴一发分频音箱似乎狗屁不是了。不会又像1541那样炒作吧。

永号 · 发表于 2014-10-15 09:51

20-20 发表于 2014-10-15 07:25
结果如何呢？

结果？还早呢，

没百来个人一致认可好像不符合高保真的宗旨，虽说玩发烧不像奥林匹克竞技，但没压倒性比分优势吾向来不去多费精力，好比蓝光甩掉DVD！

hifi168yes · 发表于 2014-10-15 12:05

20-20 发表于 2014-10-15 07:23
听口水可以吗？
不过就从不听口水歌。

个人喜好吧！好的箱不用配炮，伪的就更没性趣！像魔鬼身材的MM不用隆胸更有吸引力。老兄的大牛箱听流行曲、唱K及看大片应够震撼！弦乐和交响对比洋书架箱会有不足吧？

myfop · 发表于 2014-10-15 12:18

hifi168yes 发表于 2014-10-15 01:49
全频没高没低那来的结像力、层次和解析力？“伪全频”是不存在的！超高音和低音炮·都做了分频。多对比听下 ...

现在所说的全频喇叭就是高音达不到20000HZ，低音也达不到20HZ的准全频喇叭，这样的喇叭单独组建音箱，不管音箱如何设计，高音还是低音都无法与传统的高素质分频箱抗衡，这是事实。但中低频到中高频段，高素质的准全频喇叭对付高素质的分频箱中音就绰绰有余，不然全频喇叭早关门大吉。5”+超高音+低音炮组成的伪全频，之所以叫伪全频，是以全频为主，而且加了超高音还补了低音等分频元素，跟分频箱也很像。之所以不叫分频箱，是因为传统的分频箱高频分频点多数在2.5K-4.5K之间，低音分频点多取在150-500之间。分频点的选取，决定你的系统性质是全频箱还是分频箱。5”+超高音+低音炮组成的2.1系统伪全频，看上去像三分频系统，其实他与三分频系统有本质的区别。1.高音分频点可以取在10KHZ以上。2.低音分频点100HZ以下。3.高音分频点远离声音密集区，分频点对音质造成的影响很小。4.低音分频可以用电子分频，分频点造成的影响也很小。你可以看看你的分频箱分频点是多少，也可以问问欧美hi-fi大师，市面上的分频箱分频点是怎样选取的。再来回答我，它是全频箱呢还是分频箱。全频音箱如果高低音方面不作适当补偿，要与分频箱在大功率、大动态、宽频带下较量是不可能的事情。

20-20 · 发表于 2014-10-15 12:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2014-10-15 12:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2014-10-15 12:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

永号 · 发表于 2014-10-15 12:42

myfop 发表于 2014-10-15 12:18
现在所说的全频喇叭就是高音达不到20000HZ，低音也达不到20HZ的准全频喇叭，这样的喇叭单独组建音箱，不管 ...

首先个人认为：发烧界不存在大师一说，人在某些方面可能成绩斐然，有些方面可能就很陌生，因人的精力有限，发烧上学无止境活到老学到老。

永号 · 发表于 2014-10-15 12:44

20-20 发表于 2014-10-15 12:39
可报名吗？

欢迎来座

粗茶淡饭+加热情，我在江苏海门。

20-20 · 发表于 2014-10-15 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2014-10-15 13:26

myfop 发表于 2014-10-12 21:24
分频音箱引以为豪的**是各单元都工作在最佳的频段，失真也最小，这是事实。他的硬伤是高音和中音喇叭 ...

您这两段对全频和分频的优缺点阐述真的让人茅塞顿开

csdmq · 发表于 2014-10-15 13:30

本人还没怎么玩过进口的分频，从国产分频升级到进口全频，那进步是巨大的，咱从来不否定分频的优点，但是国产的惠威是让我彻底失望了。

[全频音箱] 全频音箱PK分频音箱的大讨论