我的铁硅铝两分电感

binmcc

悄然无神 发表于 2014-10-4 11:09
没有饱和就已经失真了，难道真的是上面朋友说的，磁化失真

当然是磁芯磁化的非线性造成的，可以看出示波器的第三张图波形扭曲了失，真应该去到2%以上

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-10-4 12:41
当然是磁芯磁化的非线性造成的，可以看出示波器的第三张图波形扭曲了失，真应该去到2%以上

这张图的电流已很大了。

悄然无神

binmcc 发表于 2014-10-4 12:41
当然是磁芯磁化的非线性造成的，可以看出示波器的第三张图波形扭曲了失，真应该去到2%以上

真的如hya1951 说的是硬磁？

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 13:36
真的如hya1951 说的是硬磁？

硬刺是喇叭磁铁

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

什么都是相对的而已，如果真的跟喇叭比很多都是软磁，

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

上面的测试好像说比硅钢片好，

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

那应该比硅钢片软

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

上面的测试是跟空气做对比，这个毋庸置疑的，空气最好。我们是否也想一想这个已经比硅钢片优，是否代用硅钢片的趋势？

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:32
什么都是相对的而已，如果真的跟喇叭比很多都是软磁，

有社会界定。软磁厂不出硬磁，硬磁厂不出软磁。有中间部份确不是专门生产的，也可勉强用，哪头都不好用但有特征

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:36
那应该比硅钢片软

好硅钢应算软磁的原始定义。就是高频损耗不理想。硅钢往高测不理想。到饱合后曲线很陡。软硬看磁滞回线。来去是一根线就是理想软磁。距型而且来回相差很远就是硬磁。有些能少量充磁的东西在两者只间但不是产品目的。

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:38
上面的测试是跟空气做对比，这个毋庸置疑的，空气最好。我们是否也想一想这个已经比硅钢片优，是否代用硅 ...

谢谢

binmcc

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:38
上面的测试是跟空气做对比，这个毋庸置疑的，空气最好。我们是否也想一想这个已经比硅钢片优，是否代用硅 ...

你看反了吧？测试结果硅钢片优于磁环，结果相差20多倍呢，分频点一般是2k 3k附近 这个频段硅钢片还是可以应付的

悄然无神

binmcc 发表于 2014-10-4 19:26
你看反了吧？测试结果硅钢片优于磁环，结果相差20多倍呢，分频点一般是2k 3k附近 这个频段硅钢片还是可以 ...

呵呵，不好意思

扬帆远航

llsszz66 发表于 2014-10-8 22:30
试验过，失真严重，现在在用EI铁芯

任何问题，建立否定条件都比建立成立条件容易的多

扬帆远航

llsszz66 发表于 2014-10-9 06:58
当初我要做500分频点的电感,空心的实在太大了,先拿铁硅铝的环型磁芯绕的,上机后发现有明显的谐波,音量大时 ...

1.你用的是铁硅铝么？2.环太小了吧？1%这量级磁芯怎么可能响呢？50环我试到40-50w没任何感觉。

szlz61

hifi168yes 发表于 2014-9-3 13:33
硅钢当然用于低音，高音见有用硅钢的吗？更多关注声音如何？用铁硅铝成本是否低于空心电感？温升有限可忽 ...

高音用的分频电感量都比较小，有必要用有铁芯的吗？
毋庸置疑，铁芯的没有空心的效果好，省钱而已。

扬帆远航

szlz61 发表于 2015-5-25 03:19
高音用的分频电感量都比较小，有必要用有铁芯的吗？
毋庸置疑，铁芯的没有空心的效果好，省钱而已。

同省钱关联不大，铜现价不高。磁芯也不低，一个够大的铁镍钼芯也快1kg线钱了。有芯无芯的最大差在哪？磁芯电感应用不考虑B-H曲线的人用空芯最好。
分频器加入必然改变系统阻尼系数，取舍哪条看人的要求，没有可能划一。
这帖我好久没动了，愿意讨论我欢迎再回来接着说。

hifi168yes

szlz61 发表于 2015-5-25 03:19
高音用的分频电感量都比较小，有必要用有铁芯的吗？
毋庸置疑，铁芯的没有空心的效果好，省钱而已。

铜也不值几个钱，是否低音电感线径越大越好呢？