我的铁硅铝两分电感

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-10 22:08
够爽快的，绕1.8mh的是不是应该将两个环并起来绕？这么小估计不用多大电流就会超出1%的失真

我刚算了一下：两环并会有很大进步，1.8mH对应85T，会有点小误差，离散性，分布参数是算不准的。你先试着，有问题咱们共同探讨想办法。如我从798那边过我再给你发大环

扬帆远航

我做过4种电感的比对，在D放输出。100w的功率电阻烧的滚烫。比对音频21k主频大于500k，结论在这帖中http://bbs.hifidiy.net/thread-992135-1-1.html。同这的条件有别，只能参考。全过程都有示波器，没见任何波形有变

扬帆远航

强悍制箱 发表于 2014-9-12 08:58
DIY者是有志气做出优秀作品的族群,带铁氧体磁芯的电感已经公认为是较空芯电感要劣等的配件,导电性的铁芯电感 ...

理解你的态度，我现不想分叉讨论。日后有可能再说。导电性铁芯这说法不够严谨，你是我见的头一个用这样的说法。铜60元左右1kg贵么？

binmcc

电感已经收到，这两天测试一下。

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-15 20:06
电感已经收到，这两天测试一下。

好。等结果

binmcc

准备测试的电感：

左起  1.楼主发来的铁硅铝磁环电感（0.404mh） 2.自己绕的大工字磁性电感 1.8mh  3.网购的方芯硅钢片电感 1.8mh   4.自己绕的1.9mh空心电感；试验另外用到了一个大功率的无感电阻8欧姆 一台低失真的功放板 一台音频分析仪




试验中所测电感与无感电阻串联，电阻当然是模拟音箱中的喇叭了， 音频分析仪测试电阻两端电压的失真情况来判断电感性能。

下图是功放只接电阻的失真情况 输出为 1k  9.7V 正弦波   THD+N为0.00159%  
  


下图是楼主发来的磁环，电阻两端失真为1.51%




下图自己绕的工字磁性电感 0.241%


下图：硅钢片电感  0.073%


下图：自己绕的空心电感 0.00612%



试验的输出功率并不大，楼主发来的电感是400uh 的，可以预知如果绕成二分频常见的1.几mh  失真将会更大的 ，所以没有做下一步的测试了， 失真最低的当然是空心电感了 那个工字磁芯电感应该是材质问题失真也偏大，做过其他的磁芯电感没有这个大。
单纯用示波器未必能清楚看到1.51%的失真 但是对于耳朵来讲应该是想当容易分辨的。

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-16 16:36
准备测试的电感：

左起  1.楼主发来的铁硅铝磁环电感（0.404mh） 2.自己绕的大工字磁性电感 1.8mh  3.网 ...

好的，有这个基础数据就好推算了（那个磁环超小）。给一下电阻值。我算一下。应是双环并用，同等电感量指标好2.5倍左右，加两号磁芯指标好6.25倍左右。或说电流可扩对应倍数。我今天在焊个集成功放作工装，我找大环测一下等几天我测完线性度和失真，再发过去比对我们的测试差。其实铁镍钼明显好就是贵得多

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-16 16:36
准备测试的电感：

左起  1.楼主发来的铁硅铝磁环电感（0.404mh） 2.自己绕的大工字磁性电感 1.8mh  3.网 ...

按这数据推算（按8欧）我开头的1.4mH50环已优于0.5%。电流加倍优于1%。我日后验证一下再下结论

binmcc

扬帆远航 发表于 2014-9-16 17:55
好的，有这个基础数据就好推算了（那个磁环超小）。给一下电阻值。我算一下。应是双环并用，同等电感量指 ...

但是你的磁环400uh 的参数也比 1.8mh的普通硅钢片电感差20多倍

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-16 18:08
但是你的磁环400uh 的参数也比 1.8mh的普通硅钢片电感差20多倍

在这电感量上达到0.1%以上。我估计要50的双环以上。

binmcc

扬帆远航 发表于 2014-9-16 17:55
好的，有这个基础数据就好推算了（那个磁环超小）。给一下电阻值。我算一下。应是双环并用，同等电感量指 ...

我今晚又试验了，推翻了你的预测我用上了你发过来的两只环，用你的线重新做了一个400uh的失真是1.12%不是你预测的那样好2.5倍。 这个闭合磁路失真太大了 要做到普通铁芯电感那样的参数也要很大体积的磁环 得不偿失

binmcc

磁芯电感引入都都是3次谐波失真，不测不知道 这个电感引入的失真有时候甚至比喇叭的失真还要大，功放机花几百上千上万的代价来增加的几个零，不小心就会被音箱的电感全部干掉，二分频的diy建议不要省下几十块钱了，直接用空心电感的

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-16 22:22
磁芯电感引入都都是3次谐波失真，不测不知道 这个电感引入的失真有时候甚至比喇叭的失真还要大，功放机花几 ...

我同省钱没关系，只是一种偿试。具体数据出来是个好事。我还得消化消化。铜现好像60多元/kg不贵。散买高点也上不到哪去。其实我用不用都没想好，我还在比对作试验阶段

binmcc

扬帆远航 发表于 2014-9-16 22:33
我同省钱没关系，只是一种偿试。具体数据出来是个好事。我还得消化消化。铜现好像60多元/kg不贵。散买高点 ...

  我们尝试都是为了寻求更优的方案，当然这些尝试失败的次数总会比成功的次数多很多很多，但是不能因为这样而停止尝试，亦支持你的探索精神

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-16 22:46
我们尝试都是为了寻求更优的方案，当然这些尝试失败的次数总会比成功的次数多很多很多，但是不能因为这 ...

谢谢，不知你干什么的。我是纯业余玩玩。去按别人的套路，有点乏味。我从81年到今一直干产品开发，最不喜欢抄。很多时候都是没办法时，反复去想，在不同的角度想最后就成了

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-16 22:11
我今晚又试验了，推翻了你的预测我用上了你发过来的两只环，用你的线重新做了一个400uh的失真是1.12%不 ...

我又想了想，这环太小了，两只不过1个40环，9.7v，对应电流应不止1A，，已进非线性区。我的推算是按基波考虑的。在线性区正弦波就不应诱发很强的高次谐波。不知你的设备调给定量方便否，能否帮做个减量测试，（4-5V给定）。非常感谢

binmcc

扬帆远航 发表于 2014-9-17 07:39
我又想了想，这环太小了，两只不过1个40环，9.7v，对应电流应不止1A，，已进非线性区。我的推算是按基波考 ...

双环400uh 三次谐波1.1% 几乎全是三次谐波的贡献

binmcc

4.6V输入 总谐波0.61%  三次分量0.595，   2.895V输入 总谐波0.4% 三次分量0.394. 降低磁通密度当然可以降低失真，参数仍然相差悬殊，要达到硅钢片的参数不知道要用多大的磁环了

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-9-17 09:04
双环400uh 三次谐波1.1% 几乎全是三次谐波的贡献

这就对了。应理解为典型进入非线性区（B-H）小双环的确上不了这么高的电流。我没拿到大环。方便的话帮我减给定量测一下。或我拿到大环我先测完，我看行了再寄过去。798的我刚查过最大132环。你的测试其实真很有帮助，不但我没想到高次谐波，我就没发现有人想到。