我的铁硅铝两分电感

binmcc

扬帆远航 发表于 2014-9-17 09:21
这就对了。应理解为典型进入非线性区（B-H）小双环的确上不了这么高的电流。我没拿到大环。方便的话帮我减 ...

上面所测的数据电感完全没有达到饱和，电流一直增大即使是用上4A也不发热冷冷的，失真也只是慢慢的增大到4%亦证明还没有进入饱和区，我预测即使用上最大的环也不会有多大改善，要降低磁通密度，降低失真最有效的办法还是带气隙的，而不是无止境的增大磁环，音箱里面装个132那么大的环多么不实际，对我们常用的电感没有任何优势可言，做到这一步其实可以放弃这个方案了。

扬帆远航

昨天回了个贴，今天看没了。也许没发上，我点完发送就走了。我这提法肯定不是顶级的方案。我也没想要当什么高手。我认为0.5%对中低档应是个可选用范围，也不用到132，已不易听出。你的要求肯定很高，看得出来。我理解在这看，磁路分3段，1。线性区，在最左边。2。曲线不平，或叫非线性区，在中间，3，饱合区，在最右边。怎么分看对线性的个人要求。这磁芯肯定是最不易饱合的之一。同开路磁芯的关系，有待再确认。有兴趣我可发给你前边提到的磁芯，（PC40）类我自磨的气隙，比这爱饱合的多，高次谐波问题我回答不了。我做D放输出电感作过比对但是在闭环中。当时各项明显强的是铁镍钼环。高次谐波的产生基理还没想明白，这到真不是个简单事。我记得有些测试原理是给各猝发脉冲激励诱发高次谐波，看衰减。磁路阻尼肯定不能比功放。我这是胡猜。

扬帆远航

刚把集成功放作上。就用开头的那个电感走了一遍电压电流用示波器看了下波形没明显破绽。为方便看，电流反了相。电流取样0.68欧。当量每格约1.5A第1图没电感纯电阻负载做个比对，测试过程调过增益。以刻度为准。升频也测了，由于感抗上升，幅值下降波形还好点（磁环是0-5MHZ）不算电感阻抗是5+0.68=5.68欧。我也用示波器傅立叶功能看过，基本为空白。结果不完整，仅供参考。

扬帆远航

再补几张图。无论升频还是降幅波形都有提高。加密后也没见寄生谐波。（有寄生谐波打密后有疏密调制）。所有测试没开数字滤波。我给的幅值不小，所有电压提示都是有效值，不是瞬时值，这之间差着倍数关系呢。电压波形为主动值，会出问题不大讲的通，只能理解为给定信号内阻大造成的。我用的是ST的7393很平平的功放没多大劲。图没有锁屏照全是动态照微抖正常

悄然无神

binmcc 发表于 2014-9-17 12:08
上面所测的数据电感完全没有达到饱和，电流一直增大即使是用上4A也不发热冷冷的，失真也只是慢慢的增大到 ...

没有饱和就已经失真了，难道真的是上面朋友说的，磁化失真

binmcc

悄然无神 发表于 2014-10-4 11:09
没有饱和就已经失真了，难道真的是上面朋友说的，磁化失真

当然是磁芯磁化的非线性造成的，可以看出示波器的第三张图波形扭曲了失，真应该去到2%以上

扬帆远航

binmcc 发表于 2014-10-4 12:41
当然是磁芯磁化的非线性造成的，可以看出示波器的第三张图波形扭曲了失，真应该去到2%以上

这张图的电流已很大了。

悄然无神

binmcc 发表于 2014-10-4 12:41
当然是磁芯磁化的非线性造成的，可以看出示波器的第三张图波形扭曲了失，真应该去到2%以上

真的如hya1951 说的是硬磁？

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 13:36
真的如hya1951 说的是硬磁？

硬刺是喇叭磁铁

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

什么都是相对的而已，如果真的跟喇叭比很多都是软磁，

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

上面的测试好像说比硅钢片好，

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

那应该比硅钢片软

悄然无神

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:29
硬刺是喇叭磁铁

上面的测试是跟空气做对比，这个毋庸置疑的，空气最好。我们是否也想一想这个已经比硅钢片优，是否代用硅钢片的趋势？

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:32
什么都是相对的而已，如果真的跟喇叭比很多都是软磁，

有社会界定。软磁厂不出硬磁，硬磁厂不出软磁。有中间部份确不是专门生产的，也可勉强用，哪头都不好用但有特征

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:36
那应该比硅钢片软

好硅钢应算软磁的原始定义。就是高频损耗不理想。硅钢往高测不理想。到饱合后曲线很陡。软硬看磁滞回线。来去是一根线就是理想软磁。距型而且来回相差很远就是硬磁。有些能少量充磁的东西在两者只间但不是产品目的。

扬帆远航

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:38
上面的测试是跟空气做对比，这个毋庸置疑的，空气最好。我们是否也想一想这个已经比硅钢片优，是否代用硅 ...

谢谢

binmcc

悄然无神 发表于 2014-10-4 17:38
上面的测试是跟空气做对比，这个毋庸置疑的，空气最好。我们是否也想一想这个已经比硅钢片优，是否代用硅 ...

你看反了吧？测试结果硅钢片优于磁环，结果相差20多倍呢，分频点一般是2k 3k附近 这个频段硅钢片还是可以应付的

悄然无神

binmcc 发表于 2014-10-4 19:26
你看反了吧？测试结果硅钢片优于磁环，结果相差20多倍呢，分频点一般是2k 3k附近 这个频段硅钢片还是可以 ...

呵呵，不好意思

扬帆远航

llsszz66 发表于 2014-10-8 22:30
试验过，失真严重，现在在用EI铁芯

任何问题，建立否定条件都比建立成立条件容易的多