SRPP是不是电压越高越好听？

linxbaijy · 发表于 2011-7-5 22:19

这两天继续摩机。前几周把我的813 厂机改成电源分体。现在开始动放大部分。

原机输入级部分是两级的6N23P共阴放大，然后是6P6P共阴推813. 这个电路实在是太枯燥了，于是想看看别的电路声音有什么不同。现在输入级被我改成了经典的SRPP。很简单。管都没换就开声了。电压190V，电流2.8ma。觉得声音轻快了很多，高频解析力变好。原机的190V电压是用稳压管稳压的。我把稳压管焊开，电压升到340V，惊奇地发现好像声音更好了。不过6N23P推荐工作电压只有120V，所以准备去买两12AX7换上。

Gautau · 发表于 2011-7-5 22:36

这两天继续摩机。前几周把我的813 厂机改成电源分体。现在开始动放大部分。

原机输入级部分是两级的6N23 ...
linxbaijy 发表于 5-7-2011 22:19

若用 12AX7，电压可上至 500V，会有惊喜。
但国产管或可能会跳火！

panyu6668884 · 发表于 2011-7-5 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

linxbaijy · 发表于 2011-7-6 00:11

回复 2# Gautau

看来的确如此啊! 不过我的机器上不到500，只能到400V。

Gautau · 发表于 2011-7-6 00:18

回复 Gautau

看来的确如此啊! 不过我的机器上不到500，只能到400V。
linxbaijy 发表于 6-7-2011 00:11

420V 已不錯。
但須注意上管的灯丝！

卢威 · 发表于 2011-7-6 02:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

linxbaijy · 发表于 2011-7-6 03:07

为什么对srpp意见这么大呢？电路这么简单。好做又好听。我的音箱偏偏就是高频解析力一流的，低音也许不够。可是还真是这种纤豪毕现的感觉很不错。也许腻了又换回去。

Gautau · 发表于 2011-7-6 04:59

813是一个束射管，高频极好！
你，再用一个sprr电路，高频是好上加好！
你觉得这样玩，很好听吗？？？
这 ...
卢威发表于 6-7-2011 02:14

玩 SRPP 只是一个过程，日本人在80年代初用得最多 . . .

提高电源电压看来只是本人曾数次提及过，因确可減少失真 . . . 但知否原因是什麼？
还有无其它方法可減少失真？有多少种？

高频为何会較好？何解？

除國內 DIYer 外，欧美仍有为数不太少的设计仍选用 SRPP。

虽然个人并不太喜欢 SRPP，但最少已对这线路下过一番苦功，问心无愧！

Gautau · 发表于 2011-7-6 05:08

为什么对srpp意见这么大呢？电路这么简单。好做又好听。我的音箱偏偏就是高频解析力一流的，低音也许不够。 ...
linxbaijy 发表于 6-7-2011 03:07

若 SRPP 与 Cascode（串叠式）作比較，力度会大点 . . . 可惜卻过于鏗鏘，須细心调节。

7mu · 发表于 2011-7-6 05:29

若 SRPP 与 Cascode（串叠式）作比較，力度会大点 . . . 可惜卻过于鏗鏘，須细心调节。
Gautau 发表于 2011-7-6 05:08

敬佩教头版主的态度，对一份事物先是考究实验，而不是因厌恶而先断然。
即使得出“结论”，结局可能还会变化，往往因其他条件的发展。
在看到对srpp的各种评论的时候，我也有一种对它的印象，就如版主所说的铿锵。
几个月前试装了srpp，喜爱它的凌厉，还不觉它铿锵，接受中。上周朋友来玩，听过后拿走了。几天来我听回共阴+阴出，总是觉得索然。。。。这周还得再装srpp，再试验版主的建议，提高屏压。

Gautau · 发表于 2011-7-6 05:35

敬佩教头版主的态度，对一份事物先是考究实验，而不是因厌恶而先断然。
即使得出“结论”，结局可 ...
7mu 发表于 6-7-2011 05:29

若用 12AX7 的话，只要电压少于 480V，便什麼都不用改 . . .
上管用 12AT7 即可減少失真（鏗鏘、刺耳）。

7mu · 发表于 2011-7-6 05:49

若用 12AX7 的话，只要电压少于 480V，便什麼都不用改 . . .
上管用 12AT7 即可減少失真（鏗鏘、刺耳） ...
Gautau 发表于 2011-7-6 05:35

见笑了，本不好意思说的。我用的是国产6N1（6n2，6n3我都有）。原本在420V，后来加了一级RC电源滤波，电压减到380V，之后听感比较宽松，就固化了。看到您的建议后我又想重新试试。
请教：如果用12AT7+12AX7，那就大致相当6n1+6n2，是不是这样？

Gautau · 发表于 2011-7-6 05:58

见笑了，本不好意思说的。我用的是国产6N1（6n2，6n3我都有）。原本在420V，后来加了一级RC电源滤 ...
7mu 发表于 6-7-2011 05:49

12AT7 的 μ 比 6N1 大，但亦不妨一试。

很久以前本人的产品用至 520V。

7mu · 发表于 2011-7-6 06:04

12AT7 的 μ 比 6N1 大，但亦不妨一试。

很久以前本人的产品用至 520V。
Gautau 发表于 2011-7-6 05:58

谢谢介绍，我试试看。

Gautau · 发表于 2011-7-6 16:27

见笑了，本不好意思说的。我用的是国产6N1（6n2，6n3我都有）。原本在420V，后来加了一级RC电源滤 ...
7mu 发表于 6-7-2011 05:49

其实国产管并非太差，只是在设计时須花多点心思而已。
如下面的计算便颇适合用国产管 . . .
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=490072
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=330841
===========================================
因 12AX7 的增益可能过大，或可试 6N1 作下管，6N3 作上管 . . .

至于 6DJ8，因这管原设计为供应 Cascode，其栅极的结构有不同，gm 也高 . . . 不太适合作 SRPP，但仍可作改进。

doctorqianbing · 发表于 2011-7-6 20:03

回复 15# Gautau
请教G版，如果SRPP上下管都用6N1，电压和电流取多少为好？
增益大概有多少？是否大约为该管的μ 值？

Gautau · 发表于 2011-7-6 22:15

本帖最后由 Gautau 于 2011-11-9 21:22 编辑

回复 Gautau
请教G版，如果SRPP上下管都用6N1，电压和电流取多少为好？
增益大概有多少？是否大约为该管 ...
doctorqianbing 发表于 6-7-2011 20:03

阴极电阻
RL = 负載（SRPP为定负载）
Rk1 = Rk2 = (2RL+ ra) / mu
靜態电流
Iq = HT / (2ra + 2muRk)
输出阻抗
Zout = (ra + 2Rk)[ra+Rk(mu+2)] / [2ra + 2Rk (mu + 2)]

放大量:
∵ 2Iq ← 每管
2(2Iq)RL = Eo（输出）
2IqRk = Ei（输入）
∴ A = Eo / Ei

电压方面尽量靠近最大工作点。

doctorqianbing · 发表于 2011-7-6 22:16

谢谢G版
太复杂，似懂非懂
以前认为SRPP输出阻抗低，放大倍数不受负载阻抗影响，看来理解的不对。
还得继续学习

如果负载阻抗极大，比如后面跟一级阴随，是不是增益可以达到μ值？

蓝色DIY · 发表于 2011-7-6 22:17

呵呵，这么多年玩下来，赞同卢威的意见！这个所谓的SRPP电路就是胆机石声，倒不如直接玩5532前级了

Gautau · 发表于 2011-7-6 22:47

本帖最后由 Gautau 于 2011-7-6 22:50 编辑

谢谢G版
太复杂，似懂非懂
以前认为SRPP输出阻抗低，放大倍数不受负载阻抗影响，看来理解的不对。
还得继 ...
doctorqianbing 发表于 6-7-2011 22:16

你说的是坊間的计算方法 . . .

负载数值大会接近μ值，但无須引入阴随。

若再深入点: 上管的输出电流比下管大 . . . 这之所以上管用 12AT7 时，失真会较小（但增益也稍減）. . . 但计算只會更複雜！

[胆机基础] SRPP是不是电压越高越好听？

评分

论坛贵宾

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈