如果我哪里说错了，我很愿意接受，这也是论坛好处，网络的好处，交流嘛。
我一直想说的是，要了解自己的需求，喇叭大的也好，小的也好，并没有绝对的好坏。
如果你对我个人有意见，我完全不在意。
如果对 ...
对于个人完全没有意见
对于你的理论有点意见
对于HIFI 喇叭 或者一套系统来说 追求的是低失真 而非高声压
对于以声压作为选择喇叭的这个切入点的选择 不敢苟同 长冲程的喇叭往往QTS 值较低带来的问题是瞬态响应不好 小信号损失大
脉冲响应 上升沿慢
而这仅仅是为了低频延伸，如此苦苦追求，你又何苦? 说句闲话
什么东西都有合理性你问5寸单元可以到50HZ ?
我回答完全可以，就是4寸也行，但这合理么？
这就好比你问让QQ车 跑150公里/每小时 可以？直线加速 也能上
但这样好？ 呵呵，这样不就好了吗:sa
只不过，我开始就是说小口径喇叭在比较升压低的情况下，失真并不明显。
至于上面的图，我是在说，大喇叭在小信号的时候，有可能尚未进入线性工作区域。
假如横向的框是我平时聆听是的声压范围，在大喇叭上 蓝色部分的小信号就很有可能不够强度去驱动。
线性工作，不能光看最大输出升压。
忘了插图，编辑一下 原帖由 NEWPAPER 于 2009-3-3 17:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说句闲话
什么东西都有合理性你问5寸单元可以到50HZ ?
我回答完全可以，就是4寸也行，但这合理么？
这就好比你问让QQ车 跑150公里/每小时 可以？直线加速 也能上
但这样好？
其实我没有强调一定可以。
我只是反对说小的就一定不好，我强调的是适用性。
QQ如果拿来上下班开开，没什么不好吧，还省车位呢;P ;P大宝马倒不进去的地方，QQ可能就可以停:lol 厉害 原帖由 NEWPAPER 于 2009-3-3 16:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对于个人完全没有意见
对于你的理论有点意见
对于HIFI 喇叭 或者一套系统来说 追求的是低失真 而非高声压
对于以声压作为选择喇叭的这个切入点的选择 不敢苟同
追求高声压下依然保持低失真。
特别是听交响，小口径，小音量是没有感觉的;P 。 交流气氛浓郁,让我们这菜鸟也学习进步不少:3fsfsf 原帖由 344ms 于 2009-3-1 00:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
wzy728版请谈谈你的SEAS1216使用心得搭配的什么高音
我搭配的高音是XT25，分频点3000HZ。
分频器低通2阶加RLC，高通3阶.箱子做得比较小，9升，采用无源辐射器。现在在桌面系统服役。
图片找了张老的。凑合着看~
哈哈W版，看个6寸的喇叭，哈哈！！！这个肯定好
小屁股的6寸1W美金，大屁股的据说是富豪才买的起，8寸的，一对估计能折换一辆4圈车了 好贴，顶！:43f 如果说高档喇叭抢钱，楼上的喇叭打算抢银行:sa 西雅士黄金系列SEAS E010跟SEAS E006搭配怎么样？ 帮顶 尽是好喇叭！嚯嚯:43f :43f :43f 国产的美之声云雀第一代采用了两只高素质的单元：不知各位注意到了吗？
Eton 5-888和Scanspeak D2010/8511 毒物一地 辛苦楼主了，非常感谢！ 原帖由 167 于 2009-3-4 13:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
国产的美之声云雀第一代采用了两只高素质的单元：
不知各位注意到了吗？
Eton 5-888和Scanspeak D2010/8511
注意到了
而且已经发展到二代尖鼻子。。时间过得真快啊 原帖由 167 于 2009-3-4 13:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
国产的美之声云雀第一代采用了两只高素质的单元：
不知各位注意到了吗？
Eton 5-888和Scanspeak D2010/8511
柔光灯拍东西 杠杠的