泊尔
发表于 2014-10-17 05:46
20-20 发表于 2014-10-17 00:48 static/image/common/back.gif
是非常专业的术语。
既然是专业术语就不多说了,可能是我修为不够。
泊尔
发表于 2014-10-17 05:49
swyou2011 发表于 2014-10-17 01:50 static/image/common/back.gif
数据说话,很好的帖子。
说到点子上了。
很多事情是定性在理,定量分析却被否定了,量变与质变的关系本身就是哲学思想,早有定论。:handshake
20-20
发表于 2014-10-17 07:01
20-20
发表于 2014-10-17 07:26
泊尔
发表于 2014-10-17 08:00
20-20 发表于 2014-10-17 07:01 static/image/common/back.gif
不影响讨论的
能把这个名词的含义做一个解释吗?
不才
发表于 2014-10-17 09:25
泊尔 发表于 2014-10-13 14:08 static/image/common/back.gif
这是个很有意义的讨论,各色人等都在自己的表演中让别人看清楚了。这就好比考场上的答卷,打不出来可以不 ...
嘿嘿,“这是个很有意义的讨论,各色人等都在自己的表演中让别人看清楚了”
——一语中的!
不才
发表于 2014-10-17 09:52
simon62 发表于 2014-10-15 14:04 static/image/common/back.gif
你說的沒錯,正如99.9%的人都不知自已紅血球白血球數量,BMI指數,甚至連昨日心跳了多少次也說不出,不過 ...
嘿嘿,起码这99.9%的人还不会羞于说自己确实不知?
泊尔
发表于 2014-10-17 10:28
不才 发表于 2014-10-17 09:52 static/image/common/back.gif
嘿嘿,起码这99.9%的人还不会羞于说自己确实不知?
网络的好处是,不知可以不发言,不发言没人说你不知。若是面对面,问得无话可说就没面子了。
可无论如何也理解不了的是,明明不知,还东拉西扯的表现一通,生怕别人不知道他不知。
20-20
发表于 2014-10-17 12:06
泊尔
发表于 2014-10-17 12:52
20-20 发表于 2014-10-17 12:06 static/image/common/back.gif
以音源60db算
o一40为下动态,40~60为上动态,
这样理解好像有点问题。音源60dB,噪声40dB,音源中的40dB幅度是被噪声淹没的,只能听到超出噪声部分的那20dB,细节部分几乎都被淹没而听不到。录音和扩声所说的压缩,是将原来100dB或90dB的信号中声压级大的部分缩小,小的部分加大,总的动态范围缩小至一个新的范围,例如60dB。在扩声的时候,再通过设备的增益整体增大。由于这个信号中是弱信号提升强信号减弱的,整体提升以后,假设是100dB,弱信号就是原始信号的两次提升,有可能超过噪声范围而不至于被淹没,强信号是先降后升,也不至于过大而超负荷。虽然能听到的是60dB(超出噪声的部分),可是这60dB所含的信息量却是原来100dB的成分,也就是原来被噪声淹没的部分也反映出来了。于是,听到了音乐的弱音细节。
这个原理有点像杜比降噪,很常用。
simon62
发表于 2014-10-17 12:58
泊尔 发表于 2014-10-17 10:28 static/image/common/back.gif
网络的好处是,不知可以不发言,不发言没人说你不知。若是面对面,问得无话可说就没面子了。
可无论如 ...
說的對,正如這貼子內,我重覆問人合理的定義,某些人一直答不出來还东拉西扯的表现一通,生怕别人不知道他不知。
20-20
发表于 2014-10-17 14:11
20-20
发表于 2014-10-17 14:17
泊尔
发表于 2014-10-17 14:23
20-20 发表于 2014-10-17 14:17 static/image/common/back.gif
这样理解是错的。音源60dB,噪声40dB,音源中的40dB幅度是被噪声淹没的,只能听到超出噪声部分的那20dB, ...
换一种说法,通常的压缩过程,可听到的动态范围是大了还是小了?
泊尔
发表于 2014-10-17 14:27
20-20 发表于 2014-10-17 14:17 static/image/common/back.gif
这样理解是错的。音源60dB,噪声40dB,音源中的40dB幅度是被噪声淹没的,只能听到超出噪声部分的那20dB, ...
你刚说的底噪问题是指信号源本身的动态范围,现在说的是环境噪声带来的噪声干扰,可以假设信号源没有噪声所产生的结果,信号源单独分析(信号源本身可以把信噪比做得很大,特别是数字化以后)。
泊尔
发表于 2014-10-17 14:57
simon62 发表于 2014-10-17 12:58 static/image/common/back.gif
說的對,正如這貼子內,我重覆問人合理的定義,某些人一直答不出來还东拉西扯的表现一通,生怕别人不知道 ...
是啊,这个帖子的有效回复11个,不,现在更多了。可就是某人总是称如何如何的不明确而无法回答,是回答不出来呢还是无法回答?是不是这么多人都是瞎猜啊?
这就像是一场考试,考卷上的问题所有学生都答出来了,只有一个给考官写了若干条理由说无法回答,以为这样一来,考官就不给他零蛋了,可能吗?
simon62
发表于 2014-10-17 15:33
泊尔 发表于 2014-10-17 14:57 static/image/common/back.gif
是啊,这个帖子的有效回复11个,不,现在更多了。可就是某人总是称如何如何的不明确而无法回答,是回答不 ...
嗯,重點問題是你可有說出"合理"的定義沒有呢?
dione
发表于 2014-10-17 15:35
音量
0-50分贝
使人感觉舒适
50-90分贝
可妨碍睡眠,使人难过、焦虑
90-130分贝
可使耳朵发痒、耳朵疼痛
130分贝以上
造成耳膜破裂、耳聋
睡眠时
突然噪声达到40分贝时,可使10%的人惊醒
达到60分贝时,可使70%的人惊醒
生活中
人连续听摩托车声,8小时以后,听力就会受损,
若是在摇滚音乐厅, 半小时后, 人的听力就会受损。
在80分贝以上的噪音环境中生活,造成耳聋的可能性可达50%。
孕妇长期处在超过50分贝的噪音环境中,会使内分泌腺体功能紊乱,并出现精神紧张和内分泌系统失调。严重的会使血压升高、胎儿缺氧缺血,导致胎儿畸形甚至流产。
我觉得50db以下比较合理。
考虑余量避免人在客厅听歌睡不着,和突然想趴在音箱上睡,40db是我的推荐值
simon62
发表于 2014-10-17 15:36
97# 提出的疑問,一直沒有人能給出答案。
20-20
发表于 2014-10-17 15:55
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12