泊尔 发表于 2014-10-15 13:01 static/image/common/back.gif
又在答非所问，这里没有问应该多少，而是设定了多少，让你推导另一个参数。
你的话就如同说，有人问你北 ...
嗯，自舉勝利嘛，詞窮人仕必出之招。
在辮証過程中，詞窮理屈一方總會舉些似是疑非的所謂例子出來然後宣稱勝利了，有說是阿Q精神，不過從 語理分析、邏輯思考來看，這只是一種發自於內心自俾心理的反射。
如同？北京到广州的直线距离是多少？那點跟家庭环境多少声压级听音乐合理有共性？舉出沒有共性的例子，即沒有實質，正如我曾經所言，如此言語偽術，連假的都不如。
simon62 发表于 2014-10-15 13:09 static/image/common/back.gif
嗯，自舉勝利嘛，詞窮人仕必出之招。
某日，幼儿园的老师提问，壹加壹等于几，这时，一个小朋友站起来说，老师问的不对，你说的是一个苹果加一个苹果，还是一个香蕉加一个香蕉，它们个头不一样大，加的结果就不一样。很多小朋友这时都用羡慕的目光看这位小朋友，他懂得真多。只有老师，这时候快背过气了。
泊尔 发表于 2014-10-15 13:33 static/image/common/back.gif
某日，幼儿园的老师提问，壹加壹等于几，这时，一个小朋友站起来说，老师问的不对，你说的是一个苹果加一 ...
嗯，繼續遊花園吧，諒你對共性、語理分析、邏輯思考等接近無知。
simon62 发表于 2014-10-15 13:44 static/image/common/back.gif
嗯，繼續遊花園吧，諒你對共性、語理分析、邏輯思考等接近無知。
不懂就是不懂，为什么总是装懂。
你别对我说，灵敏度、功率和声压级的换算也不知道吧？
泊尔 发表于 2014-10-15 13:51 static/image/common/back.gif
不懂就是不懂，为什么总是装懂。
你别对我说，灵敏度、功率和声压级的换算也不知道吧？
97# 內容足夠你抬不起頭了，何苦呢？！
泊尔 发表于 2014-10-15 13:51 static/image/common/back.gif
不懂就是不懂，为什么总是装懂。
你别对我说，灵敏度、功率和声压级的换算也不知道吧？
估计有九成人真的不懂不会算，你也别高估了发烧友群体，你要是跟他们较真，他们就会说他们只是玩，想怎么玩就怎么玩，开心就好...;P
为胆而欢 发表于 2014-10-15 13:57 static/image/common/back.gif
估计有九成人真的不懂不会算，你也别高估了发烧友群体，你要是跟他们较真，他们就会说他们只是玩，想怎么 ...
你說的沒錯，正如99.9%的人都不知自已紅血球白血球數量，BMI指數，甚至連昨日心跳了多少次也說不出，不過現實生活他們還活著，也不見得有什么值得羞耻。
20-20 发表于 2014-10-15 13:00 static/image/common/back.gif
现在新东西，新事物见识少了，
我讲讲九十代前的声学模型吧，希望对你有帮助。
应该这样理解，一个环节，一个局部，只是一个系统总特性的因素之一。就说频响特性，功放可以达到50KHZ都没问题，可是对于系统来说，一个音箱环节就限制住了，也就是十几千周。
对于动态范围，影响它的因素很多，录音环节的局限，设备的信噪比（很多设备的综合），环境噪声等等。单说一个CD的动态范围太局限了。
近年来的录音界，数字化是大方向，可是现场录音的信噪比就解决不了，数字化的高信噪比发挥不出来，于是用分轨录音，后期合成又成了问题。
系统中的某局部指标高于系统总指标很正常，即便是多个相同的高指标合成以后，总指标依然会下降。因为噪声是一级一级的叠加上去的，最后是累加值。而噪声是动态范围的直接障碍。
楼主这个帖的提问确实意义不大，正如Simon62所说的变数太多。
不管在什么环境，人的耳朵听音乐大多数都会落在60-90dB之间，这是常识，不用问。
如果我问你：城市家庭购买最大是多少马力的轿车合理？你会怎么回答？
为胆而欢 发表于 2014-10-15 13:57 static/image/common/back.gif
估计有九成人真的不懂不会算，你也别高估了发烧友群体，你要是跟他们较真，他们就会说他们只是玩，想怎么 ...
不懂不怕，我从来没有看不起初学者，但是看不起的是不懂装懂。不明白就谦虚点，学点知识没什么不好。为什么装的比谁都懂。这样的人，我是见一个揭露一个。你应该知道胆艺轩的情况，就不是这种气氛。不懂就谦虚，懂的就参与讨论，相互交流。
simon62 发表于 2014-10-15 14:04 static/image/common/back.gif
你說的沒錯，正如99.9%的人都不知自已紅血球白血球數量，BMI指數，甚至連昨日心跳了多少次也說不出，不過 ...
我要说的是红血球含量应该是多少有标准，每分钟心跳多少也有范围，要不然可能是死人又或者是病人。虚心点听人家是怎么说的没什么不好，面子能值几个子啊？
awei0822 发表于 2014-10-15 14:11 static/image/common/back.gif
楼主这个帖的提问确实意义不大，正如Simon62所说的变数太多。
不管在什么环境，人的耳朵听音乐大多数都会落 ...
你这样说就很好，60-90dB就是讨论的基础，用这个基础就能换算出多大的功率，也就OK了。为什么有些人那么喜欢东拉西扯。
至于说买车，我还真有话说，一般家庭，有辆4座或5座的轿车基本够用。若有人按照10倍的人数向你推荐，还说了一堆理由（宽敞啊，可以座亲戚朋友啊，大车稳当啊，装车不吃亏啊。。。。），你信这种宣传吗？肯定不信。为什么不信？你是成人，有判断能力。
可是音响圈有判断能力的站几成？科普不重要？
为胆而欢 发表于 2014-10-15 14:17 static/image/common/back.gif
我要说的是红血球含量应该是多少有标准，每分钟心跳多少也有范围，要不然可能是死人又或者是病人。虚心点 ...
医学的东西学太深可能没必要，基本的还是要懂得的。例如正常体温是多少？正常呼吸和心跳是多少？什么样的体重算是肥胖？这些都是基本常识。音响的基本常识是什么，无非是声音多大（声压级），推动能力多高（功率），吃不吃功率（灵敏度）。说它一加一等于几不为过，因为你是音响爱好者，是发烧圈里的人。
为胆而欢 发表于 2014-10-15 14:17 static/image/common/back.gif
我要说的是红血球含量应该是多少有标准，每分钟心跳多少也有范围，要不然可能是死人又或者是病人。虚心点 ...
哈哈，原來變了是我不夠虛心了啊，有趣。
我提出的不確定性11#
你看下LZ 13#的回覆
实话说，已知条件已经很充分。你的回答一笑而过。
我覺得這回覆跟裝B沒兩樣，你認為呢？誰不虛心？重點是13#前有說明了已知條件如何充份嗎？有的話請列出來。
52#
我可以告诉你，你为什么不去看精神病医生？他会告诉你吃几碗饭合适。
這樣的內容也是虛心的表現？誰在撐面子？
我要说的是红血球含量应该是多少有标准，每分钟心跳多少也有范围，要不然可能是死人又或者是病人。
你這句話只是屬於媽媽是女人，跟我表述的內容沒有共性。所謂共性者是兩方有接近條件，我說的正如99.9%的人都不知自已紅血球白血球數量，BMI指數，甚至連昨日心跳了多少次也說不出，不過現實生活他們還活著，也不見得有什么值得羞耻。回應你說的估计有九成人真的不懂不会算，你也别高估了发烧友群体，你要是跟他们较真，他们就会说他们只是玩，想怎么玩就怎么玩，开心就好...共性是不清楚也能正常活著做人聽著音樂，你說出是轉了個圈來試圖扁低別人。
這壇長期有一群自命不凡的"高手"，所謂懂些原理會拋些專有名詞就來打壓別人，什么沒好設計電路就做不好機之類的廢話，連先決條件不等如充份條件都未弄清楚，整日只懂面對彷真軟件打飛機，看到0.00001就射了，白活。
simon62 发表于 2014-10-15 14:32 static/image/common/back.gif
哈哈，原來變了是我不夠虛心了啊，有趣。
我提出的不確定性11#
我看清楚了，你继续！
泊尔 发表于 2014-10-15 14:24 static/image/common/back.gif
你这样说就很好，60-90dB就是讨论的基础，用这个基础就能换算出多大的功率，也就OK了。为什么有些人那么喜 ...
音响圈还好吧，比养生圈好多了;P，买专业的东西是要有些基础知识，没想到楼主在匡扶正义:lol
awei0822 发表于 2014-10-15 14:44 static/image/common/back.gif
音响圈还好吧，比养生圈好多了，买专业的东西是要有些基础知识，没想到楼主在匡扶正义
养生圈有他们的基础知识。什么血糖，血脂，血压，每天锻炼的时间，要不要到出汗的程度等等。
干什么都有自己应掌握的知识。
搞音响的知识很多，无论怎样，基本的要知道点。这就好比说，搞电子线路不知道欧姆定律，那不是笑话。
发烧友有很多可贵的东西，但也常常被人嘲笑，基本的东西都懂了，还能被嘲笑吗？自己要争气。