终极版功放稳压电源

dteufvdteufv · 发表于 2014-4-20 11:27

忧郁绵羊发表于 2014-4-19 20:56
有人试用说这种运放伺服的效果不好我仿真看了效果是不这么样好

那洼田呢？

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-20 12:03

本帖最后由忧郁绵羊于 2014-4-20 12:19 编辑

dteufvdteufv 发表于 2014-4-20 11:27
那洼田呢？

洼田仿真没有恒流二极管没仿真过更没做过  评价不了
你这个电路  不就和洼田一样的原理吗

刚仔细看了下你的这个电路并不是ldo稳压所以不具有ldo 的一些优势    就是个洼田的大功率复杂版
不好意思多有得罪了

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-20 12:28

198854 发表于 2014-4-15 19:36
公羊先生既然知道是废话.可你看那绵羊还在拼命增加滤波电容，让我笑哭，，，

别哭别笑当滤波电容大的跟个电池一样的时候那就等于用电池供电

tsyg99 · 发表于 2014-4-20 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-4-20 12:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蓝调太子 · 发表于 2014-4-20 13:22

jazzclassics 发表于 2014-4-19 21:37
用运放是好，可开环增益高，反馈深并不一定有好效果。宽且电压也难于做高。除非仍旧采取类似我这样的电 ...

很高兴取得实际的良好收效，相信采纳好建议再有针对性的完善后会更好，期待~另，LM/LT系列稳压IC输出电压远不止37V的，可以做到几百V的。

柳暗花明 · 发表于 2014-4-20 13:42

jazzclassics 发表于 2014-4-20 02:17
上电了！看图

到目前为止没有任何意外的事情发生

不要高兴得太早，我说的爆管条件是“突发性过流”，目前你还没做“突发性过流”实验。你现在是工作在正常电流情况，当然不会爆管。
另据你目前实测参数:空载输出40.07V，带载16欧2.43A电流时输出38.87V，带载压降为40.07V-38.87V=1.2V,电源内阻约为0.5欧，和我们希望的毫欧级内阻相差甚远。你算算负载调整率和你仿真的电压调整率0.05％相差了多远？不要沾沾自喜，继续努力吧！

jazzclassics · 发表于 2014-4-20 13:45

本帖最后由 jazzclassics 于 2014-4-20 13:47 编辑

到现在为止开机一晚上加一上午了。空载电压稳定在40.07到40.08V以内

发烧是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics · 发表于 2014-4-20 13:59

柳暗花明发表于 2014-4-20 13:42
不要高兴得太早，我说的爆管条件是“突发性过流”，目前你还没做“突发性过流”实验。你现在是工作在正常 ...

我想那是限流导致的电压下降而非调整率较差。前面用0.22欧姆漏极电阻测试限流启动的临界状态。我认为这个测试不需要用大的电流去做。0.1欧姆漏极电阻、6.5A电流试验你可以自己做。我目前还没有安全的方法去做这个实验。除非你有数据或理论证明6.5A以上会烧管，否则我是不敢相信的。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

柳暗花明 · 发表于 2014-4-20 14:11

dteufvdteufv 发表于 2014-4-20 11:26
电流放大级供电，兄弟你还想要什么参数？这个电路看着简单，效果可是相当不错的，这是原图，输出是1.5A的 ...

这些电源达不到我的要求，我自用的稳压电源内阻低到0.8毫欧。

柳暗花明 · 发表于 2014-4-20 14:48

jazzclassics 发表于 2014-4-20 13:59
我想那是限流导致的电压下降而非调整率较差。前面用0.22欧姆漏极电阻测试限流启动的临界状态。我认为这 ...

我是支持线性稳压的，希望更多的朋友参与，也希望你做得更好。我给你指出的问题都是我N年前实践过的经验，希望你不要再走弯路，不要把好心当驴肝肺。

jazzclassics · 发表于 2014-4-20 16:41

柳暗花明发表于 2014-4-20 14:48
我是支持线性稳压的，希望更多的朋友参与，也希望你做得更好。我给你指出的问题都是我N年前实践过的经验， ...

开始我误会您了，这里真诚给您道歉！请原谅。

我刚刚继续测试发现调整率的确较差。因为输出电流2A时候也有明显的电压跌落。而不是开始我想象那样由于限流管限流的原因。或许我用的5401/5551不适合做限流管。也许我应该再去看看数据表，或把限流管断开再测试一下。

谢谢您！

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
[url=http://bbs.hifidiy.net/thread-951528-1-1.ht

xjf20072608 · 发表于 2014-4-20 16:54

jazzclassics 发表于 2014-4-18 17:21
没找到啊。何不给个链接。

http://tangentsoft.net/elec/opamp-linreg.html

xjf20072608 · 发表于 2014-4-20 17:01

这个是以前人做的实物照片，和你的电源结构一模一样。只是放大环节是用集成的放大器

jazzclassics · 发表于 2014-4-20 19:11

xjf20072608 发表于 2014-4-20 16:54
http://tangentsoft.net/elec/opamp-linreg.html

谢谢！

很有参考意义。现代的高性能稳压电源似乎常用这种双重的稳压结构。可以取得更高的RejectionRatio。

虽然此电路输出电压和电流受LM317限制，但为前极供电是搓搓有余了。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics · 发表于 2014-4-20 19:45

jazzclassics 发表于 2014-4-20 16:41
开始我误会您了，这里真诚给您道歉！请原谅。

我刚刚继续测试发现调整率的确较差。因为输出电流2A时候 ...

问题根源找到了。LDO没有工作。带载时整流滤波输出45V，LDO没工作结果稳压后电压达不到40V。如果将输出调低到30V，我想就应该没有前述调整率问题了。

这个问题产生的根源是在设计变更后没有做回归性测试。一个低级错误。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

夏虫语冰 · 发表于 2014-4-20 20:16

jazzclassics 发表于 2014-4-20 02:20
你指的响应时间是什么？

你1楼电路的反馈补偿斜率太平缓，无法实时跟踪输出电压的变化。
另外：只有1级差分作为比较器，开环增益及CMRR都不会高，所以这电源的稳压精度不会高，内阻也大。
R3，R23应该用恒流源取代，否则低压差时输出纹波会很大。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-20 20:25

jazzclassics 发表于 2014-4-20 19:45
问题根源找到了。LDO没有工作。带载时整流滤波输出45V，LDO没工作结果稳压后电压达不到40V。如果将输出调 ...

老弟你就不要ldo了你这就不是ldo

让高手看了都笑话了

xjf20072608 · 发表于 2014-4-20 21:29

的确，楼主这个不是LDO电路的结构，LDO是很难补偿的。

jazzclassics · 发表于 2014-4-20 22:15

忧郁绵羊发表于 2014-4-20 20:25
老弟你就不要ldo了你这就不是ldo 让高手看了都笑话了

现在还不到放弃的时候。

不要LDO电路当然仍旧可以做普通的稳压电源。但是我就是喜欢LDO。电路结构稍做改动LDO就可以工作了。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

[DIY制作] 终极版功放稳压电源

RE: 终极版功放稳压电源

评分

论坛贵宾