讨论一下功放滤波要多大的电容才好！！！

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 12:49
好吧，我明白了，
其实你说的标准容量，是没有出处的，
是你自己的感觉，

难道KSA50设计师是个白痴？


你聽過原机沒有？當時是推那款音箱？

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 12:49
好吧，我明白了，
其实你说的标准容量，是没有出处的，
是你自己的感觉，

其实你说的标准容量，是没有出处的


我那裡說過有标准容量？請指出在那回貼，謝謝。

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 12:49
好吧，我明白了，
其实你说的标准容量，是没有出处的，
是你自己的感觉，

我谈到KSA50，并不是作为标准提出的，
而是针对了你的标准容量而想到KSA50，


或許你花點時間看貼子，你會發現你提到KSA50在先，我回貼在後的。

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 12:55
难道KSA50设计师是个白痴？

我听过比KSA50更高级的功放，
可是这有意义吗？
我们谈是谁用过听过的功放多？

我们在谈，
功放的电解容量的限度。
而我的态度是，
谈功放电解的容量，是需要有前提的，
因为功放这个概念，涵盖了太多内涵。
也因此，功放的电解容量，是无法一概而论的。
而你，却直接给出了固定的容量标准。

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:00
我听过比KSA50更高级的功放，
可是这有意义吗？
我们谈是谁用过听过的功放多？

而你，却直接给出了固定的容量标准


我幾乎可以肯定的說：你看錯回貼，回錯了貼。

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 11:57
沒什么奇怪的，說白了KSA50是那年代產物，當時的元件跟現在的差別也挺大，何況見盡吹KSA50的人，聽過摸過 ...

原来在这里。
我原本是针对6楼回复的，
而你在这里回复了我。
那么，
你的意思是，
KSA50设计师真的是个白痴？
注意：
这里说的是电解容量，
以6楼为标准的话，
KSA50明显用多了电解。
那么，
你认为KSA50用多了电解？
你是通过怎样的实验证明，KSA50的容量设计是错误的？

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:03
而你，却直接给出了固定的容量标准

原来是，我回复的别人，
而你似乎替别人在回复我。

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:16
原来是，我回复的别人，
而你似乎替别人在回复我。

或許這樣說吧，你反感別人給出所謂標準，那么你提出的KSA50何嘗不是同一意義？

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:14
原来在这里。
我原本是针对6楼回复的，
而你在这里回复了我。

白痴與否是你說的，你喜歡有這感覺，我沒須要在乎。

什么6樓說什么，我也沒必要在乎。

我針對你回貼，你也沒必要在乎。

我認為KSA50原机在現代我的標準根本就是垃圾，我的標準，你更加沒必要在乎。

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:28
或許這樣說吧，你反感別人給出所謂標準，那么你提出的KSA50何嘗不是同一意義？

也不是反感，
而是就我们所知，对一些说法进行讨论，
那么，这个话题也这么多页数了，
你不如直接表明你的看法，
对于功放这个概念，
其电解容量的多寡，
有一个统一的标准吗？
或者，以你所见，
世界音频技术标准化委员会，
有功放电解用量的统一规范吗？

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:28
或許這樣說吧，你反感別人給出所謂標準，那么你提出的KSA50何嘗不是同一意義？

我只用一个KSA50的具体例子，
就与6楼的标准产生了矛盾，
我想知道的是，是6楼的标准有问题，
还是那些不符合6楼标准的功放比如KSA50等的设计有问题？

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:30
白痴與否是你說的，你喜歡有這感覺，我沒須要在乎。

什么6樓說什么，我也沒必要在乎。

不管KSA50多么垃圾，
我现在需要你切实拿出一些有利的证据来说服大家，
KSA的容量设计是错误的。

世界上垃圾功放很多，
我现在只想就本帖提出的问题进行讨论。

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:32
也不是反感，
而是就我们所知，对一些说法进行讨论，
那么，这个话题也这么多页数了，

200# 已申述了我對用多少電容量才夠的看法了。

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:34
我只用一个KSA50的具体例子，
就与6楼的标准产生了矛盾，
我想知道的是，是6楼的标准有问题，

嗯，如果這世界是非黑即白的話，人類的群体生活就變得簡單得多了。

換个說法，你不認同6#說的，你何曾提出實際測試，用數據建立一个標準去指出他的錯呢？

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:39
不管KSA50多么垃圾，
我现在需要你切实拿出一些有利的证据来说服大家，
KSA的容量设计是错误的。

我沒必要提出什么証據來舉証我對KSA50原机是垃圾的話，這是我个人看法，重申一次，我沒必要在乎別人對我的看法的看法。

KSA的容量设计有沒有错误，可以借鏡一下彷做者，你彷的有沒有跟足原机用那么大的電容量？套用你愛用的詞，你不跟原机做，那么原机設計師是白痴還是你是白痴？

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:41
200# 已申述了我對用多少電容量才夠的看法了。

而我针对6楼的标准所提出的看法就是，
这样定一个死标准是不妥当的。
KSA50只是我举得例子，是针对6楼的标准所举得例子，
我想你该明白我在说什么吧？
这里不是说谁的功放够档次，谁的功放属于垃圾，
这里还没有人肤浅到这个地步，
现在你把你正在用的功放晒出来，
照样可以有人说的你的功放是垃圾，可是这有意思吗？

我的观点非常明确，
不要就一个功放的概念就把所有功放的电解容量标准化，
那是不切实际的，
因为功放的大小种类太多了，是不能一概而论的，
你清楚我的观点了吗？

再次提示，一定请就这个帖子的话题讨论，不要跑题。
这里不是比谁的设备更高级。

simon62

书桐 发表于 2014-7-18 13:49
而我针对6楼的标准所提出的看法就是，
这样定一个死标准是不妥当的。
KSA50只是我举得例子，是针对6楼的 ...

照样可以有人说的你的功放是垃圾，可是这有意思吗？


嗯，接近重點了。

你說的對，確實沒意思的，你認為在這裡發貼回貼有什么意思呢？能得了什么失了什么？99.9999999%的貼子及回貼根本就是沒意思，誰不說不回不看也不會死，學懂了學不懂也不會死，所以，何謂意思，沒對比的什么都沒意思，有對比的也不一定有意思。

這裡說到最底層，誰想說什么就說，說了就算，千萬不要想能說服誰。

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:44
嗯，如果這世界是非黑即白的話，人類的群体生活就變得簡單得多了。

換个說法，你不認同6#說的，你何曾 ...

6楼的说法不是技术问题，而是常识问题。
是说话能不能绝对化的问题。
你明白我在说什么吗？
如果要从技术的角度，完全以实验为依据说话，
我想这帖子早沉到大西洋底了。

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:48
我沒必要提出什么証據來舉証我對KSA50原机是垃圾的話，這是我个人看法，重申一次，我沒必要在乎別人對我的 ...

为什么要说一些别人根本不在乎的话呢？
大家在这里说话是为了自说自话？
应该是为了交流吧？
交流就是，就一个话题交流各自的看法，并通过讨论尽可能的达成一致，
因为只有达成一致，变成一个成熟的看法或意见，
才可能在大家的发烧过程中得到应用，
这也是讨论的意义。

书桐

simon62 发表于 2014-7-18 13:53
照样可以有人说的你的功放是垃圾，可是这有意思吗？

我并不会指望说服你，
但我还是想问你，
我在217楼所表明的观点，你是认同呢，还是不认同呢？