唱放问题

kenny

悄然无神 发表于 2014-1-17 10:49
愚人节提前贡献，仅供一笑

估计是这样的：

kenny

Gautau 发表于 2014-1-17 17:37
来点新意思 . . .

节目预告:

Gau版的杰作逐一披露，让人喜出望外啊。

悄然无神

Gautau 发表于 2014-1-17 18:23
对。玩这些东东比吹水强不少。

只是在唱放中若打算用五极管的话，而 Excel 又侦测到有帘压时 - - 仍未 ...

G版怎么可能吹水啊，只是太深了，能懂多少只能靠自己的功底了。先保存希望自己能早点参透

Gautau

allen2010 发表于 2014-1-17 18:26
不知道这个电源方案能将信噪比提高到什么水平，期待G版的详文！！

大于 -138dB。

Gautau

kenny 发表于 2014-1-17 18:28
估计是这样的：

V1 要加上退耦电容，用三洋吧 . . . . . .

Gautau

kenny 发表于 2014-1-17 18:29
Gau版的杰作逐一披露，让人喜出望外啊。

旧作而已，新的已有线路架构 - 只是仍未容许作地摊 . . .

Gautau

路遥plus 发表于 2014-1-17 10:07
锂电池的直流内阻通常在500毫欧以内，品质好的在100毫欧左右；镍镉最低。

充电池便要放在阴极，利用阴极作涓流 . . . . . .

kenny

三洋？三洋OS？您是认真的吗？Gau版。

Gautau

kenny 发表于 2014-1-17 20:28
三洋？三洋OS？您是认真的吗？Gau版。

三洋很贵吗？那便用 Audio Grade 级数的电容好了。

kenny

我想如果一定要用，也许松下FM或者ELNA的金脚或者尼康的NZ会好点。

Gautau

kenny 发表于 2014-1-18 09:36
我想如果一定要用，也许松下FM或者ELNA的金脚或者尼康的NZ会好点。

ELNA 早期的 For Audio 电容很易漏电 . . . 8~9年后毛病便出现。


可能理念不同 - 通常在一周内的摩改完成后才考量更合适的零件（基于价格）。
若在一周内的摩改后仍不满意便丢往垃圾桶，免浪费时间。

BossXPOX

有道理，今晚完成，不行<拆>……

kenny

Gautau 发表于 2014-1-18 17:00
ELNA 早期的 For Audio 电容很易漏电 . . . 8~9年后毛病便出现。

我举的这几种都是目前算是各方面指标都比较好的电解了（除了BG）。电路本身根据我自己的算是长期的制作经验，结合软件仿真，问题不大，现在只是做好外围，然后试听调试的问题。

allen2010

过年前抽时间做了仿真及实作，RIAA网络无改动，听感令人满意，基本上达到自己的要求。RIAA的精准度方面出现了G版所言的+/-0.15dB的问题，可能要继续调整。

kenny

最近我得到机会比较了一下美版碟和欧版碟，发现美版碟用RIAA曲线的EQ网络回放很完美，但欧版碟声音就有些古怪，特别是低频浑浊过量。

所以最好还是准备两个RIAA网络，兴许IEC不是传说。

Gautau

allen2010 发表于 2014-2-7 17:21
过年前抽时间做了仿真及实作，RIAA网络无改动，听感令人满意，基本上达到自己的要求。RIAA的精准度方面出现 ...

这次已可直迫厂机矣！
可能谮布容量在估计时大了少许 . . . 有可能的话减它3~5pF（C7）。

不过，这线路的特色是较柔软 . . . . . .

Gautau

kenny 发表于 2014-2-7 20:50
最近我得到机会比较了一下美版碟和欧版碟，发现美版碟用RIAA曲线的EQ网络回放很完美，但欧版碟声音就有些古 ...

因欧版普遍片纹较粗，输出也会大了点。
应与 RIAA Eq. 无关 . . . 手上有约七千多张欧版 - 尤其是英国的大 Decca（头版），其动态更大！调节一下臂、头试试，应有惊喜。

kenny

不知Gau版对使用MC头的方法有什么考量？是升压牛好？还是有源前前级好？

allen2010

Gautau 发表于 2014-2-8 06:04
这次已可直迫厂机矣！
可能谮布容量在估计时大了少许 . . . 有可能的话减它3~5pF（C7）。

确实有分布电容的问题，因为要张就现成的机壳，部分引线过长，且排布比较乱。试听一段时间后看是“扔垃圾桶”还是推倒重来吧。