IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

QQAD827 · 发表于 2015-4-9 20:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-4-9 21:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-9 21:16

woaw 发表于 2015-4-9 21:13
楼主，有关Qg的问题，重新考虑一下吧，我一直觉得P管与N管跨导配对，Ciss配对，是一种不错的选择，如果P ...

楼主是看走眼了 irfp240 对管的跨导几乎一样的根本无需要一配二搞错了现在没脸出来跟我说了

woaw · 发表于 2015-4-9 21:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-4-9 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-9 21:35

woaw 发表于 2015-4-9 21:25
我百度查到的IRFP240的跨导典型值是11，IRFP9240的是5.7，是一半，1夫配2妻有合理性
IRFP240的ciss是127 ...

请贴图出来证明你百度的是二手资料还是pdf？

woaw · 发表于 2015-4-9 21:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

443588415 · 发表于 2015-4-9 21:54

有晶体管图示仪就好了，厂家给的这个资料给我们参考而已。

woaw · 发表于 2015-4-9 21:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-4-9 22:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-4-9 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-9 22:13

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-4-9 22:15 编辑

woaw 发表于 2015-4-9 21:38
我就是随手百度查的，不一定准确。就算是同样的型号，不同厂家的也不一定一致的。我贴一下我查的文件的链 ...

根据实际应用分析一般输出峰值电流8a的功放  已经是257瓦了想必很少有人能用到这么大功率根据你给的pdf
那么咱就按照8a 看 -6v时候9240是8a    240 6v时候11a 跟最小值差了37.5%
如过两个9240 那就是16a    跟11a比相差了45% 也就是说如果真要把这个电流配平衡那么楼主的一配二显然是越配越糟糕了  更不平衡了都。

如果是我下载的 pdf看  n p 管子的差异更小更不应该一配二

woaw · 发表于 2015-4-9 22:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-9 22:37

woaw 发表于 2015-4-9 22:32
这个问题我不同意你的看法，我的理解与楼主的是一样的。N管P管的G极偏置电压是不同的，只要跨导一致，就 ...

跨导是变化的呀看你以多大电流时候算的做功放用你不能以最大电流时候的跨导算
你能用到多大电流就要以此来算才合情理因为做的是功放不是用做开关功率管

woaw · 发表于 2015-4-9 22:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2015-4-9 23:23

dune2012 发表于 2015-4-9 12:17
这个管挑战有点大了

我之前说过，如果你基本不考虑Qg的影响，那你是对的，我无话可说。
后来你强调说：“看一下我的电路设置，驱动级电流是多少你就不会这么肯定我没考虑260的Qg了，说点对我有营养的话吧，就像理想发烧、老牛和W等人，科普的事就不要对着我说了..........”
那么，我想问你，推荐4668这个管够有营养了，营养可比260多很多啊！为什么反而认为挑战有点大，是营养过剩难以驱动吗？你的供电电压是多少呢？
我认为，做功放，正温管的选择，绝对要权衡Vdss、Id、Qg3个参数之间的妥协来取舍，缺一不可，Rds（on）、Pd等参数另外考虑，和功率三极管的选择完全不是一个概念。
不好意思得罪了，我这人和你一样，也比较直不太会说话见谅别介意

。

tb3008940 · 发表于 2015-4-10 01:27

本帖最后由 tb3008940 于 2015-4-10 01:34 编辑

woaw 发表于 2015-4-9 21:13
楼主，有关Qg的问题，重新考虑一下吧，我一直觉得P管与N管跨导配对，Ciss配对，是一种不错的选择，如果 ...

MOS管的开关时间要考虑的是Qg的，而不是由Ciss决定的，一个MOS可能有很大的输入电容，但是并不代表其导通需要的电荷量Qg就大，必须还要考虑MOS的跨导！虽然Ciss与Qg有一定的对应关系，但与栅极驱动内阻和外加电压有关，并具有非线性。另外，Qg反映了米勒反馈的概念，Ciss是不能说明的。

你说的是Ciss，是静态下测出来的值，实际应用时这个值是变动的。早期的MOS就只有这种参数，后来发现在应用中会碰到很多问题，也就是说不能满足应用的需求，后来的MOS管中才多了Qg等电荷参数。
你单单看Ciss是没有什么参考价值的，不同的Vds下，值肯定是不一样的。就算是Ciss比较大，只要加大驱动功率（电流）照样速度很快。
所以，正温管做功放，最重要是综合考虑Qg和线路的设计、配对也是看Qg，而不是Ciss。

woaw · 发表于 2015-4-10 01:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-4-10 02:07

忧郁绵羊发表于 2015-4-9 15:58
300k
500 600倍呀你这是放大倍数太大使得放大不足了你用小音量试试一定振铃过冲

是啊，60倍的增益是高了点，不太符合现在的要求，还是尊重“dune2012 ”同学原始设计的30K:1K的比较合适。
但是看来电路的“相位裕度”还是不够，可以把消振电容从10P换成15P试试，这个消振电容在实际制作中，也是需要调整的。还有，不知道您在做交流分析的时候，有没有把输出变量定义在负载电阻8欧姆两端？

开始不太理解“相位裕度”的详细定义，让您见笑了~~~

dune2012 · 发表于 2015-4-10 02:43

xianrenb 发表于 2015-4-9 20:28
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B4%9F%E5%8F%8D%E9%A6%88%E6%94%BE%E5%A4%A7%E5%99%A8

有点断章取义，还是建议看一下相位裕量的标准定义

[经验心得] IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

元老级

论坛贵宾