享受ＤＩＹ的乐趣&Ｔ330＋ＡＴ6.5单元的魅力

sudonghai · 发表于 2013-11-9 12:47

wzy728 发表于 2013-11-9 09:29
如果高通增益曲线是平的，那就说明高频的实际响应跟厂家提供的是一致的，可以无视WM61A 8KHZ以上的偏差

谢谢，那我再改改看。

江南长城 · 发表于 2013-11-9 13:17

本帖最后由江南长城于 2013-11-9 13:20 编辑

sudonghai 发表于 2013-11-8 23:43
能用套件的WM61和你新购的999对高音进行对比测试吗？好让我们了解它们的区别有多大

上午专门用三个不同的话筒测了高音的频响，分别是VM61A-1号，VM61A-2号，和ECM999，频响曲线见下面三个图，可以看出，与Ecm999相比，二个VM61A话筒高频段分别相差了2DB和4DB，最后一图是ECM999话筒和其中一个VM61A（偏差较小的那一个）的曲线比较。
从听感上来说，高频比中低频量感少1-2DB会耐听些，所以用VW61A话筒测得是平直的话，正好高频比中低频少2-4DB，听感觉上就会偏暗。如果VM61A测得高频比中低频高出1-2DB，那实际上高频要比中低频少1-2DB，可能刚好是听感舒适的理想值。新图片(3).png

Flimagine · 发表于 2013-11-9 13:50

江南长城发表于 2013-11-8 10:15
因为以前在JS那里听过单拿高端落地箱（信心4、小证据），那针尖般的定位，每个音符飘在空气的强烈质感，件件 ...

没经过测量搞4阶，用人耳听是不可能做得好的。

kakui · 发表于 2013-11-9 15:21

本帖最后由 kakui 于 2013-11-9 15:46 编辑

要選擇的還多

wzy728 · 发表于 2013-11-9 15:38

江南长城发表于 2013-11-9 13:17
上午专门用三个不同的话筒测了高音的频响，分别是VM61A-1号，VM61A-2号，和ECM999，频响曲线见下面三个 ...

两个WM61A的测量距离明显不同吧？

kakui · 发表于 2013-11-9 15:39

本帖最后由 kakui 于 2013-11-9 15:43 编辑

"Duelund Graphite Silver CAST Resistors" Beat Buy!

kpjohn · 发表于 2013-11-9 16:14

这个贴子，算得上是名器展示了

江南长城 · 发表于 2013-11-9 17:37

本帖最后由江南长城于 2013-11-9 17:38 编辑

wzy728 发表于 2013-11-9 15:38
两个WM61A的测量距离明显不同吧？

是的，第二个VM61A话筒远了3CM，忘了校正距离了，导致相位没有对正，但不会对频响曲线有大的影响。

wzy728 · 发表于 2013-11-9 17:59

江南长城发表于 2013-11-9 17:37
是的，第二个VM61A话筒远了3CM，忘了校正距离了，导致相位没有对正，但不会对频响曲线有大的影响。

主要是声压问题。

楼主继续！

coolet · 发表于 2013-11-9 20:36

请问楼主告诉我一下{T330D和AT6.5单元的音箱开孔、潜孔数据}，本人想做只箱子
谢谢

江南长城 · 发表于 2013-11-9 22:41

本帖最后由江南长城于 2013-11-9 22:43 编辑

下面谈一下电感的应用体会，在调试过程中，试验了铜箔电感、多芯电感、单芯电感的声音特点，总的说来，它们的差异是明显的，但并不是用贵价的铜箔就最好。
在高音旁路电感应用中，我曾将单芯电感和7芯电感的区别做了对比，数值均为0.52MH, 单芯电感线径是1.2mm，7芯电感是1.6mm(实际上7芯的1.6mm内阻接近1.2mm单芯的内阻，都是0.2欧）。经测试，单芯电感听起来要噪、吵一些，7芯电感听起来则更自然、细腻些，看来旁路电感的用料对声音影响也颇大，用在高音旁路，也是多芯优于单芯，估计铜箔电感又要比多芯的声音更好（如细腻度、音乐味）。
在低音串联电感中，我曾对比同是1.5mh的单芯电感（solen 线径1.6mm,14AWG)和铜箔电感(Jensen 油浸12AWG电感),铜箔的音乐味要好于单芯，中低频柔软度好些，量感多些，但单芯的优势是力度和气势，声音更直接、干净利落些。两种电感应是各有优点，经综合比较，我最后选用了solen单芯。估计在书架箱中，solen七芯电感也是个好选择，它的声音表现应综合铜箔和单芯的优缺点。

江南长城 · 发表于 2013-11-9 22:47

coolet 发表于 2013-11-9 20:36
请问楼主告诉我一下{T330D和AT6.5单元的音箱开孔、潜孔数据}，本人想做只箱子
谢谢

上ＡＴ网站查吧，每个单元的开孔尺寸都有详细标注。http://www.audiotechnology.dk
Ｔ330的开孔数据网上更好找，一搜都一大推。

coolet · 发表于 2013-11-9 22:54

江南长城发表于 2013-11-9 22:47
上ＡＴ网站查吧，每个单元的开孔尺寸都有详细标注。http://www.audiotechnology.dk
Ｔ330的开孔数据网 ...

本人不会英文呀，能告诉一下吗

sudonghai · 发表于 2013-11-9 23:37

江南长城发表于 2013-11-9 13:17
上午专门用三个不同的话筒测了高音的频响，分别是VM61A-1号，VM61A-2号，和ECM999，频响曲线见下面三个 ...

谢谢，知道了这个WM61A的大概曲线。

x-gry · 发表于 2013-11-10 05:11

马克，学习中。

江南长城 · 发表于 2013-11-10 09:03

coolet 发表于 2013-11-9 22:54
本人不会英文呀，能告诉一下吗

同样是6.5寸的AT单元，Flexunits系列和Ｃ－Quenze系列的沉孔深度数据略有不同（分别为6mm和8mm)，看你的单元是哪个系列？。现把这二个系列全贴上。前二个图是Ｆ系列的，最后一张是Ｃ－Ｑ系列的。

红心终结者 · 发表于 2013-11-10 12:09

虽然自己没做箱但是好贴啊。

458799 · 发表于 2013-11-10 13:23

打击下，diy和号角厂箱pk，只能说当自己是神人

goldear51 · 发表于 2013-11-10 17:53

又到这边来放毒了，呵呵

zoozooo1 · 发表于 2013-11-10 18:31

看了后对diy的信心极大打击，这得费多少时间？多少钱？都几年lz的箱还未定形？超厂箱反而是必然的，因这是按自已的喜好做的，反而抄厂箱的声底却永远无法超越。

[DIY制作] 享受ＤＩＹ的乐趣&Ｔ330＋ＡＴ6.5单元的魅力

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主