享受ＤＩＹ的乐趣&Ｔ330＋ＡＴ6.5单元的魅力

江南长城

补充一下AT6.5寸定制单元的数据：
Resonance frequency - fs:35.4 Hz
Equivalent volume - Vas:34.5 liter
Qms 2.28
Qes 0.34
Qts 0.30
Nominal impedance - Zn 8 Ohm
DC resistance - re:5.3 Ohm
Effective cone area - Sd:137 cm2
Compliance – Cms:1,0846 mm/N
Mechanical resistance – Rms:2,038 kg/s
Moving mass – mms:13.7 g
Inductance 1 KHz – Le:0,13mH
Force factor – Bl:7,26 N/A
Linear Excursion (X-max) 4mm
Max excusion(P-P)32mm
Nominal power – Pn:150 W
Acceleration factor:499
Efficiency – SPL:88.4dB

另外：AT单元的型号有Flexunits 和C-Quenze 两个系列，Flexunits系列中的6H52单元相当于8寸，C-Quenze 系列中的18H52是6.5寸。我这个定制中音相当于Flexunits中的5H52.

你告诉告诉我呗

好东西  就是贵啊

QQ133

一对箱子调几年，付出的是精神和金钱，赚回的是经验和技术，还有一对好箱子，值得！

suyi1978

音箱DIY的艰辛，真的是不足为外人道也，尤其对于新手来说更难。几年前就买了T330D，后来又买了Morel SCM634和ETON 11-581/50 Hex，准备做落地，因为种种原因，至今没开工。在买T330D后想先用便宜点的喇叭试手，受了某杂志一篇DIY文章的影响，我现在觉得那篇文章很多地方是误导，买了Seas的单元开始做，箱子是传输线式的，为难自己18mm厚的板做了两层，为减少谐振箱体每隔2cm打一根3cm长汽钉，结果箱子的重量可想而知。分频极难调整，曲线有一个谷怎么也弄不平，这应该是传输线的最大缺陷。还有低频直到现在仍不满意，刚把中低单元换成SEAS H1571-08 U18RNX/P，准备再调整。原中低是SEAS H0352（P17RCY）。高音H0881（27TFFC）。
楼主以前发在极品的帖子看过，现在终于完成了，开心并佩服中

江南长城

有半年没折腾了，不过一直没闲着，在认真研读相关理论书籍，不少疑惑问题相继都弄明白了。

江南长城

这几本书我都看了至少有二遍，每看一遍，都有新的收获，推荐给各位有志DIY音箱的朋友。

无底洞

玩 发表于 2013-11-12 17:33
烧友有在乎过声音么？其实就是一个折腾的过程，好的声音只能在自己的想象里，现实生活根本么有什么天籁之音 ...

大实话!听过很多天价系统，感觉虽好，但值这价么?最终令人感动的还是音乐，有时在车上，听到收音机播出自己喜欢的音乐或旋律，已觉沉醉不已!

万健

佩服，其实楼主可以把箱体做到小落地试试，箱体容积加大一些，比如18升左右，不要急于上三分频，三分频业余更难搞，主要是测试低频要搬到户外，好处是锻炼了身体。

nmdgsl

抱歉，我讲句实话，这箱子好丑。

江南长城

“五一"小长假,终有闲暇，在家试验了LSPCAD 软件进行分频器设计的强大功能。
  箱体为原先用的那个木皮版小书架箱，年前因有朋友要借我这个箱子去听一段时间，我为他临时搭接了一个分频器，因当时制作这个分频器时，T330和AT6.5定制版喇叭已经被朋友带走，这个分频器元件参数没有经过实测，完全是根据”仿大情人书架箱“的分频器电路图略作调整而做的，同样的单元，不同的箱体，分频器是否适合？心里也没底。
最近这个箱子回到家里，终于趁着”五一“假期，对这个箱子和分频器做了实测与试听。

江南长城

怎么不能上图啊？

江南长城

测量结果显示，原先基于仿大情人箱体的分频器（高音旁路电感略有不同），在这个木皮版书架箱子上并不适用，虽然两者的单元是完全一样的，箱体尺寸也没有大的区别（箱体宽度都是22cm)。从实际试听来看，声音有点烦躁、杂乱，定位和三维空间感都不理想，作为AT和T330这样的顶级单元，这对箱子没有达到预期的效果。

江南长城

    于是决定通过测量单元上箱后的数据，重新优化分频器。
    先测量二个单元不接分频器时的频响曲线图和阻抗曲线图，然后用LSPCAD 软件进行分频器设计和模拟。通过软件模拟，发现原分频器的频响曲线不平，相位也没有对齐.

江南长城

    下一步通过LSPCAD进行分频器优化设计
    优化设计主要考虑频响曲线平整和分频点前后的相位对齐，因为本例仅仅对软件设计进行实验，为了减少分频元件焊接的工作量，本次仅对高频回路的L1021电感量、C1031电容量，低频回路的C2021电容量进行了优化整调。L1021从0.33mh调整大一些，C1031在原先基础上适当加大，C2021从7.8UF调小一点，优化设计后模拟曲线和相位图如下。
  从图中可见，优化后分频点2200hz前后的相位对齐得很好了，但频响曲线在5khz处仍有凹陷。因本次仅是相位对齐的试验，对这个凹陷今天没去优化它，因为不想把分频器拆得面目全非。

江南长城

下图为lspcad软件模拟的频响曲线和实测的频响曲线对比，从这两个图来看，软件模拟的准确度是相当高的（远场实测，300hz以上两个图的频响是相当一致的）

江南长城

分频点处的相位对齐对声音品质影响极大。
相位没对齐前，基本上没有定位和三维空间感，声音是杂乱的、烦噪的，不耐听。
相位对齐后，就象镜头对准焦一样，清晰度大幅提升，各个乐器历历在目，尤其是三维空间感、定位有了飞跃。而且声音变得扎实、稳定，音乐的展现井然有序，整体上耐听性好了很多很多。

江南长城

用LSPCAD软件进行实测和分频器设计，让音箱DIY成为过程可控、结果可预期的工作，极大地提升了DIY的效果，也让声音品质有了保证，让音箱DIY也为一种简单而轻松的技术活。
    今天，我仅了半天时间就完成了这对箱子单元频响测量、阻抗测量、数据导入，分频器软件模拟和参数优化、元件焊接、声音对比试听等所有工作。通过今天的试验，有四点体会与大家共享：
     1、即使是同样的单元、同样的箱体，单元安装位置不同，分频器就必须不同。虽然这对箱子和仿大情人箱体都是尺寸基本相同的书架箱，但T330和AT6.5的安装位置不同（大情人二个单元有重叠、而且AT单元不沉孔），造成二个单元的相位差不同，分频器元件就无法通用。真是差之毫厘、失之千里！那些还停留在用理论公式来计算分频器元件参数，而不去考虑箱体是啥样、不考虑单元怎么安装的大侠们，真是算得好辛苦啊，因为不管怎么算，都无法达到预期的效果，呵呵！
     2、分频点的相位对齐对声音品质影响极大。相位没对齐前，声音是杂乱的、烦噪的，基本上没有定位和三维空间感。相位对齐后，就象镜头对好焦一样，三维空间感、定位都大幅提升，每样乐器历历在目，清晰度大为提升。而且声音变得扎实、稳定、井然有序。
     3、LSPCAD软件模拟是极可准确的。根据LSPCAD分频器参数模拟出来的频响图，以及话筒实测的频响度见下图，从图中看二者的频响曲线基本上高度一致（由于实测图没有叠加近场数据，300HZ以下无法对比）。这个软件真是太牛了！
     4、技术上正确和听音效果改善是基本接近的。只有技术指标弄对了，声音是会变得好听。听闻有些音箱DIY达人的信条是不靠技术，要靠艺术，我觉得基本上是盲人摸象。

4:55

江南长城 发表于 2014-5-2 21:27
下一步通过LSPCAD进行分频器优化设计
    优化设计主要考虑频响曲线平整和分频点前后的相位对齐，因为 ...

老兄应否除去这 R2011 0.22欧电阻?

江南长城

4:55 发表于 2014-5-3 05:45
老兄应否除去这 R2011 0.22欧电阻?

这是电感的内阻啊！

4:55

江南长城 发表于 2014-5-3 07:12
这是电感的内阻啊！

吓, 美丽的误会啊!