我就不知道低频从那里来的？？？？？？

深圳冯生

灵敏度越高是不是可以理解为:
喇叭对小信号的表现比较灵敏,那么喇叭对声音的细节部分的还原就更为理想呢,换而言之,失真也相对较小

维卡亚

对了．用加速度计使用ＭＬＳ在空旷的户外应该可以，精度方面应该可以更高些．

深圳冯生

个人认为在制作箱体之前如果喇叭没有选择正确,那么你的一切设计,制作和测试都只是一个弥补的过程,也许达不到预期的目标

alonelie

原帖由 liuhty888 于 2007-9-6 01:06 发表
测试制作和盲听制作是2个不同概念，并不能去否认谁，相比之下头了测试工具可以简化设计概念，变的容易很多，但是盲听测试就是先不用分品器直接低频直通，然后高音找个适当的电容来调试它的高频范围，然后初步根 ...

唉，等你会用测试了以后就知道你的耳朵也不是神器了。

okra

原帖由 深圳冯生 于 2007-9-6 01:06 发表
灵敏度越高是不是可以理解为:
喇叭对小信号的表现比较灵敏,那么喇叭对声音的细节部分的还原就更为理想呢,换而言之,失真也相对较小

灵敏度指的是扬声器这种换能器的效率。细节的还原能力应该与扬声器的线性失真，互调失真等特性有关。

jasonhuang

原帖由 okra 于 2007-9-6 01:00 发表

是一个cut点，过了这个点，一切都不计，这样，可以把环境的反射声排除，因为反射声总是落后于直达声。
就象快门 ,只在需要的时候打开，

弹一下古筝，之后引起的余音，是古筝的弦振动和箱体振动本身引起的多呢，还是发射的声音引起古筝共振的成分多呢？

不过一说到大动态，就复杂了。。。。问题是，声压很大时，还有人听得到那么细微的余音的差异吗？估计他的耳朵，快被震麻了吧。。。

okra

原帖由 jasonhuang 于 2007-9-6 01:12 发表


弹一下古筝，之后引起的余音，是古筝的弦振动和箱体振动本身引起的多呢，还是发射的声音引起古筝共振的成分多呢？

不过一说到大动态，就复杂了。。。。问题是，声压很大时，还有人听得到那么细微的余音的 ...

都有吧，先是弦引起琴体振动，琴体振动又作用于弦。琴体容易停下来，弦不容易，所以似乎前者的成分更多一些。但是它们怎么样才能分开呢？如果要分开，似乎也不是做一个很低振动的琴做个对比就可以的？

大声压下，细节多少是有的，不至于一大，就把别的声音全盖了？还是有个量的问题。

维卡亚

原帖由 liuhty888 于 2007-9-6 01:06 发表
测试制作和盲听制作是2个不同概念，并不能去否认谁，相比之下头了测试工具可以简化设计概念，变的容易很多，但是盲听测试就是先不用分品器直接低频直通，然后高音找个适当的电容来调试它的高频范围，然后初步根 ...

靠耳朵．真要作好．难．
如果没有指标化．想分析出问题难．
振膜超位移的增益下降．在你普通听音乐时就能听出．他是相对于大功率下．小功率时又是持平的．这样的表现在听音中．就是细节还原有时还凑合．有时就觉得少了东西．简单的改分频点．就会让细节也没了．还有就是一些振膜是半固定式．小于１Ｗ以下功率低端得不到足够声压．高频段正常．功率加大后才会正常．这就是还原仔节重要的地方．如果没有量化它．耳朵能听出差别．可是能否认识到是这个原因我认为不容易．更何况还有相位等其他原因．

liuhty888

做箱子的第一个实验还是要靠盲听，先低频直通 ，高频用个释放的电容，有了初步的方案后在进行数据测试和分频器的设计，自我认为测试工具可以测试出箱子的问题，但是设计分频器用计算公式或者测试数据来推算的话，并没有盲听，经验，来初步构思分频器，来的容易与得到最客观的设计思路容易，或者说成功率高

jasonhuang

要承认的是，俺的耳朵没那么叼。。。只是发现，音响店老板叫老友DIY然后卖给俺的书架箱子，声音大一点，就轰轰响（也不排除俺的小房子反射弄的 ），十分想声讨一下

alonelie

原帖由 liuhty888 于 2007-9-6 01:17 发表
做箱子的第一个实验还是要靠盲听，先低频直通 ，高频用个释放的电容，有了初步的方案后在进行数据测试和分频器的设计，自我认为测试工具可以测试出箱子的问题，但是设计分频器用计算公式或者测试数据来推算的话 ...

请多研究下LSPCAD吧，你会有很多体会的。

okra

原帖由 liuhty888 于 2007-9-6 01:17 发表
做箱子的第一个实验还是要靠盲听，先低频直通 ，高频用个释放的电容，有了初步的方案后在进行数据测试和分频器的设计，自我认为测试工具可以测试出箱子的问题，但是设计分频器用计算公式或者测试数据来推算的话 ...

这样的话，还是可以说你不了解测量与分频设计。

liuhty888

是该研究下了，毕竟现在的模拟实验确实有很好的应用范围，唯一就是如果喇叭的参数都不够精确 模拟下来也是会有很大偏差的

jasonhuang

几位大德能不能悄悄地告诉俺一下（通过论坛发个短消息），你们DIY或商业销售的箱子叫什么牌子，这么认真的人做出的箱一定非常不错，俺吃定你们做的家伙了。。。

okra

hifidiy.net牌

维卡亚

原帖由 深圳冯生 于 2007-9-6 01:09 发表
灵敏度越高是不是可以理解为:
喇叭对小信号的表现比较灵敏,那么喇叭对声音的细节部分的还原就更为理想呢,换而言之,失真也相对较小
个人认为在制作箱体之前如果喇叭没有选择正确,那么你的一切设计,制作和测试都只是一个弥补的过程,也许达不到预期的目标

灵敏度．给单元１Ｗ的功率在一米处声压．在其频带上的几个点取平均值．（是哪几个点我忘了）
主观的说．这个单元在同样这样的情况下有多大声．
轻有利于推动．瞬态的控制．
箱体的设计就是要确立在单元之上才能达到效佳．不是随便找个箱找个喇叭的．

liuhty888

发烧全频！！！3-4-5-6寸的 （毒喇叭） :  别咂砖老大们，朋友们  我是开玩笑的

维卡亚

为什么很多好箱子能够听得很顺耳．很顺滑，听出的音乐富有情感．像这类都需要细微的处理．
其实商品永远只是商品．理念不一定会全部转化成商品．就像ＧＧ，ＨＩＶＸ以及国内的很多行业中的人．我从不怀疑这里面有很多高手．但，他设计出来的商品不定代表着他的最高技术水平．甚至有一些大家津津乐道的一些进口箱．都有可能来自于这些人中．

维卡亚

第八页了．一下就过了．睡了．晚安

liuhty888

睡觉。说什么也要睡觉了 今天帮网吧装了几台电脑，已经特累了  ，到这里有耗了2个钟头，哎！！没办法，  毒品！！！超级毒品就是喇叭