我就不知道低频从那里来的？？？？？？

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-4 23:44

帮谁都看不清，劈头盖脸乱扔转，这头衔是不是有点儿不合称。

tkj3 · 发表于 2007-9-4 23:48

原帖由 okra 于 2007-9-4 23:39 发表
别郁闷,石头可以振得比木头还厉害.所以必须加上内阻尼高的材料才可能做得好.所以从某种意义上说,MDF好于原木好于石头.

对的,MDF是低频震动,在人耳敏感区外.石板震,是在敏感区震.

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-4 23:48

你做不好，怎么以身作则担当这个头衔？怎么能够靠听说来说服烧友们让他们信服。
一边在灭造神论，一边却又在造神。

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-4 23:51

我是不畏强权，有话就说，大不了封口罢了。

okra · 发表于 2007-9-4 23:53

不应该帮谁不帮谁,对事不对人,我觉得这该是起码的态度.

如果做得不够好就说不够好,不去管头衔是什么,这难道不好么?

而做得很好了,仍然可以知不足,应该算是难能可贵了.

liuhty888 · 发表于 2007-9-4 23:55

MDF是最好的板子实木不好调整，石头玻璃不感碰，更不好弄，热蒸的黄芯刨花板声音也好，但不好找，装修用的不行。

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-4 23:55

当然是帮理不帮亲！我是直来直去。
说箱体没有共振或谐振，那简直就是乱扯。

okra · 发表于 2007-9-4 23:56

原帖由 凝滞的思绪 于 2007-9-4 23:51 发表
我是不畏强权，有话就说，大不了封口罢了。

封口不要紧,只要有道理?

就事论事,谁敢乱封啊,又不是封糖果.

消消气,世界是如此美好,我们不必如此烦燥……

okra · 发表于 2007-9-5 00:00

原帖由 凝滞的思绪 于 2007-9-4 23:55 发表
当然是帮理不帮亲！我是直来直去。
说箱体没有共振或谐振，那简直就是乱扯。

石头与木头都会振,只是两者的频率大不相同(楼上TKJ也说了),而且,木头比石头容易停下来.所以单用石头并不好.
木头只能做成木琴,而石头却能成为石钟?

liuhty888 · 发表于 2007-9-5 00:02

我晕！！！怎么讨论又开始打炮了

这气都发挥到低频上就好了

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-5 00:02

我也没有为真理而牺牲的伟大情操，看到危险还是要躲的。滚回床上睡觉好了。

okra · 发表于 2007-9-5 00:04

原帖由 liuhty888 于 2007-9-5 00:02 发表
我晕！！！怎么讨论又开始打炮了这气都发挥到低频上就好了

都怪你!

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-5 00:04

原帖由 liuhty888 于 2007-9-5 00:02 发表
我晕！！！怎么讨论又开始打炮了这气都发挥到低频上就好了

神阿，你消停消停吧！

liuhty888 · 发表于 2007-9-5 00:10

耶和华我的神，你来拯救我把！！！！！怎么我冲动，我的帖子也冲动呀

我帖子冲动看我帖子的朋友也冲动呀，耶稣呀！我的主，夜难熬，帖子吵，算了！！！赐我个妞暂时就够了，歇了火接着谈低频的冲动

中山阿惕 · 发表于 2007-9-5 00:11

KAO，老刘的帖每次都轻而易举的过4页，这个也快了，PFPF！！！

维卡亚 · 发表于 2007-9-5 00:13

好了.接下去我想我没有必要去争论.没有意义了.如果你真的认为它不是好的材料.就坚持你的看法吧.
我认为现在有的这样一个头衔不代表我就一定要为谁作出些什么．无论是以前有．还是没有．我都是这样的一种作风．我在这里发帖，说出我的论述这里面的内容是代表着我的看法．为了我自己提高．也希望它能否对他人有用处．显然，对于你，我的看法是一无是处．
至于石材．我听过好箱．也有很多人听过并认可为好箱．同时在电声性能上它也可以成为好材料．因此我基于这些方面，作出这样的结论．
灭造神论
很多人说什么共振产生更多低频声音，等等云云，说用什么区域的板等等．
我说它造神．首先我就认为它对箱子不了解．有人拍砖尽管来．现在顶尖的箱子包括最好的录音棚监听箱都在致力于消除箱体共振．为什么要消除？在箱体共振上它真的能产生更多的低频吗？它只能产生更多的损耗．由共振频率最强的部份．声透射率也达到了一个很高的水平．它型成了间接的声短路现像．然而它发生在更低的一些频率．如果你听出来的声音散了．密度不够了．粗了．不自然了，空洞了．等等．这一现像它都可以成为一种由引此出现的问题．
造神
我真的在造神吗？我不否定石材．但我没有说石材是多么多么的优美,它可以万物不能．可以非它不用，没有把它神化吧．它有缺陷．这很多人都知道．阻尼上的缺陷造成效高频率时的箱内简并不能完好的损耗掉．使这样的简并在作用于振膜．以及透射出来同原频响进行垒加后．产生损耗及增益上的不平衡性．使声音不自然及有明显的柱波感．说白了自然就是很多人说的硬梆梆．无感情．那么．石材的优点在于它自身的高弹性模量．如果能作到不损失硬度又增加了阻尼自然它将会是一个很好的材料．此时使用复合化的箱体将是效好的一种策略之一．
上面ＴＫＪ３兄说的是．共振效厉害时在于其工作频率上相对效低的一部份．而由箱内简并则在于效高的一部份．
说多了．不说了．

中山阿惕 · 发表于 2007-9-5 00:14

liuhty888 · 发表于 2007-9-5 00:21

其实对箱体共振来增加低频的说法开始我还是相信的，但后来真的很淡化了，也就不太迷信了，为什么进口箱子用刨花板，呵呵仔细会发现它不是来强化和喇叭来产生共振发生低频，其实刨花板有消声的特性，也就是在箱子发生共振的时候来和谐的软化共振，而不是和喇叭来产生共振

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-5 00:27

原帖由 liuhty888 于 2007-9-5 00:21 发表
其实对箱体共振来增加低频的说法开始我还是相信的，但后来真的很淡化了，也就不太迷信了，为什么进口箱子用刨花板，呵呵仔细回发现它不是来强化和喇叭来陈胜共振发生低频，其实刨花板有消声的特性，也就是在箱 ...

频率的相互交调，也能影响喇叭的装机特性，像体共振并不一定就是低音的来源。刨花板不代表就没有共振和谐振了，只是跟MDF的特性不同而已。
我发觉你老兄简直都是乱来，不按套路出牌。

凝滞的思绪 · 发表于 2007-9-5 00:28

还没完了，这觉不睡了？

[基础知识] 我就不知道低频从那里来的？？？？？？

回复 #54 liuhty888 的帖子

回复 #56 维卡亚的帖子

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

优秀设计

元老级

论坛贵宾