重读1977年出版的《扬声器系统》的一点心得

abob · 发表于 2013-5-21 18:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abob · 发表于 2013-5-21 18:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abob · 发表于 2013-5-21 18:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-21 21:18

立体声场发表于 2013-5-21 16:57
球顶的F0大都低于800Hz它的失真主要和音膜的材质有关，现在使用的多为软球顶，而软球顶是以分割振动方式工 ...

这个好办呀~换成硬球顶呗。

不过话说回来~~硬球顶在超高频段都有一个巨大的峰~~无论是平价的铝膜还是高价的铍膜无一例外！

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-21 21:22

立体声场发表于 2013-5-21 12:04
号筒所产生热压缩失真基本上是二次谐波失真，而且在高端，二次谐波失真对听感来说是有益的，是大多数人能 ...

学习了~~难怪高价系统里面常常能见到中音号筒的设计。

可惜问题也在这里~~太贵啦！！

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-21 21:29

20-20 发表于 2013-5-21 14:55
达到这样要求，DIY二、三仠元内就可以。

听过超奥CSS5吗，更速度快、定位好、透明度高

二、三千元就能搞出WATT的声音~~那肯定是高手中高手了。

超奥听过，还有盟主~~都是类似的设计，音乐味淡了点~~这也是很多人对WATT颇有微词的地方。

20-20 · 发表于 2013-5-21 22:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-21 22:13

20-20 发表于 2013-5-21 22:00
我朋友有对威信，听来听去，真的对不起价钱

音响这玩意~~只要沾上”高级“两个子~~就没有性价比可言了。

坛子里面不是说DIY起码要挑战2倍价钱的商品吗？~~在高级音响这一块，这个比值更高得多吧？！

立体声场 · 发表于 2013-5-21 23:15

abob 发表于 2013-5-21 18:34
是这样啊，看上去有理。
但不是很明白为何要强调“热”定，是指里面涉及热力学不可逆
还是只因为空气 ...

其实不是强调压缩热，而是由压缩产生的失真。

abob · 发表于 2013-5-21 23:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abob · 发表于 2013-5-21 23:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-5-22 00:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-5-22 00:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧钉 · 发表于 2013-5-22 01:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-22 08:52

本帖最后由无言独上西楼于 2013-5-22 08:58 编辑

发烧钉发表于 2013-5-22 01:35
重放现场，不一定非得是交响......头疼。

从节目声来讲~~大致可以分为古典、流行、摇滚和民乐~~各取所需嘛！
如果只听流行，一对小书架就很好啦~~喜欢摇滚的，弄套大型号角~~喜欢古典的，这个比较少啦~~

wxzapp · 发表于 2013-5-22 09:02

书上的110db是指动态范围。

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-22 09:20

wxzapp 发表于 2013-5-22 09:02
书上的110db是指动态范围。

书中P85："那么，现场演奏时能达到多大的声压级呢？对于交响乐来说，大约是110dB,流行的舞蹈音乐（指摇滚乐）可达12dB。“

发烧钉 · 发表于 2013-5-22 10:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-22 17:13

abob 发表于 2013-5-21 23:45
Thiel 曾听过，感觉声音不大纯净。

我的感觉刚好相反~~太过纯净了，没什么“味道”。

abob · 发表于 2013-5-22 18:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 重读1977年出版的《扬声器系统》的一点心得