重读1977年出版的《扬声器系统》的一点心得

无言独上西楼

20-20 发表于 2013-5-21 08:31
这个蔡兄真会忽悠人，

应该说他很能折腾~~先是搞电子管（曙光的300B”金龙管“）、然后是CD机（用CDM4做的”王盘“）、接着是扬声器~~最近又跑到大陆给山灵做顾问。

立体声场

无言独上西楼 发表于 2013-5-20 21:04
同一本书中的另外一个例子：25mm球顶的最大功率约20~25W，最大灵敏度限于93dB,所以用25W驱动时在1m距离产生 ...

号筒所产生热压缩失真基本上是二次谐波失真，而且在高端，二次谐波失真对听感来说是有益的，是大多数人能接受的。而球顶扬声器的大功率状态的失真是偶奇均有，而奇次还要大些，它的失真均在中端，对听感影响很大，它的失真的大部不是由热压缩引起的，而是由磁路音圈系统，音膜材料，音膜形状等决定的。在大动态系统中它远不如号角系统。

无言独上西楼

立体声场 发表于 2013-5-21 12:04
号筒所产生热压缩失真基本上是二次谐波失真，而且在高端，二次谐波失真对听感来说是有益的，是大多数人能 ...

对号筒没研究~~但是多数号筒系统的声音都是高频太“过”的感觉~~也有可能是大多数号筒的设计不良吧（尤其是专业的箱子）。
球顶的失真主要还集中在F0附近~~就是振膜的振幅太大造成的~~只要分频点合适，问题还是不大。

无言独上西楼

abob 发表于 2013-5-21 13:33
呵呵，我应该算不上专家，我也是临时翻山本的书，前面有平均声级曲线，虽不能代表全部，大致也差不多。
...

自从80年代后，古典录音室基本都是球顶的天下了~~从B&W到ATC再到PMC~~

无言独上西楼

ATC的50/100/150/200都是馒头中音+Vifa高音~~这个组合还延续到PMC。

无言独上西楼

abob 发表于 2013-5-21 13:35
大卫的这个解释倒是很有伪专家的味道，～～

不管他怎么解释~~WATT的声音的确是速度快、定位好、透明度高~~低音还用SCAN SPEAK的皱皮盆，这个还是有难度的。

无言独上西楼

abob 发表于 2013-5-21 14:13
低音用铍好似不大有道理，另外铍高音都贵得很，这铍低音得多钱？

是纸盆低音~~8535/8545.

立体声场

abob 发表于 2013-5-21 14:08
印象中，号筒失真二次谐波失真为主指的热力学无关的号角特性。
热压缩应该是因为球顶灵敏度相对低得多， ...

号筒热压缩是指为提中高端效率而采用高压缩比，即音膜面积与相塞口总面积之比，一般>5.因而产生热压缩热及压缩失真。普通球顶压缩比为1，因而热压失真不是主要的。你说的很对，单从保真度方面在中小音量的情况下球顶肯定要好于号角，优质的球顶频响可在2000-16000Hz达到正负1.5db，在22000Hz时也能达到正负3db。而号角在10000Hz以上的高端则远不及球顶，优质的号角在800-12000Hz只能达到正负2.5db，到16000Hz时已下降6db，到20000Hz下降近10db。因而在声音的透明度及自然度方面明显不及球顶。但在高声压，大动态，及中频质感方面球顶远不及号角。

立体声场

无言独上西楼 发表于 2013-5-21 12:25
对号筒没研究~~但是多数号筒系统的声音都是高频太“过”的感觉~~也有可能是大多数号筒的设计不良吧（尤其 ...

球顶的F0大都低于800Hz它的失真主要和音膜的材质有关，现在使用的多为软球顶，而软球顶是以分割振动方式工作。在中频（1000-3000Hz）若以分割振动方式工作，会给人感觉声音虚而不实，缺乏力度感，尤其是在大音量情况下。所以软球顶单元分频点大都高于2500Hz，尽管有些单元的频响在1200Hz都是平直的。这和它们的F0关系不大。而号角的音膜是硬球顶，它在主要频段是以活塞方式工作的，因而它可工作在中频段，有的单元甚至低至500Hz。