重读1977年出版的《扬声器系统》的一点心得

无言独上西楼

这本书我第一次读到是十多二十年前，而且是从图书馆借来的，差不多是国内最早关于扬声器的专著了。
手上这一本是2010年出版的重新校译的版本，出版时作者山本武夫已经于2008年去世。

本书与我手上几本扬声器专著最大的不同在于前3章~~声音的产生、听觉心理和节目声的性质~~还有比较特别的就是第13章房间的声学特性。
为什么这样编排~~作者在序言中有答案：要解答“对扬声器物理特性好的音质不好”的疑问！
作者认为原因有三个：一是测量条件与使用条件不同，实际听到的声音是扬声器本身特性与听音室的声学特性共同决定的；其次是表示扬声器音质中细微差别的物理特性，还不能被测量到；第三是对音质的主观判断时，容易产生个性的差别。
而作者对于扬声器选择到底依据物理特性还是音质这个问题的回答是斩钉折铁的~~判断的标准是“能得到与现场演奏时同样程度优美的声音”！

最能体现作者这一观点的是第10章“监听扬声器”~~作者在这里提出对监听扬声器的要求：第一最大输出声压级要达到110dB;其次在最大声压级下失真要小于5%；第三是频率不均匀度应该在5dB以内；第四是离轴30°以内的频率特性应该与正面的特性大致相同；第五是瞬态特性应该良好；第六是重放立体声时，要求左右声道一致性在1dB以内。

无言独上西楼

如果把标准降低一点~~第四章“高保真扬声器应有的性能”里面提6点标准：
1、应有充分的重放声压级；
2、重放频带宽；
3、频率特性平滑；
4、具有适当的指向性；
5、失真小；
6、瞬态特性良好。

这6点标准可以归纳成3组：
1、重放声压；
2、频率特性（2、3、4点）；
3、失真（5、6点）

无言独上西楼

再简化一下~~光是第一个标准“重放声压级”就足以把大多数系统打入地狱！
首先是所有的全频喇叭要出局（全频都达不到足够的声压级）~~其次最后是所有小口径系统（低频声压级不足）~~最后是球顶扬声器系统（高频声压不足）。

无言独上西楼

abob 发表于 2013-5-19 20:06
经典的说法，
现在国内大多数（家用设备）商家都设法否定接近现场这个标准，为的是方便忽悠。
，

能满足声压级要求的只有大口径纸盆+中高音号角~~可惜这种系统又满足不了失真的要求！

《扬声器系统》书中为节目声的性质划分了三种表示方式：
1、频谱——能量随频率下降~~这就是大多数人的观点；
2、电平分布——声压占时间的比例；
3、频率-电平分布——峰值随频率的分布~~这个东西能够说明古典音乐的峰值是出现在低频和高频两端的。

71sh

无言独上西楼 发表于 2013-5-19 19:15
再简化一下~~光是第一个标准“重放声压级”就足以把大多数系统打入地狱！
首先是所有的全频喇叭要出局（全 ...

高音不能用低音的声压来衡量吧？可以杀人了。

71sh

现在基础的东西都没人搞了。
全中国都在唱歌，想当歌星，科学家，一边去吧。

无言独上西楼

贴一点资料~~台湾刘汉盛采访蔡鸿仁的~~以此回答71sh老兄。
傳統的高音單體最大的問題就是碰到鈸或三角鐵這種高能量的樂器時，它沒辦法承受。我曾試過36個傳統高音單體，結果一測起來相位飄移都很厲害，通通都不對。到最後我發現一個很簡單的方法：回到老祖宗的號角上面。號角能夠把大面積的高音忠實的表現出來，所以我現在的喇叭都用號角。我的號角設計也是依循老理論去做的，驅動器則選用日本Fostex，我認為日本的號角做得不輸給美國。
我的號角是用尼龍加碳纖作成的，裡面再塗一層阻尼物質，它有硬有軟。為什麼我的號角不使用木頭呢？我也曾經以木頭做過，阿進仔（筆者註：有名的喇叭箱製造者）一個拿我一萬台幣，但是每一個成品測起來特性都不一樣，因此不能用。
號角在今天幾乎已經被淘汰，並不是因為它不好，而是因為成本太高了。像我這個高音號角，成本已經算很便宜了，還要六、七千元台幣一個，最主要是驅動器很貴。你看一個傳統的高音單體才多少錢？

无言独上西楼

其实号角并不是一个好的选择~~它的高频段失真大概是球顶高音的5倍！！！~~就是所谓的“号角声”。

lf00516

{最能体现作者这一观点的是第10章“监听扬声器”~~作者在这里提出对监听扬声器的要求：第一最大输出声压级要达到110dB;其次在最大声压级下失真要小于5%；第三是频率不均匀度应该在5dB以内；第四是离轴30°以内的频率特性应该与正面的特性大致相同；第五是瞬态特性应该良好；第六是重放立体声时，要求左右声道一致性在1dB以内。}
这些参数和要求不是耳朵可以调整出来的。

71sh

无言独上西楼 发表于 2013-5-19 22:54
贴一点资料~~台湾刘汉盛采访蔡鸿仁的~~以此回答71sh老兄。
傳統的高音單體最大的問題就是碰到鈸或三角鐵這 ...

拜读了。
一个系统的能耗，大部分在低频。如果可以测量量化的话，高、低频的声压应该不在一个数量级。就高频的对比，当然能发出高声压的好。
要求到这份上，也不是一般烧友所能了。

无言独上西楼

小雨的爹 发表于 2013-5-20 15:02
什么感受呢

一套能够重播“现场之声”的系统~~必须同时满足“高声压、宽频带、低失真”这三个要求。

立体声场

无言独上西楼 发表于 2013-5-20 13:35
其实号角并不是一个好的选择~~它的高频段失真大概是球顶高音的5倍！！！~~就是所谓的“号角声”。

号角的失真在大信号输出时远低于球顶，如输出100db声压时号角只需1W左右的功率，因号角的灵敏度大都在100db左右。此时的总谐波失真约2%左右，而在此声压下球顶承载功率已严重超载大于10W，球顶高音的灵敏度大都在90db左右，28芯液磁球顶的额定功率为8W，此时的总谐波失真已大于5%。至于出现号筒声是因为号筒设计不良，如早期的锥形号筒，在某一频段出现共振峰，但这是一种线性失真，可通过分频器将其减弱。现代设计的优秀号筒其频响在主要频段频响是很优秀的800-12000Hz》+\-2db.灵敏度》100db，最大声压级》120db，在最大声压时总谐波失真<5%。

无言独上西楼

立体声场 发表于 2013-5-20 16:55
号角的失真在大信号输出时远低于球顶，如输出100db声压时号角只需1W左右的功率，因号角的灵敏度大都在100 ...

引用另外一本书——JBL研发部高级经理约翰-尔格写的《扬声器与音箱设计手册》中关于喇叭（指号角）系统的失真写到：“在设计良好的喇叭系统中失真的主要形式是二次谐波失真，它是喇叭喉内高压强引起的。这种效应起源于热动力学，只能增加蜿蜒展率来降低，使喇叭内的压强较快地减轻。”
书中举出了JBL2360型喇叭为例：灵敏度113dB,输入功率为0.25W时1m声压级为107dB,2KHz失真为3%，6KHz以上的失真率更超过10%。

无言独上西楼

同一本书中的另外一个例子：25mm球顶的最大功率约20~25W，最大灵敏度限于93dB,所以用25W驱动时在1m距离产生的声压级是107dB,总的热力学失真在1%~2%,是非常低的。

无言独上西楼

abob 发表于 2013-5-20 19:38
音乐重放，5K以上高频的能量是很小的，这个没有问题。

能量低不等于声压级低~~这是一个大家都习以为常的错误。
高频的声压级并不低~~峰值声压级更是高地可怕！

无言独上西楼

人们常常说“高频能量少”其实是指频谱曲线在2KHz以上的快速滚降~~但是细看《扬声器系统》中对“频谱”的定义：“频谱是对节目声进行长时间平均后，用来表示它存在什么频率成分（能量）和大小的量。它能表现一个节目中是低音成分多，还是高音成分多。”~~关键字眼是“长时间平均后”！！