现场效果好还是家里音响效果好

ycz

也不出奇，不是想，是真实。每人要求不同，注重的东西不同。现在只是讨论那种状况更投入，不是讨论主次 ...
ed168 发表于 2013-3-27 22:40

如果家用音响''效果''还不及现场好听，我觉得那只是失败之作

ycz

强调真实那是无可非议的，但同时是几百万级的不同名牌的器材，不知那一个牌子出来的声音才是最真实的。

zj9494

回复 12# 书桐


    你听的所有唱片单曲都是录音师后期加工的，要是现场不用效果器和音响加工就是70年代的不插电摇滚，音色很干很乱的。一般人听不下去的都是噪音。100%的保真的声音是不好听的，你别不相信，去听听一般人不用效果器清唱有多少天籁之音就知道了。真真的歌曲唱片是一句一句录音的。

喇叭轩

现场感受的是临场感，与视觉也有关系。

71sh

简单的比较。
娶个心爱的女人做老婆，你就会体会到她的肌肤，气色……，虽然会发现很多不满意……。
单思，只能看着照片想yy……想多美有多美……，虽然照片上的她可能化了妆，可能照片做过修饰……
不知你要前者还是后者呢？

ed168

简单的比较。
娶个心爱的女人做老婆，你就会体会到她的肌肤，气色……，虽然会发现很多不满意……。
单思 ...
71sh 发表于 2013-3-28 22:55

 不少明友还仃留在讨论真假。现在的音乐多少是现场录制?多少是使用假乐器电子乐的。我们看电影只讨论故事内容真假，有讨论屏幕上的影象是真人吗，我们吃的肉要原汁原味生吃吗?我们生活上许多东西是不完美的，需要加工的。也不否认不是所有东西需要加工修饰。有极少数东西生吃更鲜甜，天真活泼的小女孩更有自然美，而在大街上能找到一个不化妆的30岁女人?不同的演奏，在现场与录音室有不同的效果，还有这些问題是在轻松条件下讨论。现场表演几乎是专业的，而我们的听音糸统有多少是经过专业调试?




说句简单的，这里是讨论偏向现埸听的还是偏向在家听。不讨论真假

ed168

简单的比较。
娶个心爱的女人做老婆，你就会体会到她的肌肤，气色……，虽然会发现很多不满意……。
单思 ...
71sh 发表于 2013-3-28 22:55

我要求永远那么美，随看年纪増大，只能用化妆弥补，再老了，补无可补，我就找个美的，如果条件充许。如果一个不够美，多找几个。

书桐

我发现有些朋友不太懂得什么是比较，怎么做比较。
如果对“现场”与“录音”不做任何限制与界定，却愣是要进行比较，
那么我可以举例说，
现场：一个不懂音乐的小学生在叮当作响的轧钢厂旁边拉二胡，
我们在离他200米的地方逆6级风听他在这样的现场拉二胡；
录音：在专业录音室里，录音大师用1000万的天价器材准备录音，
二胡大师刘天华进行演奏，录制成CD后，我们在家里用100万的播放器材听这个录音。
如果你说，在家里听录音的效果远远好过听现场，
那么你赢了。

书桐

如果要对现场与录音进行比较，
那么，这个现场，就是你说的录音的那个现场；
录音，就是你对那个现场进行的录音。

作比较的“现场”与“录音”，一定具有完全一致的本源元素。
这个本源，包括时间地点人物环境。

如果现场与录音是两回事，
任选了一个现场，又任选了一个与那个选定的现场毫无关系的录音，
那么做这样的比较，没有任何意义。
两者谁都可能输，也谁都可能赢，
甚至说我们让谁赢谁就赢，让谁输谁就输。

ed168

如果要对现场与录音进行比较，
那么，这个现场，就是你说的录音的那个现场；
录音，就是你对那个现场进行 ...
书桐 发表于 2013-3-29 10:42

在投票7:3:3后说明一下，效果好坏指好听与不好听,或者令你爽否，或哪种更投入，更感动。例如在家听录音室所录制的音乐或到音乐厅听同一类音乐.
不代表真实与否

arange

回复 60# 书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大回放，
现场，多少人能拿到所谓皇帝位， 不插电下， 可自行判断原声好还是家中回放好？ （这视乎你喜欢真实还是美化后）
现场的音响下，歌曲院都做过优化，延时混响和反射都有处理，专业设备的细节是绝对输给家中回放的，但空气感也不是家中能比

对专业录音不太了解，但见过几场，录音都有专门的乐器录音咪（每个乐器都有会单独收音）和人声话筒，单独录入再混合， 这种声音应是最清晰准确，但他缺少空气的影响
钢琴最好听的是现场不插电，那空气感无任何设备回放可比

书桐

回复 62# ed168

例如在家听录音室所录制的音乐或到音乐厅听同一类音乐.

正确的理解，应该是，
我们在音乐厅听了乐队的现场演奏，
在现场，有录音师对这个现场进行了现场录音；
之后，我们在家里用家用器材重播了这个现场音乐会的录音，
录音，就是我们去现场听的那场音乐会现场录音。
那么，我100%的说，
在家里用音响听到的，不会好过现场，
如果器材顶级，也只是最大程度的接近现场。
如果家里的器材100%传真，也只是完全复制了现场，而不会超越。

ed168

回复  书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大 ...
arange 发表于 2013-3-29 11:03

    我的音响旁就有台大钢琴。连调音师也说，音响中的钢琴声，几乎好听过他调的。原因?看我的贴子吧

arange

是不是应探讨环境对音响的影响？
专业设备讲求大功率下的准确和稳定性，而家用更讲细腻和个性
如果30平方算， 1000%是家用好， 但更大面积呢？ 专业设备有线阵，电子定向  DSP处理等， 家用完全没可比性， 家用设备怎么说也就是民用， 电声技术跟专业还是有距离

ed168

是不是应探讨环境对音响的影响？
专业设备讲求大功率下的准确和稳定性，而家用更讲细腻和个性
如果30平方 ...
arange 发表于 2013-3-29 11:14

    若你看了我的贴，不会这样写

书桐

回复  书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大 ...
arange 发表于 2013-3-29 11:03



    我的音响旁就有台大钢琴。连调音师也说，音响中的钢琴声，几乎好听过他调的。原因?看我的贴子吧
==========
很好解释：
1、你身边的钢琴，不是录音中的钢琴，
2、你身边的环境，无法达到那个钢琴录音时所在的环境。

如果按照你的逻辑，
是不是在你身边录制你家的那个钢琴弹出的声音，然后在用你的器材播放你的钢琴的录音，
录音的声音就超过现场弹奏的声音了？
其实，即使你的器材100%的传真，也只是播放出了你的钢琴声音质量的实际水平，
这还有一个前提：录音器材100%传真。

书桐

回复 63# arange


    其实无论现场是插电还是不插电，那都成为了现场的一部分，
而现场录音，就包括了这一切，
现场插电，录音时就录下了插电时的效果，
现场不插电，录音时就录下了不插电的效果，
而录音CD，只是反映了现场的效果而已。
无论这个现场录音CD的效果如何，在家里重播时，都不会超越现场实际听到或录到的效果，
顶多是十分接近了现场，前提是家里的器材和当时在现场录音的器材都十分的保真。

ed168

回复  书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大 ...
书桐 发表于 2013-3-29 11:25

    恶补一下中文吧

arange

不插电，就是如老师不用扩音设备在授课，这声音是最真实的， 但不一定最好听

复ED168， 好，下午认真拜读一下你文章