现场效果好还是家里音响效果好

ed168

如果要对现场与录音进行比较，
那么，这个现场，就是你说的录音的那个现场；
录音，就是你对那个现场进行 ...
书桐 发表于 2013-3-29 10:42

在投票7:3:3后说明一下，效果好坏指好听与不好听,或者令你爽否，或哪种更投入，更感动。例如在家听录音室所录制的音乐或到音乐厅听同一类音乐.
不代表真实与否

arange

回复 60# 书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大回放，
现场，多少人能拿到所谓皇帝位， 不插电下， 可自行判断原声好还是家中回放好？ （这视乎你喜欢真实还是美化后）
现场的音响下，歌曲院都做过优化，延时混响和反射都有处理，专业设备的细节是绝对输给家中回放的，但空气感也不是家中能比

对专业录音不太了解，但见过几场，录音都有专门的乐器录音咪（每个乐器都有会单独收音）和人声话筒，单独录入再混合， 这种声音应是最清晰准确，但他缺少空气的影响
钢琴最好听的是现场不插电，那空气感无任何设备回放可比

书桐

回复 62# ed168

例如在家听录音室所录制的音乐或到音乐厅听同一类音乐.

正确的理解，应该是，
我们在音乐厅听了乐队的现场演奏，
在现场，有录音师对这个现场进行了现场录音；
之后，我们在家里用家用器材重播了这个现场音乐会的录音，
录音，就是我们去现场听的那场音乐会现场录音。
那么，我100%的说，
在家里用音响听到的，不会好过现场，
如果器材顶级，也只是最大程度的接近现场。
如果家里的器材100%传真，也只是完全复制了现场，而不会超越。

ed168

回复  书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大 ...
arange 发表于 2013-3-29 11:03

    我的音响旁就有台大钢琴。连调音师也说，音响中的钢琴声，几乎好听过他调的。原因?看我的贴子吧

arange

是不是应探讨环境对音响的影响？
专业设备讲求大功率下的准确和稳定性，而家用更讲细腻和个性
如果30平方算， 1000%是家用好， 但更大面积呢？ 专业设备有线阵，电子定向  DSP处理等， 家用完全没可比性， 家用设备怎么说也就是民用， 电声技术跟专业还是有距离

ed168

是不是应探讨环境对音响的影响？
专业设备讲求大功率下的准确和稳定性，而家用更讲细腻和个性
如果30平方 ...
arange 发表于 2013-3-29 11:14

    若你看了我的贴，不会这样写

书桐

回复  书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大 ...
arange 发表于 2013-3-29 11:03



    我的音响旁就有台大钢琴。连调音师也说，音响中的钢琴声，几乎好听过他调的。原因?看我的贴子吧
==========
很好解释：
1、你身边的钢琴，不是录音中的钢琴，
2、你身边的环境，无法达到那个钢琴录音时所在的环境。

如果按照你的逻辑，
是不是在你身边录制你家的那个钢琴弹出的声音，然后在用你的器材播放你的钢琴的录音，
录音的声音就超过现场弹奏的声音了？
其实，即使你的器材100%的传真，也只是播放出了你的钢琴声音质量的实际水平，
这还有一个前提：录音器材100%传真。

书桐

回复 63# arange


    其实无论现场是插电还是不插电，那都成为了现场的一部分，
而现场录音，就包括了这一切，
现场插电，录音时就录下了插电时的效果，
现场不插电，录音时就录下了不插电的效果，
而录音CD，只是反映了现场的效果而已。
无论这个现场录音CD的效果如何，在家里重播时，都不会超越现场实际听到或录到的效果，
顶多是十分接近了现场，前提是家里的器材和当时在现场录音的器材都十分的保真。

ed168

回复  书桐


说得不错， 我觉得ED还是对现场和回放有点混
现场有两种，一种是不插电，一种是音响放大 ...
书桐 发表于 2013-3-29 11:25

    恶补一下中文吧

arange

不插电，就是如老师不用扩音设备在授课，这声音是最真实的， 但不一定最好听

复ED168， 好，下午认真拜读一下你文章

shecaiwei

围观

cslyd

录制的烟火声音大家对比过现场了吗

ycz

其实说家用音响比现场好听有我觉得有两个比较重要的因素，一是现场空间质量与你所在位置，二是家用软件基本都经美化修饰。

71sh

同一场景，听现场和听录音差别是很大的，录音会丢失了很多东西，同时也改变了很多东西。
当然，有些声音，非要修饰才好听，我也同意，比如某些歌星唱的歌。
我前年就去了大学城听了场声乐学生的毕业汇报演出，伴奏只有钢琴和小提琴，不插电。我只能说，有些嗓音我喜欢，有些不喜欢。如果经调音，我就不知道说什么了。
录音再好，器材再好，有机会我还是想听现场。

ed168

录制的烟火声音大家对比过现场了吗
cslyd 发表于 2013-3-29 15:59

    录制烟火声小儿科，什么打雷，打豉火车经过，都可以调校出比实际更振憾的效果，只是有多少家用的可少失真播出。想想，喷气飞机起飞时，50米远的声压约是140db。你愿意听重播吗?另外，你们留音专业音箱的低频下限，往往差于民用的，能想出原因?

ed168

其实说家用音响比现场好听有我觉得有两个比较重要的因素，一是现场空间质量与你所在位置，二是家 ...
ycz 发表于 2013-3-29 16:10

    家用的少有美化修饰软件，而且录音编制中，专业人员会考虑多方面进进修饰。正如我贴子中描述一样：现场有现场特有的效果，家中也有现场所没有的效果。本来我不提真实这字眼，你们想想，现场听众离歌唱者几米至几十米远，能听到多少真切的声音。你们再努力看看我贴子是怎样描述家中的。毫不否认，本人文化水平，表达能力不好。但稍认真看一下贴子。我清楚我在说什么，要不，怎有三个选项。

朋友很明白事理，以上的不是回复您訋，我在这多写，也希望那些更有技术含量的贴子多人去看.

ed168

同一场景，听现场和听录音差别是很大的，录音会丢失了很多东西，同时也改变了很多东西。
当然，有些声音， ...
71sh 发表于 2013-3-29 22:57

    大部份同意，但有想过，咪头在小提琴边，人的嘴边收录，而你却远在十几米处听，能听到余韵吗?好在剧院中靠回响保存些声压，如果在户外，只有围着卖唱者的份了。

71sh

许多年前，我有幸有两位拉小提琴的朋友，业余的，一次小聚会技痒，两人合了一短十八相送，我就觉得很好。
我也去过石室听礼拜，教堂唱诗班的歌声也不错。
我意思是，我也喜欢器材的声音，常听，可永远都代替不了现场的声音。两者只有不同，没有好坏分别。

ed168

回复 79# 71sh


    正确!所以有3个选项。如果只有2项，我只能选家中的，这取决于个人爱好以及家中整个糸统的质量。

乐行者★龙

这个不一定的，看个人年龄层次