粗略探讨一级串叠电路推动211的可行性

清茶若水

改为《建议修改》图参数也许会更好些：失真度，最大输出幅度等都会好些？按原来的参数，上管的偏压达-7.8V， ...
路遥plus 发表于 2012-8-28 07:58

又：据曲线作图，480v/68k时，共阴级的屏压无论如何弄不到80v的，好象我只能弄到65v左右呢？路兄您再试一试。

路遥plus

又：据曲线作图，480v/68k时，共阴级的屏压无论如何弄不到80v的，好象我只能弄到65v左右呢？路兄您再试 ...
清茶若水 发表于 2012-8-28 10:27

好的，清水兄。等有时间再看看。

清茶若水

回复 80# doctorqianbing

感谢兄弟的仿真。我是手工图手作的，只想从原理上作一点探讨。呵呵条件原始的很。关于失真较大，问题会源于哪里？大家讨论一下哦。75k那张您能仿一下吗？有劳兄弟了。

kenny

回复 79# 清茶若水

211的内阻大约是3K多，比300B大得多，故Mu值不算小。所以这个方面会更加突出些。看末级的实际电压增益。

doctorqianbing

回复  doctorqianbing

感谢兄弟的仿真。我是手工图手作的，只想从原理上作一点探讨。呵呵条件原始的很。 ...
清茶若水 发表于 2012-8-28 10:42

这个失真更大

清茶若水

根据jb思路，不考虑灵敏度，只考滤摆幅、失真、频响。对39k电路进行优化。附图如下：

清茶若水

回复 85# doctorqianbing

兄弟辛苦了

清茶若水

4ma优于5ma的

doctorqianbing

为了推动后面的211的输入电容，需要较低的输出阻抗，串叠推动级就要使用较低的屏阻，但是这样增益就会下降，共阴下管输入会过载，看来下管使用6SN7不是好的选择，用高跨导的6DJ8或许可行。

清茶若水

这个失真更大
doctorqianbing 发表于 2012-8-28 11:07

呵呵，这么大的摆幅，失真小于百分之三都难。好在这个失真能抵消211失真呢。也算歪打正着呢

清茶若水

回复 89# doctorqianbing

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=614746

清茶若水

回复 84# kenny
这个密勒电容的计算有点烦，我是不善于此的呵呵这方面也算是个伸手派。呵呵就依据200p计，211电压增益小于10大于6倍，这个高通网络不知影响大不大？

doctorqianbing

回复  doctorqianbing
清茶若水 发表于 2012-8-28 11:55

这样好像好一点

kenny

回复  kenny
这个密勒电容的计算有点烦，我是不善于此的呵呵这方面也算是个伸手派。呵呵就依据200p计， ...
清茶若水 发表于 2012-8-28 12:16

增益在这个范围内，估计不加反馈20KHz是不能平直的。当然大管这样处理也可以，如果不苛求的话。清茶兄谦虚啊，不小心发现有高手这样做机。这杯清茶有点混哦~~~~

清茶若水

回复 93# doctorqianbing

这个228v屏阴电压以及-9v4ma的偏置，扩大了摆幅，同时在基本满足失真条件下，它的负载线相当于130v/3.6ma约36k，与设定的39kRa比较接近与吻合。屏流平均值与静态基本相同。

doctorqianbing

回复  kenny
这个密勒电容的计算有点烦，我是不善于此的呵呵这方面也算是个伸手派。呵呵就依据200p计， ...
清茶若水 发表于 2012-8-28 12:16

Zout=39k//100k=28k
Cin=Cmiller+Cgk+Castray=14×10+5.4+20=165.4pF
f-3db=1/(2π*Zout*Cin）=34.36k

清茶若水

回复 89# doctorqianbing

如果将屏流设置为3ma，这样共阴级的偏置在2.9v左右，等效堤高了共阴级输入、输出范围了。这样的话共栅级屏阴可运行至260v这个样子。但此时39k负载可能会偏小了。

doctorqianbing

回复  doctorqianbing

这个228v屏阴电压以及-9v4ma的偏置，扩大了摆幅，同时在基本满足失真条件下，它的 ...
清茶若水 发表于 2012-8-28 12:30

不是的，清茶兄。
上管是-7V栅压，4.8mA屏流，202V屏阴电压。

kenny

屏载39K能输出需要的摆幅吗？不预留点增益给反馈来抑制失真？估计要75K那个可以。我不知道为什么一定用6SN7来直驱211，优势是什么呢？

Julien

回复 93# doctorqianbing


    不要把失真做太小，不是好事情。