这种反馈有什么优缺点，现在用得不是很多

Gautau

还用讨论吗？多看点书吧。
Gautau 发表于 17-8-2012 19:29

200B好像看过的书也不算很少了。问题是G版一直在顾左右而言他，言归正传好不好？用不用讨论好像不是G版 ...
200B 发表于 17-8-2012 20:03

一个小时已过去，仍未见你的高论。

还想讨论什么？

kenny

回复  kenny

兄弟再看看，推动级好像没有帘栅负反馈，一点也没有。
200B 发表于 2012-8-17 20:27

200B兄，我又看了，确实推动级的五极管帘栅是没有旁路电容的。这应该是等效于有帘栅反馈。

其实如果推动级的输出阻抗足够应付功率管的推动要求，我觉得整机全用五极管接法是可以的，这样会有很好的瞬态。这应该说是电子管相对于晶体的一大特色。

200B

回复 101# Gautau

93楼朋友说了，200B就是个鸟，呵呵！200B如此这般，自然不配给大家讲解这个电路，尽管这电路是200B设计并调校的。那家伙可是对您和路版佩服得紧那！现在路版说不出来所以然，那么200B就只能洗耳恭听G版您的高论了。G版满腹经纶，不但通读中文技术书籍，就是洋文原版也是遍读古今，看您发贴经常引经据典，博古通今，实在令在下佩服之至。200B等你高见等了一个多小时了，大家也在等，93楼的朋友估计尿都等出来了，G版您不要让大家失望呦！

Gautau

回复  Gautau

93楼朋友说了，200B就是个鸟，呵呵！那朋友可是对佩服G版和路版佩服得紧那！现在路版说不 ...
200B 发表于 17-8-2012 20:43

本人習慣了先收500英鎊订金，另加税项。

200B

回复 102# kenny

你再仔细想想，同时想想QUAD2电路，这个可是推挽呦！200B点到这里你应该能明白了。

BossXPOX

大家都讨论下g版发的图，这样也给我等菜菜虫学习机会啊！

valley

回复 61# 万健

此言差矣！
1、150K vs 470欧能分得多少电源纹波的干扰？
2、此反馈最大的好处除了降低输出管内阻，还有个直接的好处抬高了电压放大管的阴极电压，省去了大的阴极电阻和旁路电容。
3、如果在滤波良好的情况下，电源扰动9都能直接加到末级管阳极，难道就不能通过R4加到栅极么？那你认为扰动电压抬高时，末级的阳极电压到底是降低还是抬高呢？所以不能简单的定性分析。
4、R7本身就是负反馈电阻，加到6N9P阴极，由于阴极和阳极等效，定性的来说这个反馈取自末级管阳极，最终负反馈到了自己的栅极，这样的负反馈不但不会加大电源的扰动，反而会降低电源的扰动，何况还经过了6N9P放大，这样的纹波抑制更加强了。

Gautau

回复  Gautau

93楼朋友说了，200B就是个鸟，呵呵！200B如此这般，自然不配给大家讲解这个电路，尽管这电 ...
200B 发表于 17-8-2012 20:43

120p可就100多k了，想想会怎么样？

200B

本人習慣了先收500英鎊订金，另加税项。
Gautau 发表于 2012-8-17 20:48

矮油！这可不像技术坛版主的言论，200B是个十足的creater，G版可不要向200B看齐呦！只怕200B付了你500英镑。你不一定说得出来，说得出来也不一定说得对！至于93楼那个不知天高地厚的，200B没时间搭理他。

valley

200B你就 说 说 嘛 ，免 得 那 些 家 不 切 入 正 题，叽 叽 歪 歪 的。
很少发言，讨厌这里的氛围，法西斯，小肚鸡肠，小帮派。

200B

回复 108# Gautau

200B是个鸟，想不出来，等G版明示呢？200B直接告诉G版，如果环路负反馈电阻上不加电容抑制高频，这个电路的高频响应直到100kHz平直放大不衰减、没峰谷，只可惜3562A测量上限停止在100kHz，200B到现在不知道这个电路的高频上限（-3dB）在哪里呢，要不要200B给你看看3562A的测试照片？

Gautau

回复 109# 200B
这些事项必须由公正的中介机构评估: 如一些国际认可的工程师協会，但请放心，这评估费用必由收费者付。


顺帶一提: Fine 这一名字不能输往美加，因这是香港宝光邢先生的产权， 原装 Fine（飞韻）也曾在 CES 展览过。

200B

回复 113# Gautau

回答个会员技术提问，连国际技术评估机构都要牵扯进来，G版小题大做了吧？
另外G版多虑了，芬音的品牌是Fine Audio，不是Fine，中文芬音是Fine Audio的音译+意译。你不会抢先在英、美、加注册Fine Audio吧？哈哈！

Gautau

回复  Gautau

G版多虑了，芬音的品牌是Fine Audio，不是Fine，中文芬音是Fine Audio的音译+意译。你不会 ...
200B 发表于 17-8-2012 21:19

人家在70年代便已注册 . . . 查一下相关的国际法则吧。


Fo 在阴极处真的这么難计算？

heyong163b

本来好好的帖子，不知不觉变成了。。。。

    在下真的很讨厌看这类东西，我想大部分DIY烧友会有同感，电子管电路音频技术到底有多深奥绝不是部
分人想象的那么复杂，传统电路就那么几种。难点在工艺材料上，这应该是大家的共识，不同的工艺、材料，
当然还包括当事者的技能不同结果也不同，当然包括所出现的问题，我想说明的是如将解决该问题的方法视为
自己的伟大我真的就不会说啥了。

     我与本站任何人没有任何厉害关系，但作为一名DIY烧有，我真的忍不住要说一下B200同志，从你谈这
个电容时的字里行间就可以看出你的形态，叫路版、G版出来时更可看出你不是来讨论问题的，何必呢？不就
是玩吗？把“技术”讨论变成擂台你不觉得累吗？！！

万健

回复  万健

此言差矣！
1、150K vs 470欧能分得多少电源纹波的干扰？
2、此反馈最大的好处除了降低输 ...
valley 发表于 2012-8-17 20:55

    兄弟 G版和200B 2位高手论道 我们就不参合了，你那观点是错误的。
1 电源和信号放大 个人认为隔离越彻底越好，不管分多少纹波
2 拆掉R7为了维持现有的6N9工作点，是要加电阻和电容，6P3功率管阴极也是阻容，影响大多了，也没见200B改成固定偏压电路。
3电源干扰是可以通过R4串入栅极，所以200B兄在设计电路和大多数单端一样加了R8和C2退偶，降低这种影响。
4 这个你正好说反了，对于这个电路输出牛是转换电流的，假设5极管放大内阻是无穷大，那电源纹波在输出牛初级就没有电流，次级就没有输出，你R7反馈大大降低了6P3P的内阻，结果就可想而知。

kenny

回复  kenny

你再仔细想想，同时想想QUAD2电路，这个可是推挽呦！200B点到这里你应该能明白了。
200B 发表于 2012-8-17 20:50

我又想了一下。这个和Quad不同了。这个只是个单纯的推动级，不是Quad那种兼任倒相的。其实可以考虑成一级推挽。这个位置可以等效于功率管标准接法但去掉帘栅旁路电容器。200B兄可实测一下，功率管标准接法推挽去掉帘栅旁路电容器的放大系数。

kenny

沒有。
但你已洩露了天机，快搶！
Gautau 发表于 2012-8-17 19:05

此管现在有俄罗斯复制。老管早已经炒作成天价。不过我以为按本图的大环反馈量，按现在音箱灵敏度要求，7027的内阻还大了点，功率管用6550在阻尼上会有更好的表现。

valley

回复 117# 万健


高手不高手我不管，不就点模拟电路知识么，这个谁都有发言权。兄弟，畏高手乎？

1、谁都知道加大滤波，增大扼流圈减少纹波的必要性，也知道各声道一组电源减少声道串扰的好处。引入电源和信号放大隔离这个讨论时转移话题，这个我们还是不论了吧。

2、功率管固定偏增加了电源变压器复杂度，制作难度，我们不讨论，但提高电压管阴极直流电位就能省一只鬼总是额外的收获吧。

3、我是说如果阳极滤波不彻底都能串入是否也要考虑R4串入呢，是对你设想的一个访问，所以你认为R8C2退藕有效，那么我们还有必要怀疑L1 10H和C5吗？

4、你的观点我同意一半。的确不加反馈，6P3P的确更接近电流源，内阻大，不容易受到电源纹波干扰。但就如前面200B所言，看问题要看大局。从从功率管反馈到6n9P阴极，由于阴极和阳极同相位，再作用到到6P3P栅极这样的负反馈,最终有稳定直流工作点，抑制了噪声和干扰的作用。纹波干扰无论是从R4串入还是从功率管阳极串入，都是无情的抑制之，相信兄能分析出来。