这种反馈有什么优缺点，现在用得不是很多

清茶若水 · 发表于 2012-10-28 02:19

上下管怎么个协调法？

200B · 发表于 2012-10-28 02:20

回复 183# Gautau

继续蒙，“長尾在有旁路电容时兩臂都沒輸出”这话一点不假，但那是指没有独立阴极电阻也没有平衡反馈的原理型长尾电路。你的这个已经错了，200B说了“学而不思则惘”，“尽信书则不如无书”200B还说过“你在用非平衡电路的思维方式考虑平衡电路的问题”。古语有“言多必失”，你现在说得越多，越显示你思维的狭窄和认识的浅薄。

Gautau · 发表于 2012-10-28 02:20

上管共阴放大，11k/150k在rc[11k\1000p]带外系数不变，但rc带内呢？这个系数变不变？
清茶若水发表于 28-10-2012 02:17

1/10频程是-1db。

清茶若水 · 发表于 2012-10-28 02:23

长尾倒相不就是个单入双出的单转平电路么？

czm97301 · 发表于 2012-10-28 02:24

总于听懂1000p的意思了，就是加上去好听了，但和指标无关。什么事啊。

Gautau · 发表于 2012-10-28 02:25

长尾倒相不就是个单入双出的单转平电路么？
清茶若水发表于 28-10-2012 02:23

何必与不學无朮的人計较？

200B · 发表于 2012-10-28 02:26

本帖最后由 200B 于 2012-10-28 02:38 编辑

回复 187# Gautau

200B与你不一样，你就知道引经据典，动不动就拽个书本上来，200B更知道用自己的大脑独立思考，而不是盲目引经据典。如若考试你是个好手，因为你会抄书，但是如果独立搞研发，抄书是不管用的，但若是盗版形式的研发，你那一手会很有用武之地。

Gautau · 发表于 2012-10-28 02:26

总于听懂1000p的意思了，就是加上去好听了，但和指标无关。什么事啊。
czm97301 发表于 28-10-2012 02:24

玄學

czm97301 · 发表于 2012-10-28 02:28

不影响指标，拿来讨论个鸟啊，就像别人说用了个xxxx零件变好声。

清茶若水 · 发表于 2012-10-28 02:29

回复 194# 200B

唉，彼此谦让点不就行了。

landemaomao · 发表于 2012-10-28 02:29

总于听懂1000p的意思了，就是加上去好听了，但和指标无关。什么事啊。
czm97301 发表于 2012-10-28 02:24

在理，有时不能用科学的思维方式去解释非自然现象的，像当年40年代根本就没有想到没有螺旋桨的飞机能飞上天，不过话又说回来的，原来科学又解释了这一切，那时速度的关系。这个1000P的电容加上去没什么指标的变化，那时我们的仪器还停留在螺旋桨上，这个问题争论不休，抛开别的因素，那是应为，理论知识又到了一个新的台阶

继续

Gautau · 发表于 2012-10-28 02:29

回复 Gautau

200B与你不一样，你就知道引经据典，200B更知道用自己的大脑独立思考，而不是盲目引经据 ...
200B 发表于 28-10-2012 02:26

咁，在1000pF時，你老哥計算为100多KHz，是吗？

还说？多看兩本书吧 . . . 你真懒！

清茶若水 · 发表于 2012-10-28 02:32

回复 198# Gautau

不，200b并非不学无术。只是言语犀利了些。太子脚下皇城中人，口气大些而己。

200B · 发表于 2012-10-28 02:33

就个人浅见，长尾倒相运用这种pk反馈是不是合适还有疑惑。
清茶若水发表于 2012-10-28 02:11

实际做一下听一下你就知道这个反馈有没有用，和不合适了，不过前面那个试验电路声音还不好，主要是第一级工作点尚未调整到位。现在的定型电路中的第一级已经不是这样了，6SN7的阳极电阻、阴极电阻、大环负反馈电阻都与这张图不同了，当然电源的退耦电阻也相应作了修正（毕竟电流不同了），稍后200B会在隔壁论坛公布定型电路的，有兴趣的话实际做一下就知道了，200B的电路绝非某些人的纸上谈兵。

Gautau · 发表于 2012-10-28 02:35

在理，有时不能用科学的思维方式去解释非自然现象的，像当年40年代根本就没有想到没有螺旋桨的飞 ...
landemaomao 发表于 28-10-2012 02:29

其实我己给出答案: 1/10频程时為-1db。
200B連相位關係也弄不清楚，他怎會明白？

200B · 发表于 2012-10-28 02:37

回复 189# Gautau

以你的认知水平只能如此了。理论不精、又不善于思考，整日固步自封，圈地为牢，更不勤于实践的人，基本与“废料”无异，所以讲出废料的“判定”，200B丝毫不感到惊奇。

清茶若水 · 发表于 2012-10-28 02:39

回复 206# 200B

如果这图不很成熟，我也无话可讲。长尾的原理放在那，rc常数放在那，总错不了。老实说我是看此图存在问题的。如果要平衡反馈，搞个pp或pg不行吗？这个pk实在不适合放在长尾里，弊多利少。

200B · 发表于 2012-10-28 02:44

本帖最后由 200B 于 2012-10-28 02:48 编辑

咁，在1000pF時，你老哥計算为100多KHz，是吗？

还说？多看兩本书吧 . . . 你真懒！
Gautau 发表于 2012-10-28 02:29

当然不是，200B前面说果这个电容用到120p效果一样的，用1000p不过是手中正好只有这种就用上了。如果是120p，200B就要用好几个电容去并联，但就实际测试来看1000p与120p左右（四个33p并联）现有的基本客观指标测试，没有体现出差别，主观听感也近似，因为都能达到目的，解决了一个引来恶声的隐秘问题。

咱俩究竟是谁在赖？断章取义，望文生义的人倒说别人赖，真是贼喊抓贼。

Gautau · 发表于 2012-10-28 02:45

回复 Gautau

以你的认知水平只能如此了。理论不精、又不善于思考，整日固步自封，圈地为牢，更不勤于实 ...
200B 发表于 28-10-2012 02:37

上面寫錯 . . . . . .
應为120pf，并非1000pf。

那位老师如此教导？莫非名師出高徒？
學識咗都冇用！

200B · 发表于 2012-10-28 02:47

回复 201# czm97301

主要测量技术指标没有差别，不代表没有任何差别，很简单的逻辑问题，兄弟自己没理清罢了，200B是绝对的技术派，从来不迷信发烧元件和玄学，这个隔壁论坛的朋友都知道。

[器件资料] 这种反馈有什么优缺点，现在用得不是很多

评分

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈