JC2012世界末日版——高效率低失真改进版JLH1969 Hi-Fi功放

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:13

回复 160# 菜鸟学习
这块板子几本是按本贴的顶楼的电路做的。你可以看出来它可以上一对TO3或一对至多两对TO220的末级管。要做94楼的电路你可以必须引线出来外接D1047。应为预留了电阻位置，所以比其它1969板子改起来容易些。

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:16

这次我买的TIP142一致性很好。没有像当初想象的那样难配对喔。

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:30

经过了整个周末和两个晚上的安装调试。JC2012终于如约开声。其实昨天晚上就开声了，但有轻微低频自激。输入20Hz左右的低频测试信号可以立即使系统进入自激状态。切掉一条冗余的地线回路后低频自激就消除了。现在声音只能说正常，放一曲安妮-索菲.穆特演奏的“流浪者之歌”听不到1969那泛着金色的小提琴声了。放波利尼演奏的肖邦夜曲也没有什么感觉。好像是一个7293的声音。推力却可以大得惊人，把我的喇叭推到打底...总之还没找到我要的感觉。

九零后烧友 · 发表于 2012-4-24 22:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

九零后烧友 · 发表于 2012-4-24 22:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:32

回复 157# risAcon
谢谢关注。这个电路高频的确很好。但其实这个电路不需要高频延伸太高，因为容易自激。

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:37

本帖最后由 jazzclassics 于 2012-4-24 22:41 编辑

回复 158# 33x
谢谢！

。

很惭愧让朋友们关注了这么久却还没有等到好消息。其实之前借用1969的板上TIP122测试就听到了不错的声音，所以相信再仔细调试这个电路是能胜过1969的。
现在声音还不是那么好。正在查找问题原因。因为不想让公司知道我在弄这个，所以都是业余时间在家里搞。

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:40

回复 159# 四眼仔

jazzclassics · 发表于 2012-4-24 22:49

回复 164# 九零后烧友
看看坛子里多少1969帖子就知道了。我最希望JC2012是2012的主流。Hi-Fi要推陈出新，否则就穷途末路了。我喜欢简单但有创新的设计。1969已经设定了这个标准。4个晶体管、简单的外围电路、失真<0.1%...

九零后烧友 · 发表于 2012-4-24 23:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

risAcon · 发表于 2012-4-25 09:33

回复 166# jazzclassics
好吧，又学习了，谢谢

godpressme · 发表于 2012-4-25 23:10

呵呵，从头看到尾，期待出好声，造福广大听友

锗霸 · 发表于 2012-4-26 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

锗霸 · 发表于 2012-4-26 15:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

锗霸 · 发表于 2012-4-26 16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2012-4-26 17:45

回复 173# 锗霸
跟您说，这两个管子的工作状态从来没有一个一致的看法。有人说是准互补，有人说单端，还有人说别的。看这个帖子就能知道争论之激烈。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... 7%C2%B7%BD%E1%B9%B9

我也是因为类似的问题才去拜读了J.L. Hood的论文原文。http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=587268。可惜Hood已经过世了。因此目前没有人给出权威看法了。我现在能看到的只是该电路结构之精巧，至于其是否符合一些既成的电路理论，我无法去做这个判断。

qy81825891 · 发表于 2012-4-26 18:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2012-4-27 20:49

哈哈哈哈！终于听到了自己想要的声音了。其实之前是几个很低级的错误，使得这么一个好电路没有发挥出应有的水平。只有我这样的菜鸟才会犯这低级错误，在此先检讨一下了。看了坛子里另外一个帖子，学习了一下布线对PCB做一个简单的改动问题就解决了。一个星期以来，所有的业余时间除了吃饭睡觉，就都用来思考到底哪儿出了问题。这使我回忆起读大一的时候最让我头痛的就是《电路分析基础》，到现在我都没明白为什么我们计算机专业的还有这么一门必修课，而且还是大一的。当时好不容易补考才过关的......不过那时候我倒没觉得自己菜，觉得考的太难了，我们班上几分之一的同学都挂在这门课上。往事不提了。其实就这么一个电容C9挪动一下位置结果声音就豁然开朗了。另外静态电流调到4mA与15mA的音质还是有明显区别的。前者稍显生硬发蒙发暗、后者温暖通透，我又可以听到1969小甲那玲珑剔透的高频了。哈哈哈哈。

waocj · 发表于 2012-4-28 11:32

本帖最后由 waocj 于 2012-4-28 11:34 编辑

哈哈哈哈！终于听到了自己想要的声音了。其实之前是几个很低级的错误，使得这么一个好电路没有发挥出应有的 ...其实就这么一个电容C9挪动一下位置结果声音就豁然开朗了。................
jazzclassics 发表于 2012-4-27 20:49

55樓

請問樓主改動C9是不是如55樓圖片C5的位置
謝謝

jazzclassics · 发表于 2012-4-28 11:39

回复 179# waocj
呵呵.这两个图中C9和C5的作用完全不同的.我的改动只牵涉到PCB中位置,不涉及原理图的改动.另外我PCB使用的原理图是一楼的图. 你这个图是做理论验证用的Prototype,我并未为此图设计PCB.

[DIY制作] JC2012世界末日版——高效率低失真改进版JLH1969 Hi-Fi功放

浏览过的版块